12/09/2024 20:37

Arquivado Definitivamente
12/09/2024 20:37

Expedição de Certidão.
12/09/2024 20:33

Classe retificada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
24/05/2024 12:14

Recebidos os autos
24/05/2024 12:14

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 6ª Turma Cível
24/05/2024 12:14

Transitado em Julgado em 24/05/2024
24/05/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/05/2024 23:59.
11/04/2024 02:16

Decorrido prazo de NILVEA RIBEIRO LOPES em 10/04/2024 23:59.
03/04/2024 02:17

Publicado Decisão em 03/04/2024.
03/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
02/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0718509-97.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDO: NILVEA RIBEIRO LOPES DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).

De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.

Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.

Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.

Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.

No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.

Preservação da coisa julgada.

Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).

Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.

Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.

TEMA N. 1.170.

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.

CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.

TÍTULO EXECUTIVO.

TRÂNSITO EM JULGADO.

JUROS DE MORA.

PARÂMETROS.

ALTERAÇÃO.

POSSIBILIDADE.

ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.

OBSERVÂNCIA IMEDIATA.

CONSTITUCIONALIDADE.

RE 870.947.

TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.

AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.

A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.

A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.

O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.

Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.

Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.

Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.

Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).

Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).

In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 38231840): AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

FAZENDA PÚBLICA.

CORREÇÃO MONETÁRIA.

OFENSA A COISA JULGADA.

NÃO OCORRÊNCIA.

REMUNERAÇÃO BÁSICA DA CADERNETA DE POUPANÇA (TR).

INCONSTITUCIONALIDADE.

REPERCUSSÃO GERAL.

TEMAS 810 DO STF E 905 DO STJ.

IPCA-E.

EC 113.

SELIC.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CORREÇÃO DE OFÍCIO.

I – O eg.

STF, no julgamento com repercussão geral do RE 870947/SE (Tema 810), declarou a inconstitucionalidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97, na parte em que prevê a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública conforme a remuneração básica da caderneta de poupança (TR), bem como rejeitou o pedido de modulação dos efeitos da r. decisão em embargos de declaração.

II – Consoante entendimento firmado pelo eg.

STJ no julgamento repetitivo do REsp 1.495.146/MG (Tema 905), para condenações judiciais da Fazenda Pública de natureza não tributária relativas a servidores públicos, a partir de julho/ 2009, deve incidir o IPCA-E para correção monetária do débito, ainda que não previsto no dispositivo da r. sentença exequenda, o que não ofende a coisa julgada.

III – Conforme a EC 113/2021, a dívida postulada, de natureza não tributária, deverá, a partir da sua publicação, em dezembro/2021, ser corrigida pela Selic, com exclusão dos juros moratórios, que já a compõem, até o efetivo pagamento.

IV – Por ser matéria de ordem pública, art. 322, § 1º, do CPC, a fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais é passível de revisão em qualquer tempo e grau de jurisdição, inclusive de ofício.

Hipótese em que em razão da rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são cabíveis honorários advocatícios, Súmula 519 do eg.

STJ, ressalvado o pagamento da verba honorária fixada para o cumprimento de sentença, nos termos da Súmula 345 do eg.

STJ.

V - Agravo de instrumento desprovido.

Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.

Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador ANGELO PASSARELI Primeiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios no exercício eventual da Presidência A029
01/04/2024 14:14

Expedição de Outros documentos.
13/03/2024 20:44

Recebidos os autos
13/03/2024 20:44

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
13/03/2024 20:44

Recebidos os autos
13/03/2024 20:44

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
13/03/2024 20:44

Negado seguimento ao recurso
04/03/2024 12:44

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
04/03/2024 12:44

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
04/03/2024 12:42

Recebidos os autos
04/03/2024 12:42

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
04/03/2024 12:34

Expedição de Certidão.
28/02/2024 14:11

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1170
06/07/2023 09:40

Juntada de Certidão
29/04/2023 00:06

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 28/04/2023 23:59.
30/03/2023 00:06

Decorrido prazo de NILVEA RIBEIRO LOPES em 29/03/2023 23:59.
07/03/2023 00:08

Publicado Decisão em 07/03/2023.
07/03/2023 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2023
03/03/2023 13:45

Expedição de Outros documentos.
27/02/2023 22:33

Recebidos os autos
27/02/2023 22:33

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
27/02/2023 22:33

Recebidos os autos
27/02/2023 22:33

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
27/02/2023 22:33

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (Tema 1170)
14/02/2023 16:51

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
14/02/2023 16:51

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
14/02/2023 16:46

Recebidos os autos
14/02/2023 16:46

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
14/02/2023 15:40

Juntada de Petição de contrarrazões
14/02/2023 15:39

Juntada de Petição de contrarrazões
25/01/2023 00:07

Publicado Certidão em 25/01/2023.
24/01/2023 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2023
11/01/2023 15:32

Juntada de Certidão
11/01/2023 14:44

Juntada de Petição de petição
20/12/2022 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2022
16/12/2022 11:15

Juntada de Certidão
16/12/2022 11:15

Juntada de Certidão
15/12/2022 14:56

Recebidos os autos
15/12/2022 14:56

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
11/12/2022 10:22

Juntada de Petição de petição
11/12/2022 10:21

Juntada de Petição de petição
29/10/2022 00:28

Decorrido prazo de NILVEA RIBEIRO LOPES em 28/10/2022 23:59:59.
20/10/2022 00:05

Publicado Ementa em 20/10/2022.
20/10/2022 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2022
18/10/2022 13:58

Expedição de Outros documentos.
18/10/2022 13:58

Expedição de Outros documentos.
18/10/2022 13:58

Expedição de Outros documentos.
10/10/2022 18:09

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (EMBARGANTE) e não-provido
05/10/2022 15:41

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/09/2022 10:47

Expedição de Outros documentos.
09/09/2022 10:47

Expedição de Outros documentos.
09/09/2022 10:34

Expedição de Certidão.
09/09/2022 10:23

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/09/2022 15:23

Recebidos os autos
06/09/2022 12:37

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) VERA LUCIA ANDRIGHI
06/09/2022 12:36

Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
06/09/2022 11:32

Juntada de Petição de petição
01/09/2022 00:07

Decorrido prazo de NILVEA RIBEIRO LOPES em 31/08/2022 23:59:59.
24/08/2022 00:05

Publicado Ementa em 24/08/2022.
23/08/2022 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2022
18/08/2022 18:40

Expedição de Outros documentos.
18/08/2022 18:40

Expedição de Outros documentos.
18/08/2022 18:40

Expedição de Outros documentos.
10/08/2022 15:33

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e não-provido
10/08/2022 10:53

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/07/2022 09:45

Expedição de Outros documentos.
08/07/2022 09:45

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
07/07/2022 17:15

Recebidos os autos
05/07/2022 00:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 04/07/2022 23:59:59.
01/07/2022 17:32

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) VERA LUCIA ANDRIGHI
01/07/2022 11:50

Juntada de Petição de contrarrazões
14/06/2022 00:18

Publicado Despacho em 14/06/2022.
13/06/2022 07:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2022
10/06/2022 15:03

Expedição de Outros documentos.
10/06/2022 15:03

Expedição de Outros documentos.
10/06/2022 15:03

Expedição de Outros documentos.
10/06/2022 12:18

Proferido despacho de mero expediente
07/06/2022 20:58

Recebidos os autos
07/06/2022 20:58

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
07/06/2022 19:45

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
07/06/2022 19:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/06/2022

Ultima Atualização
12/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712525-64.2024.8.07.0000

Adalberto Pereira da Silva

Jeane Ferreira Morais

Advogado: Ana Cristina Rodrigues de Almeida

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/03/2024 17:33

Exibir Processo

Processo nº 0737237-26.2021.8.07.0000

Distrito Federal

Valmir Lacerda Ribeiro

Advogado: Fabiano Lima Pereira

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 16/12/2022 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0737237-26.2021.8.07.0000

Distrito Federal

Valmir Lacerda Ribeiro

Advogado: Gladson Rogerio de Oliveira Miranda

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2021 16:11

Exibir Processo

Processo nº 0712253-70.2024.8.07.0000

Reinaldo Virgilio da Mata

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Jenifer Tais Oviedo Giacomini

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/03/2024 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0707175-66.2022.8.07.0000

Distrito Federal

Luzia Brito Silva

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/03/2022 18:44

Exibir Processo