TJDFT - 0707175-66.2022.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Arquibaldo Carneiro Portela
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/05/2024 15:05
Arquivado Definitivamente
-
24/05/2024 15:01
Expedição de Certidão.
-
24/05/2024 12:14
Recebidos os autos
-
24/05/2024 12:14
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 8ª Turma Cível
-
24/05/2024 12:14
Transitado em Julgado em 24/05/2024
-
24/05/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/05/2024 23:59.
-
11/04/2024 02:16
Decorrido prazo de LUZIA BRITO SILVA em 10/04/2024 23:59.
-
03/04/2024 02:17
Publicado Decisão em 03/04/2024.
-
03/04/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
-
02/04/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0707175-66.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDO: LUZIA BRITO SILVA, MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 36102925): AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.
AÇÃO DE CONHECIMENTO Nº 32.159/97.
ALTERAÇÃO DO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA DEFINIDO NO TÍTULO.
PEDIDO DE APLICAÇÃO DA TESE DEFINIDA NO TEMA 810/STF.
RE 870.947/SE.
SUBSTITUIÇÃO DA TR PELO IPCA-E.
IMPUGNAÇÃO.
RESCISÓRIA.
ASPECTO CRONOLÓGICO.
TÍTULO JUDICIAL COM TRÂNSITO EM JULGADO POSTERIOR À RESPECTIVA DECISÃO DO STF.
EXEGESE DO §14 DO ART. 535 DO CPC.
INVERSÃO DOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. 1.
Controvérsia instalada no sentido de se definir a possibilidade, em fase de cumprimento de sentença, de alterar o critério estabelecidos na sentença transitada em julgado determinando a incidência de juros de mora calculado pelo índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança a fim de adequá-lo ao entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal em repercussão geral. 2.
No julgamento do RE 730.462, do qual originou o Tema 733 da repercussão geral, o STF assentou que a eficácia executiva da declaração de inconstitucionalidade tem como termo inicial a data da publicação do acórdão do Supremo no Diário Oficial. 3.
Há duas formas de desconstituir sentença de mérito transitada em julgado fundada em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo STF.
Se o trânsito em julgado da sentença exequenda ocorrer em momento posterior à declaração de inconstitucionalidade proferida pelo Supremo Tribunal Federal, é cabível a simples impugnação no bojo do próprio cumprimento de sentença.
Se o trânsito em julgado da sentença exequenda for anterior à manifestação da Suprema Corte, somente será possível a desconstituição da coisa julgada mediante ajuizamento de ação específica, ação rescisória, proposta no devido prazo decadencial previsto em lei. 4.
Os títulos executivos judiciais formados com o trânsito em julgado da sentença em momento posterior ao dia 20/11/2017, data da publicação do acórdão do Supremo Tribunal Federal no RE n. 870.947/SE (Tema 810) serão tidos por inexigíveis caso contrariem no referido leading case. 5.
No caso em análise, o trânsito em julgado ocorreu posteriormente ao julgamento do RE 870.947 (Tema 810/STF) que declarou a inconstitucionalidade da aplicação da TR para condenações impostas à Fazenda Pública.
Devida, pois, a substituição da TR pelo IPCA-e. 6.
Com o provimento ao Agravo de instrumento e, consequentemente, a reforma da r. decisão determinando a aplicação do IPCA-e, deve-se inverter os ônus sucumbenciais, vez que os agravantes passaram a ser vencedores e o DISTRITO FEDERAL passou a ser vencido. Ônus sucumbenciais invertidos para condenar o DISTRITO FEDERAL ao pagamento das custas e honorários sucumbenciais, estes fixados em 10% do excesso alegado. 7.
Deu-se provimento ao Agravo de Instrumento para fins de aplicação do IPCA-e desde 30/06/2009.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador ANGELO PASSARELI Primeiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios no exercício eventual da Presidência A029 -
01/04/2024 14:16
Expedição de Outros documentos.
-
13/03/2024 20:44
Recebidos os autos
-
13/03/2024 20:44
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
13/03/2024 20:44
Recebidos os autos
-
13/03/2024 20:44
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
13/03/2024 20:44
Negado seguimento ao recurso
-
04/03/2024 12:45
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
04/03/2024 12:45
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
04/03/2024 12:44
Recebidos os autos
-
04/03/2024 12:44
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
04/03/2024 12:34
Expedição de Certidão.
-
04/03/2024 11:06
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1170
-
14/07/2023 10:18
Juntada de Certidão
-
23/05/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 22/05/2023 23:59.
-
21/04/2023 00:06
Decorrido prazo de LUZIA BRITO SILVA em 20/04/2023 23:59.
-
27/03/2023 00:06
Publicado Despacho em 27/03/2023.
-
26/03/2023 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2023
-
23/03/2023 11:34
Expedição de Outros documentos.
-
21/03/2023 05:36
Recebidos os autos
-
21/03/2023 05:36
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
21/03/2023 05:36
Recebidos os autos
-
21/03/2023 05:36
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
21/03/2023 05:36
Proferido despacho de mero expediente
-
20/03/2023 16:02
Conclusos para despacho - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
20/03/2023 16:02
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
20/03/2023 15:59
Recebidos os autos
-
20/03/2023 15:59
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
18/03/2023 10:21
Juntada de Certidão
-
18/03/2023 10:19
Juntada de Certidão
-
14/11/2022 10:12
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
-
14/11/2022 10:12
Juntada de Certidão
-
04/11/2022 09:53
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
-
04/11/2022 00:21
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 03/11/2022 23:59:59.
-
05/10/2022 00:07
Decorrido prazo de LUZIA BRITO SILVA em 04/10/2022 23:59:59.
-
13/09/2022 02:19
Publicado Decisão em 13/09/2022.
-
12/09/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2022
-
09/09/2022 14:10
Expedição de Outros documentos.
-
09/09/2022 14:10
Expedição de Outros documentos.
-
09/09/2022 14:10
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2022 16:57
Recebidos os autos
-
08/09/2022 16:57
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
08/09/2022 16:57
Recebidos os autos
-
08/09/2022 16:57
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
08/09/2022 16:57
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (Tema 1170)
-
08/09/2022 16:57
Recurso especial admitido
-
08/09/2022 11:29
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
08/09/2022 11:29
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
08/09/2022 08:41
Recebidos os autos
-
08/09/2022 08:41
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
06/09/2022 12:17
Juntada de Petição de contrarrazões
-
06/09/2022 12:17
Juntada de Petição de contrarrazões
-
18/08/2022 00:05
Publicado Certidão em 18/08/2022.
-
18/08/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2022
-
15/08/2022 16:09
Juntada de Petição de petição
-
08/08/2022 00:06
Publicado Certidão em 08/08/2022.
-
29/07/2022 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2022
-
27/07/2022 17:18
Juntada de Certidão
-
27/07/2022 17:18
Juntada de Certidão
-
27/07/2022 16:53
Recebidos os autos
-
27/07/2022 16:53
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
27/07/2022 16:53
Juntada de Certidão
-
27/07/2022 16:36
Juntada de Petição de petição
-
27/07/2022 16:34
Juntada de Petição de petição
-
22/06/2022 00:05
Decorrido prazo de LUZIA BRITO SILVA em 21/06/2022 23:59:59.
-
22/06/2022 00:05
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 21/06/2022 23:59:59.
-
13/06/2022 07:16
Publicado Ementa em 13/06/2022.
-
13/06/2022 07:16
Publicado Ementa em 13/06/2022.
-
11/06/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2022
-
09/06/2022 09:50
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2022 09:50
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2022 09:50
Expedição de Outros documentos.
-
07/06/2022 16:16
Conhecido o recurso de LUZIA BRITO SILVA - CPF: *43.***.*78-49 (AGRAVANTE) e MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA - CPF: *78.***.*80-91 (AGRAVANTE) e provido
-
07/06/2022 15:08
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
11/05/2022 15:47
Expedição de Outros documentos.
-
11/05/2022 15:47
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
28/04/2022 13:29
Recebidos os autos
-
06/04/2022 12:09
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
-
06/04/2022 00:06
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 05/04/2022 23:59:59.
-
06/04/2022 00:06
Decorrido prazo de LUZIA BRITO SILVA em 05/04/2022 23:59:59.
-
15/03/2022 02:18
Publicado Decisão em 15/03/2022.
-
15/03/2022 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2022
-
13/03/2022 18:33
Juntada de Petição de contrarrazões
-
11/03/2022 12:10
Expedição de Outros documentos.
-
11/03/2022 12:10
Expedição de Outros documentos.
-
11/03/2022 12:10
Expedição de Outros documentos.
-
11/03/2022 08:51
Efeito Suspensivo
-
09/03/2022 19:30
Recebidos os autos
-
09/03/2022 19:30
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
-
09/03/2022 18:44
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
09/03/2022 18:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/03/2022
Ultima Atualização
24/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0764567-76.2023.8.07.0016
Paulo Roberto da Silva
Marco Antonio Resende Sampaio
Advogado: Rogerio Macedo de Queiroz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/11/2023 14:53
Processo nº 0712525-64.2024.8.07.0000
Adalberto Pereira da Silva
Jeane Ferreira Morais
Advogado: Ana Cristina Rodrigues de Almeida
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/03/2024 17:33
Processo nº 0737237-26.2021.8.07.0000
Distrito Federal
Valmir Lacerda Ribeiro
Advogado: Fabiano Lima Pereira
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 16/12/2022 13:15
Processo nº 0737237-26.2021.8.07.0000
Distrito Federal
Valmir Lacerda Ribeiro
Advogado: Gladson Rogerio de Oliveira Miranda
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/11/2021 16:11
Processo nº 0712253-70.2024.8.07.0000
Reinaldo Virgilio da Mata
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Jenifer Tais Oviedo Giacomini
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/03/2024 11:14