TJDFT - 0735758-61.2022.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Arquibaldo Carneiro Portela
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/05/2024 15:47
Arquivado Definitivamente
-
24/05/2024 15:18
Expedição de Certidão.
-
24/05/2024 08:32
Recebidos os autos
-
24/05/2024 08:32
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 8ª Turma Cível
-
24/05/2024 08:31
Transitado em Julgado em 24/05/2024
-
24/05/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/05/2024 23:59.
-
12/04/2024 02:16
Decorrido prazo de CLEIDE PAES LANDIM DOS SANTOS MARTINS em 11/04/2024 23:59.
-
04/04/2024 02:16
Publicado Decisão em 04/04/2024.
-
03/04/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2024
-
03/04/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0735758-61.2022.8.07.0000 AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: CLEIDE PAES LANDIM DOS SANTOS MARTINS DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 41691139): AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.
AÇÃO DE CONHECIMENTO Nº 32.159/97.
ALTERAÇÃO DO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA DEFINIDO NO TÍTULO.
PEDIDO DE APLICAÇÃO DA TESE DEFINIDA NO TEMA 810/STF.
RE 870.947/SE.
SUBSTITUIÇÃO DA TR PELO IPCA-E.
IMPUGNAÇÃO.
RESCISÓRIA.
ASPECTO CRONOLÓGICO.
TÍTULO JUDICIAL COM TRÂNSITO EM JULGADO POSTERIOR À RESPECTIVA DECISÃO DO STF.
EXEGESE DO §14 DO ART. 535 DO CPC.
CORREÇÃO MONETÁRIA.
CONDENAÇÃO FAZENDA PÚBLICA.
COISA JULGADA. ÍNDICE CORREÇÃO MONETÁRIA.
APLICAÇÃO DO ART. 3º DA EC Nº 113/2021.
APLICAÇÃO DA TAXA SELIC A PARTIR DE 09/12/2021.
PARCELA MÍNIMA.
FATO EQUIPARADO À REJEIÇÃO DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
APLICAÇÃO DO ENUNCIADO Nº 519 DA SÚMULA DO STJ. 1.
Controvérsia instalada no sentido de se definir a possibilidade, em fase de cumprimento de sentença, de alterar o critério estabelecidos na sentença transitada em julgado determinando a incidência de juros de mora calculado pelo índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança a fim de adequá-lo ao entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal em repercussão geral. 2.
No julgamento do RE 730.462, do qual originou o Tema 733 da repercussão geral, o STF assentou que a eficácia executiva da declaração de inconstitucionalidade tem como termo inicial a data da publicação do acórdão do Supremo no Diário Oficial. 3.
Há duas formas de desconstituir sentença de mérito transitada em julgado fundada em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo STF.
Se o trânsito em julgado da sentença exequenda ocorrer em momento posterior à declaração de inconstitucionalidade proferida pelo Supremo Tribunal Federal, é cabível a simples impugnação no bojo do próprio cumprimento de sentença.
Se o trânsito em julgado da sentença exequenda for anterior à manifestação da Suprema Corte, somente será possível a desconstituição da coisa julgada mediante ajuizamento de ação específica, ação rescisória, proposta no devido prazo decadencial previsto em lei. 4.
Os títulos executivos judiciais formados com o trânsito em julgado da sentença em momento posterior ao dia 20/11/2017, data da publicação do acórdão do Supremo Tribunal Federal no RE n. 870.947/SE (Tema 810) serão tidos por inexigíveis caso contrariem no referido leading case. 5.
No caso em análise, o trânsito em julgado ocorreu posteriormente ao julgamento do RE 870.947 (Tema 810/STF) que declarou a inconstitucionalidade da aplicação da TR para condenações impostas à Fazenda Pública.
Devida, pois, a substituição da TR pelo IPCA-e. 6.
Quanto aos consectários legais incidentes sobre os atrasados, a EC nº 113/2021, publicada em 09/12/2021, estabeleceu em seu artigo 3º que "Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente". 7.
Sendo assim, a partir da entrada em vigor da emenda, a atualização monetária e a compensação da mora do montante devido seguirão o regramento estabelecido pela reforma constitucional. 8.
Não bastasse a literalidade da regra constitucional, num estudo a respeito da jurisprudência que trata do tema, constata-se que praticamente todas as demais turmas já assentaram a compreensão segundo a qual a partir do advento do artigo 3º da Emenda Constitucional nº 113, adota-se a Taxa SELIC como índice de correção monetária e juros de mora em questões que envolvam a Fazenda Pública.
E sem a incidência cumulativa de qualquer outro fator, uma vez que tal taxa desempenha, simultaneamente, os papéis de taxa de juros e de correção monetária. 9.
O agravado-executado alcançou uma parcela mínima de seu pedido, fato equiparado à rejeição de sua impugnação ao cumprimento de sentença.
A partir desse raciocínio, aplicável à espécie o enunciado nº 519 da súmula do STJ, com o seguinte teor: "Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são cabíveis honorários advocatícios".
Por consequência, como a fixação de honorários recursais depende de prévia fixação de honorários pelo Juízo de Origem, descabe a majoração dos honorários advocatícios. 10.
Deu-se parcial provimento ao Agravo de Instrumento para fins de aplicação do IPCA-e desde 30/06/2009 até 09/12/2021, data a partir da qual será utilizada a Taxa SELIC como índice de correção monetária e juros de mora.
Determinada a exclusão de honorários advocatícios.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador ANGELO PASSARELI Primeiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios no exercício eventual da Presidência A019 -
01/04/2024 15:00
Expedição de Outros documentos.
-
13/03/2024 20:48
Recebidos os autos
-
13/03/2024 20:48
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
13/03/2024 20:48
Recebidos os autos
-
13/03/2024 20:48
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
13/03/2024 20:48
Negado seguimento ao recurso
-
04/03/2024 12:44
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
04/03/2024 12:44
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
04/03/2024 12:43
Recebidos os autos
-
04/03/2024 12:43
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
04/03/2024 12:34
Expedição de Certidão.
-
28/02/2024 14:27
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1170
-
28/06/2023 16:02
Juntada de Certidão
-
25/05/2023 00:05
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 24/05/2023 23:59.
-
28/04/2023 00:05
Decorrido prazo de CLEIDE PAES LANDIM DOS SANTOS MARTINS em 27/04/2023 23:59.
-
29/03/2023 00:08
Publicado Decisão em 29/03/2023.
-
29/03/2023 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2023
-
27/03/2023 11:39
Expedição de Outros documentos.
-
26/03/2023 23:33
Recebidos os autos
-
26/03/2023 23:33
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
26/03/2023 23:33
Recebidos os autos
-
26/03/2023 23:33
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
26/03/2023 23:33
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
-
24/03/2023 14:44
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
24/03/2023 14:44
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
24/03/2023 14:33
Recebidos os autos
-
24/03/2023 14:33
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
24/03/2023 14:15
Juntada de Petição de contrarrazões
-
24/03/2023 14:11
Juntada de Petição de contrarrazões
-
03/03/2023 00:08
Publicado Certidão em 03/03/2023.
-
03/03/2023 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2023
-
01/03/2023 13:24
Juntada de Certidão
-
01/03/2023 13:24
Juntada de Certidão
-
01/03/2023 13:23
Classe Processual alterada de RECURSO ESPECIAL (213) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
01/03/2023 13:20
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para RECURSO ESPECIAL (213)
-
01/03/2023 13:01
Recebidos os autos
-
01/03/2023 13:01
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
01/03/2023 13:01
Juntada de Certidão
-
01/03/2023 13:00
Expedição de Certidão.
-
28/02/2023 11:25
Juntada de Petição de petição
-
28/02/2023 11:24
Juntada de Petição de petição
-
16/02/2023 00:05
Decorrido prazo de CLEIDE PAES LANDIM DOS SANTOS MARTINS em 15/02/2023 23:59.
-
25/01/2023 00:07
Publicado Ementa em 25/01/2023.
-
24/01/2023 00:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2023
-
09/01/2023 18:01
Expedição de Outros documentos.
-
09/01/2023 18:01
Expedição de Outros documentos.
-
09/01/2023 18:01
Expedição de Outros documentos.
-
16/12/2022 16:09
Conhecido o recurso de CLEIDE PAES LANDIM DOS SANTOS MARTINS - CPF: *62.***.*61-87 (AGRAVANTE) e provido
-
16/12/2022 00:05
Publicado Despacho em 16/12/2022.
-
16/12/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2022
-
15/12/2022 18:52
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
14/12/2022 13:28
Expedição de Outros documentos.
-
14/12/2022 13:28
Expedição de Outros documentos.
-
14/12/2022 13:28
Expedição de Outros documentos.
-
14/12/2022 09:26
Recebidos os autos
-
14/12/2022 09:26
Proferido despacho de mero expediente
-
13/12/2022 14:48
Conclusos para despacho - Magistrado(a) Gabinete do Des. Arquibaldo Carneiro
-
13/12/2022 11:26
Juntada de Petição de memoriais
-
12/12/2022 09:08
Juntada de Petição de petição
-
25/11/2022 16:31
Expedição de Outros documentos.
-
25/11/2022 16:31
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
21/11/2022 22:57
Recebidos os autos
-
10/11/2022 00:07
Decorrido prazo de CLEIDE PAES LANDIM DOS SANTOS MARTINS em 09/11/2022 23:59:59.
-
04/11/2022 16:16
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
-
04/11/2022 14:47
Juntada de Petição de contrarrazões
-
28/10/2022 00:06
Publicado Decisão em 28/10/2022.
-
28/10/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2022
-
26/10/2022 13:59
Expedição de Outros documentos.
-
26/10/2022 13:59
Expedição de Outros documentos.
-
26/10/2022 13:59
Expedição de Outros documentos.
-
26/10/2022 10:21
Concedido efeito suspensivo a Recurso
-
21/10/2022 16:40
Recebidos os autos
-
21/10/2022 16:40
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
-
21/10/2022 12:14
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
21/10/2022 12:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/10/2022
Ultima Atualização
24/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Agravo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0705083-18.2022.8.07.0000
Creuza Alves Cecilio
Distrito Federal
Advogado: Alysson Sousa Mourao
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/02/2022 15:07
Processo nº 0710299-77.2024.8.07.0003
Maria da Conceicao Teixeira dos Santos D...
Distrito Federal Secretaria de Saude
Advogado: Fernando Patricio Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/04/2024 10:13
Processo nº 0730999-90.2018.8.07.0001
Condominio Residencial do Edificio Tom J...
Maria Jose dos Santos
Advogado: Arley Marcio Soares de Souza
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/08/2021 12:54
Processo nº 0730999-90.2018.8.07.0001
Arley Marcio Soares de Souza
Condominio Residencial do Edificio Tom J...
Advogado: Arley Marcio Soares de Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/10/2018 15:57
Processo nº 0702858-25.2022.8.07.0000
Distrito Federal
Cleomar da Costa Pinheiro
Advogado: Jaqueline Silva Machado
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/02/2022 11:31