28/05/2024 16:50

Arquivado Definitivamente
28/05/2024 16:48

Expedição de Certidão.
28/05/2024 16:47

Transitado em Julgado em 22/05/2024
23/05/2024 02:15

Decorrido prazo de GABRIEL PEREIRA DA CRUZ em 22/05/2024 23:59.
07/05/2024 02:18

Publicado Ementa em 07/05/2024.
07/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2024
05/05/2024 11:26

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
03/05/2024 11:10

Expedição de Outros documentos.
02/05/2024 15:28

Denegado o Habeas Corpus a GABRIEL PEREIRA DA CRUZ - CPF: *93.***.*44-22 (PACIENTE) e JOSE CARLOS COELHO - CPF: *05.***.*52-87 (IMPETRANTE)
02/05/2024 14:48

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
19/04/2024 02:17

Decorrido prazo de GABRIEL PEREIRA DA CRUZ em 18/04/2024 23:59.
16/04/2024 02:19

Publicado Certidão em 16/04/2024.
16/04/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2024
12/04/2024 13:55

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/04/2024 13:38

Juntada de Certidão
11/04/2024 20:40

Recebidos os autos
09/04/2024 02:17

Decorrido prazo de GABRIEL PEREIRA DA CRUZ em 08/04/2024 23:59.
09/04/2024 02:17

Decorrido prazo de JOSE CARLOS COELHO em 08/04/2024 23:59.
05/04/2024 17:33

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
05/04/2024 17:10

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
03/04/2024 02:15

Publicado Decisão em 03/04/2024.
02/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
02/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Sandoval Oliveira Número do processo: 0711787-76.2024.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: GABRIEL PEREIRA DA CRUZ IMPETRANTE: JOSE CARLOS COELHO AUTORIDADE: JUÍZO DA VARA CRIMINAL E DO TRIBUNAL DO JÚRI DE SÃO SEBASTIÃO D E C I S Ã O Trata-se de Habeas Corpus impetrado por JOSÉ CARLOS COELHO em favor de GABRIEL PEREIRA DA CRUZ, visando, liminarmente, revogar a prisão preventiva.

Narra ter o Juízo da Vara Criminal e do Tribunal do Júri de São Sebastião decretado a prisão preventiva do paciente para garantia da ordem pública, em razão da suposta prática do crime previsto no artigo art. 121, §2º, inciso IV, do Código Penal.

Aduz que o Juízo a quo utilizou apenas fundamentos genéricos baseados na gravidade em abstrato do delito, no entanto, não apontou indícios concretos de como o paciente poderia colocar em risco a ordem pública.

Alega ser o paciente primário e portador de bons antecedentes, além de possuir endereço fixo e ocupação lícita nesta unidade federativa.

Com tais argumentos, pugna, inclusive liminarmente, pela revogação da preventiva, para que seja o paciente imediatamente posto em liberdade. É o relatório.

Decido a liminar.

Nos termos do artigo 647 do Código de Processo Penal, “dar-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar na iminência de sofrer violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punição disciplinar.” Da exegese do dispositivo transcrito, conclui-se que a ordem perseguida pelo impetrante tem lugar nas hipóteses de o cerceamento da liberdade da pessoa estar vinculado a ato ilegal.

No caso, extrai-se dos autos de origem (0701066-29.2024.8.07.0012) ter o paciente sido denunciado pelo homicídio de Renam de Oliveira Guedes, se valendo de recurso que dificultou a defesa da vítima, pois, em meio à discussão, de forma sorrateira, teria sacado uma arma de fogo e efetuado disparos contra a vítima.

Consta da denúncia que, em 13/02/2024, a vítima e Felipe Pereira dos Santos, irmão de Gabriel, iniciaram discussão em razão da propriedade de um terreno localizado na região.

Gabriel se envolveu na desavença e, surpreendendo a todos, efetuou disparos de arma de fogo na direção da vítima, atingindo-a.

Apesar de ferida, a vítima conseguiu fugir, mas veio a falecer em decorrência das lesões.

Na delegacia o corréu Felipe, irmão do paciente, confirmou a dinâmica delitiva, narrando que Gabriel, durante a discussão, sacou uma arma de fogo e atirou contra Renam.

Diante da situação, o declarante ficou desesperado, dizendo para Gabriel não fazer aquilo.

Após a ocorrência dos fatos, deixou o local na companhia de Gabriel, dirigindo pela BR, saída de São Sebastião/DF, tendo deixado o paciente durante o trajeto, na posse da arma de fogo, em frente à distribuidora ''Trincando”.

Não bastasse, retira-se do Relatório nº 207/2024–30ªDP-SICVIO que duas testemunhas oculares foram ouvidas formalmente pela autoridade Policial da 30ªDP, no dia do crime, e apontaram GABRIEL como sendo o atirador.

Depreende-se que o paciente ficou foragido, tendo se apresentado na delegacia apenas no dia 28 de fevereiro de 2024 (15 dias após o crime), oportunidade em que prestou depoimento, confessando a autoria dos disparos que ceifaram a vida da vítima.

Como se vê, é patente a gravidade concreta do delito ora investigado, que sobressai àquela inerente ao tipo, tendo sido cometido com grave violência após uma simples discussão sobre a titularidade de imóvel, surpreendendo a todos que estavam no local, pois, de forma sorrateira, o paciente sacou uma arma de fogo e efetuou disparos contra a vítima, impedindo-a de esboçar qualquer reação ou defesa.

Tais circunstâncias evidenciam, pois, frieza, perversidade e pouco apego à vida humana, além de configurar elementos aptos a satisfazer a exigência legal vindicada para a privação da liberdade.

Ademais, consta dos autos que o paciente se evadiu do local após a ocorrência dos fatos, permanecendo foragido por mais de 15 dias.

Apesar de ter comparecido à delegacia espontaneamente, na companhia do advogado constituído, não apresentou a arma de fogo utilizada para a prática do delito, objeto até o momento não foi localizado.

Feito tal panorama, é certo que, conforme o disposto pelo art. 312 do CPP, a prisão preventiva pode ser decretada sempre que houver prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, somado ao periculum libertatis consistente na garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal.

Trata-se de medida excepcional, somente admitida quando não for cabível a sua substituição por outra providência cautelar, devendo a ordem de prisão ser devidamente fundamentada com base nos elementos do caso concreto, conforme art. 282, §6º, do mesmo diploma processual.

Na espécie, não obstante o impetrante alegue inexistir fundamento para o decreto da prisão, deixo de verificar, ao menos em análise perfunctória, elementos capazes de evidenciar ilegalidade na segregação ordenada.

A prova da existência do crime e os indícios de autoria, a priori, se revelam presentes, a constatar da própria confissão (parcial) dos fatos pelo paciente, em Delegacia (ID 188133764 - Págs. 3 e 4, autos originários).

Já o enquadramento da situação fática à definição de risco à ordem pública se deu – numa primeira vista – com base em elementos idôneos, aptos a satisfazer a exigência legal vindicada para a privação da liberdade.

A toda vista, a preocupação em garantir a ordem pública encontra-se justificada quando sopesado que o paciente, apesar de haver atingido a maioridade penal há pouco tempo, em tese, portou arma de fogo e assassinou um homem por simples discussão sobre a titularidade de imóvel que sequer era da sua propriedade.

O referido quadro fático delineia a gravidade e a repercussão social dos fatos a justificar a segregação cautelar como forma de interromper a atuação do denunciado e, assim, salvaguardar a ordem e a tranquilidade social – ao menos defronte os elementos analisados até esta etapa.

Conforme pontuado na decisão que decretou a preventiva, os fatos analisados exibem gravidade concreta, sendo certo que a simples apresentação espontânea do réu não é capaz de impedir a prisão por tão grave crime, pois, embora tal atitude impossibilite, em tese, a decretação da cautelar máxima para assegurar a aplicação da lei penal, não obsta a determinação da custódia para garantia da ordem pública, como no caso dos autos.

Por oportuno, cumpre acrescentar que vigora na jurisprudência desta Corte o entendimento de que, sendo necessária a segregação cautelar como garantia da ordem pública, nenhuma das medidas alternativas à prisão emerge capaz de cumprir satisfatoriamente o mesmo propósito.

Em relação às alegadas condições pessoais do paciente, não são suficientes ao afastamento da prisão cautelar, quando necessária à garantia da ordem pública.

No mais, consigne-se que a manutenção da prisão preventiva não ofende o princípio constitucional da presunção de inocência, visto caracterizar medida meramente acautelatória – e não punitiva – sem o escopo de antecipação de pena.

Ante o exposto, INDEFIRO a liminar, sem prejuízo de melhor análise quando do julgamento do mérito.

Oficie-se ao juízo da causa, solicitando-lhe informações.

Após, à douta Procuradoria de Justiça.

Brasília, 25 de março de 2024.

Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
25/03/2024 18:16

Expedição de Outros documentos.
25/03/2024 18:16

Juntada de Certidão
25/03/2024 17:38

Recebidos os autos
25/03/2024 17:38

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
25/03/2024 11:39

Recebidos os autos
25/03/2024 11:39

Não Concedida a Medida Liminar
22/03/2024 12:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
22/03/2024 12:48

Recebidos os autos
22/03/2024 12:48

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Criminal
22/03/2024 12:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
22/03/2024 12:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/03/2024

Ultima Atualização
28/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0031299-06.2012.8.07.0001

Banco Bmg S.A

Cunha &Amp; Angelim Promotora de Credito Ltd...

Advogado: Rogerio Meira Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/07/2018 15:46

Exibir Processo

Processo nº 0740917-79.2022.8.07.0001

Fabio dos Santos Rodrigues

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Renan de Souza Soares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/11/2023 13:06

Exibir Processo

Processo nº 0740917-79.2022.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Fabio dos Santos Rodrigues

Advogado: Renan de Souza Soares

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/10/2022 00:56

Exibir Processo

Processo nº 0709190-34.2024.8.07.0001

Lazinha Barbosa Lobo

Priscila Santana de Oliveira

Advogado: Avimar Jose dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/03/2024 12:18

Exibir Processo

Processo nº 0741545-39.2020.8.07.0001

Brb Banco de Brasilia SA

Renata Arnaut Araujo Lepsch

Advogado: Alcino Luis da Costa Lemos Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/12/2020 10:46

Exibir Processo