TJDFT - 0758001-14.2023.8.07.0016
1ª instância - 5º Juizado Especial Civel de Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/06/2025 18:01
Arquivado Definitivamente
-
05/06/2025 13:44
Recebidos os autos
-
05/06/2025 13:44
Determinado o arquivamento
-
04/06/2025 17:43
Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
23/05/2025 12:35
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
23/05/2025 12:35
Juntada de Certidão
-
09/05/2025 02:46
Publicado Certidão em 09/05/2025.
-
09/05/2025 02:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2025
-
07/05/2025 12:20
Expedição de Certidão.
-
07/05/2025 12:19
Expedição de Certidão.
-
06/05/2025 13:56
Transitado em Julgado em 23/04/2025
-
10/04/2025 07:00
Juntada de Petição de petição
-
09/04/2025 16:00
Remetidos os Autos (em diligência) para Cartório Judicial Único
-
08/04/2025 12:19
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
08/04/2025 12:18
Expedição de Certidão.
-
05/04/2025 03:01
Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" em 04/04/2025 23:59.
-
03/04/2025 23:38
Juntada de Petição de petição
-
22/03/2025 02:57
Publicado Intimação em 21/03/2025.
-
22/03/2025 02:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025
-
20/03/2025 00:00
Intimação
Número do processo: 0758001-14.2023.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: TARCISIO VOGEL EXECUTADO: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" SENTENÇA Cuida-se de cumprimento de sentença tendo como parte executada empresa à qual foi deferido processamento de recuperação judicial.
Portanto, a extinção da presente execução é medida que se impõe.
O art. 6º, §4º da Lei nº 11.101/2005 prevê que em caso de decretação de falência ou deferimento do processamento de recuperação judicial todas as ações de execução em face do devedor devem ser suspensas.
Ainda, nos termos do artigo 49, caput, da Lei n. 11.101/05, estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos.
A aprovação do plano de recuperação judicial implica em novação dos créditos anteriores, configurando-se a sentença homologatória, na forma do artigo 59, § 1°, da Lei n. 11.101/05, em novo título executivo judicial.
A partir daí, por ser a sentença homologatória do plano de recuperação judicial título executivo judicial, devem ser extintas as execuções individuais promovidas contra a recuperanda.
Nesse sentido, confira-se a jurisprudência do STJ: AGRAVO INTERNO EM CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
EXECUÇÃO FISCAL.
EMPRESA EM PROCESSO DE FALÊNCIA.
JUÍZO DA EXECUÇÃO.
DETERMINAÇÃO DE PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS DA FALÊNCIA.
ATO DE CONSTRIÇÃO.
COMPETÊNCIA DO JUÍZO UNIVERSAL. 1.
A jurisprudência da Segunda Seção firmou-se no sentido de que não cabe a outro Juízo, que não o da Recuperação Judicial ou da Falência, ordenar medidas constritivas do patrimônio de empresa sujeita à recuperação judicial ou à falência. 2.
Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no CC: 149897 GO 2016/0305769-9, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 02/03/2021, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJE 08/03/2021).
E mais recentemente: "CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
DISCUSSÃO SOBRE A CONCURSALIDADE DO CRÉDITO.
VIA INADEQUADA.
ESSENCIALIDADE DOS BENS.
PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA.
COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL." (STJ - CC 197256/SP (2023/0167637-8), 2ª Seção , Relator: Min.
MOURA RIBEIRO, publicado em 01/12/2023).
Esse também o entendimento das Turma Cíveis do TJDFT: "AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL HOMOLOGADO E APROVADO.
NOVAÇÃO.
EXTINÇÃO.
CERTIDÃO DE CRÉDITO.
I - Conforme jurisprudência do e.
STJ, a novação decorrente da aprovação e homologação do plano de recuperação judicial enseja a extinção das ações e execuções individuais até então propostas contra a devedora.
II - O cumprimento de sentença deve ser extinto, diante da novação, devendo o Juízo de origem emitir a respectiva certidão de crédito para que o credor concursal possa se habilitar nos autos da recuperação judicial.
III - Agravo de instrumento provido. (Acórdão 1190033, 07074208220198070000, Relator: VERA ANDRIGHI, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 24/7/2019, publicado no DJE: 15/8/2019)".
No caso da recuperação judicial, vale mencionar que o Código de Processo Civil/2015 prevê a suspensão do feito, a qual não excederá o prazo improrrogável de 180 (cento e oitenta dias) dias, contados do deferimento do processamento da recuperação, restabelecendo-se, após o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar as ações e execuções, independente de pronunciamento judicial (§4º do art. 6º da Lei nº 11.101/2005).
No presente caso, como foi amplamente divulgado, a recuperação judicial da empresa ora executada foi retomada, conforme decisão proferida no dia 28/02/2024, e disponibilizada no dia 29/02/2024, nos autos que tramitam na 1ª Vara Empresarial da Comarca de Belo Horizonte.
Segundo o teor da decisão proferida no Agravo de Instrumento de nº 1.0000.24.150739-1/000 , foi deferido "... o pedido de antecipação de tutela, determinando a imediata retomada da recuperação judicial do Grupo 123 Milhas".
Ademais, em decisão proferida no dia 01/03/2024, nos autos de nº 5194147-26.2023.8.13.0024, o juiz ADILON CLÁVER DE RESENDE deferiu "o pedido formulado pelas recuperandas, prorrogando-se por mais 180 (cento e oitenta) dias o prazo de suspensão das ações e execuções ajuizadas contra as empresas devedoras".
Por conseguinte, em se tratando do rito adotado pelos Juizados Especiais, a suspensão do processo é incompatível, haja vista as disposições trazidas no artigo 2º e artigo 53, §4º, ambos da Lei nº 9.099/95, já que nesse tipo de ação a celeridade processual e a efetividade devem ser sempre buscadas.
Portanto, no Juizado Especial não se aplica o artigo 6º, caput e §4º, da Lei nº 11.101/2005, no que se refere à suspensão da execução em face de devedor em recuperação judicial.
Conforme fundamentos extraídos do acórdão proferido no CC 139.332 - RS (Rel.
Min.
Lázaro Guimarães, pub.
DJE 30.04.2018), "como forma de preservar tanto o direito creditório quanto a viabilidade do plano de recuperação judicial, o controle dos atos de constrição patrimonial, mesmo relativos a créditos extraconcursais, deve prosseguir o Juízo Universal", logo, "também a execução de créditos constituídos depois do pedido de recuperação judicial, deve prosseguir no juízo Universal".
Em conclusão, o juízo universal deve ser o único a gerir os atos de constrição e alienação dos bens do grupo de empresas em recuperação.
Portanto, a extinção da execução deve ocorrer, mesmo sem a satisfação do crédito nos presentes autos, mediante a expedição da correspondente certidão de crédito, a ser fornecida ao exequente, nos termos do Enunciado 76 do FONAJE e na esteira do previsto na Portaria Conjunta n.º 73/2010 do TJDFT.
A parte credora deverá registrar/habilitar a certidão expedida nos autos da ação de Recuperação Judicial, visando a satisfação de seu crédito, sendo-lhe resguardado, em momento posterior ao processamento da recuperação judicial, o direito de “prosseguir nos próprios autos quando localizado patrimônio sujeito à constrição judicial”.
Face às considerações alinhadas, DETERMINO O ARQUIVAMENTO DO FEITO, com fundamento no § 4º, artigo 53 da Lei nº 9.099/95.
EXPEÇA-SE CERTIDÃO PARA FINS DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO JUNTO AO JUÍZO DE ATRAÇÃO, se requerida.
Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se, SEM BAIXA.
Sem custas e sem honorários advocatícios (art. 55, caput da Lei nº 9.099/95).
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intimem-se.
Parte exequente sem advogado. *Datado e assinado eletronicamente pelo Magistrado -
18/03/2025 22:07
Recebidos os autos
-
18/03/2025 22:07
Extinto o processo por incompetência em razão da pessoa
-
17/03/2025 14:27
Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
27/02/2025 19:17
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
26/02/2025 14:08
Juntada de Petição de petição
-
12/02/2025 12:50
Expedição de Outros documentos.
-
12/02/2025 12:50
Juntada de Certidão
-
06/02/2025 16:38
Recebidos os autos
-
06/02/2025 16:38
Remetidos os autos da Contadoria ao 5º Juizado Especial Cível de Brasília.
-
28/01/2025 13:04
Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos Judiciais Cíveis I
-
28/01/2025 13:02
Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
22/01/2025 20:58
Recebidos os autos
-
22/01/2025 20:58
Proferido despacho de mero expediente
-
03/01/2025 20:08
Conclusos para despacho para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
18/12/2024 15:03
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
18/12/2024 15:02
Transitado em Julgado em 11/12/2024
-
11/12/2024 02:38
Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" em 10/12/2024 23:59.
-
26/11/2024 14:23
Juntada de Petição de petição
-
16/11/2024 11:49
Recebidos os autos
-
16/11/2024 11:49
Expedição de Outros documentos.
-
16/11/2024 11:49
Julgado procedente em parte do pedido
-
28/10/2024 16:21
Conclusos para julgamento para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
17/10/2024 14:04
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
15/10/2024 10:41
Juntada de Petição de petição
-
08/10/2024 02:21
Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" em 07/10/2024 23:59.
-
19/09/2024 18:26
Recebidos os autos
-
19/09/2024 18:26
Expedição de Outros documentos.
-
19/09/2024 18:26
Proferido despacho de mero expediente
-
12/09/2024 17:33
Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
26/08/2024 11:05
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
22/08/2024 14:25
Juntada de Petição de petição
-
05/08/2024 15:07
Recebidos os autos
-
05/08/2024 15:07
Proferido despacho de mero expediente
-
02/08/2024 19:04
Conclusos para despacho para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
29/07/2024 11:49
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
26/07/2024 14:53
Recebidos os autos
-
26/07/2024 14:53
Remetidos os autos da Contadoria ao 5º Juizado Especial Cível de Brasília.
-
25/07/2024 20:15
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
19/07/2024 15:58
Recebidos os autos
-
19/07/2024 15:58
Proferido despacho de mero expediente
-
19/07/2024 15:39
Conclusos para despacho para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
12/07/2024 16:52
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
12/07/2024 16:52
Transitado em Julgado em 03/07/2024
-
03/07/2024 04:20
Decorrido prazo de TARCISIO VOGEL em 02/07/2024 23:59.
-
02/07/2024 13:46
Juntada de Petição de certidão de juntada
-
21/06/2024 18:24
Juntada de Certidão
-
20/06/2024 04:22
Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" em 19/06/2024 23:59.
-
05/06/2024 02:38
Publicado Sentença em 05/06/2024.
-
04/06/2024 03:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2024
-
29/05/2024 22:09
Recebidos os autos
-
29/05/2024 22:09
Julgado procedente o pedido
-
02/05/2024 14:46
Conclusos para julgamento para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
26/04/2024 13:08
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
26/04/2024 04:27
Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" em 25/04/2024 23:59.
-
04/04/2024 02:37
Publicado Decisão em 04/04/2024.
-
03/04/2024 03:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2024
-
03/04/2024 00:00
Intimação
Número do processo: 0758001-14.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: TARCISIO VOGEL REQUERIDO: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" DECISÃO A parte requerida/executada requer suspensão do feito por existir pedido de recuperação judicial distribuído na 1ª Vara Empresarial da Comarca de Belo Horizonte, além de outras ações civis públicas, as quais versam exatamente sobre o mesmo tema vergastado na presente demanda.
No que concerne ao pedido de suspensão por ocasião do pedido de recuperação judicial, verifica-se que o sobrestamento dos feitos determinado pelo Juízo falimentar diz respeito às ações de execução em desfavor da requerida, o que não ocorre no caso dos autos em razão de ainda não se ter constituído crédito judicial.
Em relação às ações coletivas, a parte demandada requereu a suspensão do feito, com base nos Temas 60 e 589, ambos do STJ, até que houvesse o julgamento das Ações Civis Públicas movidas em seu desfavor.
Ora, o art. 104 do CDC estabelece que as ações coletivas previstas nos seus incisos I e II, e no parágrafo único do art. 81, não induzem litispendência para as ações individuais.
Todavia, os efeitos da coisa julgada "erga omnes" ou "ultra partes" a que aludem os incisos II e III do art. 103, do mesmo código, não beneficiarão os autores das ações individuais, se não for requerida no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da ciência nos autos do ajuizamento da ação coletiva.
Na espécie, não se verifica ter havido manifestação autoral nesse sentido, de modo que a sentença proferida nas ações coletivas não tem o condão de afetar o deslinde destes autos.
Desse modo, indefiro o pedido de suspensão do feito.
Intime-se a parte ré.
Transcorridos todos os prazos, façam-se conclusos para decisão ou sentença.
Parte autora sem advogado. *Documento datado e assinado eletronicamente pelo Magistrado(a) -
01/04/2024 18:43
Recebidos os autos
-
01/04/2024 18:42
Indeferido o pedido de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" - CNPJ: 26.***.***/0001-57 (REQUERIDO)
-
01/04/2024 13:47
Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
21/03/2024 17:27
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
15/03/2024 20:27
Recebidos os autos
-
15/03/2024 20:27
Proferido despacho de mero expediente
-
13/03/2024 18:54
Conclusos para despacho para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
08/03/2024 13:39
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
29/02/2024 17:46
Recebidos os autos
-
29/02/2024 17:46
Proferido despacho de mero expediente
-
28/02/2024 14:38
Conclusos para despacho para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
21/02/2024 16:07
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
16/02/2024 06:02
Decorrido prazo de TARCISIO VOGEL em 15/02/2024 23:59.
-
03/01/2024 17:12
Juntada de Certidão
-
30/11/2023 22:06
Recebidos os autos
-
30/11/2023 22:06
Proferido despacho de mero expediente
-
30/11/2023 09:31
Conclusos para decisão para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
-
29/11/2023 17:33
Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
28/11/2023 04:21
Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" em 27/11/2023 23:59.
-
17/11/2023 02:35
Publicado Intimação em 17/11/2023.
-
16/11/2023 17:05
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
16/11/2023 17:05
Remetidos os Autos (outros motivos) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
-
16/11/2023 17:05
Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 16/11/2023 16:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
16/11/2023 15:54
Juntada de Petição de petição
-
16/11/2023 11:17
Juntada de Petição de petição
-
16/11/2023 09:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/11/2023
-
13/11/2023 13:25
Recebidos os autos
-
13/11/2023 13:25
Outras decisões
-
13/11/2023 01:55
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIA CECILIA BATISTA CAMPOS
-
10/11/2023 22:55
Juntada de Petição de contestação
-
23/10/2023 02:19
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
10/10/2023 17:02
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
10/10/2023 13:53
Juntada de Petição de certidão de juntada
-
10/10/2023 13:33
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 16/11/2023 16:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
10/10/2023 13:33
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
10/10/2023 13:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/10/2023
Ultima Atualização
20/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0707615-11.2022.8.07.0017
Associacao de Moradores do Condominio Re...
Alex Duarte Freixo
Advogado: Marcos Jose Nazario de Freitas
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/10/2022 22:42
Processo nº 0702382-67.2021.8.07.0017
Paulo Sharllony Silva Lago
Dilson de Sousa Pimentel
Advogado: Mauricio Wagner Alves de SA
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/06/2024 14:06
Processo nº 0710616-81.2024.8.07.0001
Manoel Cordeiro Lima
Jp Industria e Comercio de Materiais e A...
Advogado: Artur Aluisio Neves de Padua
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/01/2025 10:34
Processo nº 0738423-07.2023.8.07.0003
Maurilia Camara de Sousa
Aline Francisco Brandao Rodrigues
Advogado: Paulo Roberto Laet da Cruz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/12/2023 17:41
Processo nº 0707906-11.2022.8.07.0017
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Jaqueline Pereira Alves dos Santos
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/11/2022 12:40