25/04/2024 19:42

Decorrido prazo de VALDIMAR INACIO DOS SANTOS em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 19:33

Decorrido prazo de VALDIMAR INACIO DOS SANTOS em 24/04/2024 23:59.
25/04/2024 13:40

Baixa Definitiva
25/04/2024 13:40

Expedição de Certidão.
25/04/2024 13:39

Expedição de Certidão.
25/04/2024 13:39

Transitado em Julgado em 24/04/2024
09/04/2024 02:17

Decorrido prazo de CARTÃO BRB S/A em 08/04/2024 23:59.
03/04/2024 02:16

Publicado Ementa em 03/04/2024.
03/04/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
02/04/2024 00:00

Intimação

CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO.

CONTRATO BANCÁRIO.

EMISSÃO E UTILIZAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO.

FATURAS CORRELATAS.

SATISFAÇÃO.

AUSÊNCIA.

INADIMPLÊNCIA.

TÍTULO.

PROTESTO.

ATO LEGÍTIMO.

FATO INCONTROVERSO.

RENEGOCIAÇÃO DO DÉBITO EM ABERTO.

QUITAÇÃO EM VIAS DE CUMPRIMENTO.

MANUTENÇÃO DA ANOTAÇÃO EM NOME DO CONSUMIDOR.

CANCELAMENTO DO PROTESTO. ÔNUS.

IMPUTAÇÃO À CREDORA.

IMPOSSIBILIDADE.

OBRIGAÇÃO AFETA AO PRÓPRIO DEVEDOR.

PRINCIPAL INTERESSADO.

REQUERIMENTO DE CARTA DE ANUÊNCIA.

INEXISTÊNCIA.

INSTITUIÇÃO BANCÁRIA.

PROTESTO DE VALOR SUPERIOR À DÍVIDA EM ABERTO.

SUJEIÇÃO À SANÇÃO CONTEMPLADA PELO ART. 940 DO CÓDIGO CIVIL.

PRETENSÃO DE REPETIÇÃO EM DOBRO ADVINDA DO DEVEDOR.

PRESSUPOSTO AUSENTE.

MÁ-FÉ DA CREDORA.

INSUBSISTÊNCIA.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

CONCESSÃO NO CURSO PROCESSUAL.

NOVO PEDIDO EM GRAU DE APELO.

INTERESSE RECURSAL.

AUSÊNCIA.

NÃO CONHECIMENTO.

APELO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA EXTENSÃO, DESPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS MAJORADOS. 1.

A parte que, em desconformidade com o que restara resolvido, insurge-se contra resolução que lhe fora favorável, carece de interesse recursal apto a ensejar o conhecimento do inconformismo que veiculara quanto ao já acolhido, daí defluindo que, uma vez deferido o beneplácito da gratuidade de justiça no curso da lide e ratificada a salvaguarda pela sentença, de modo que não se encontra a questão compreendida no objeto da pretensão recursal, ressoa descabido, porquanto desnecessário, qualquer pronunciamento ratificando a concessão do beneplácito. 2.

Consumado protesto de título representativo de débito inadimplido, o ato encerra exercício regular do direito assegurado à credora de valer-se dos meios legalmente admitidos para auferir o que a assiste, como sucede com a anotação restritiva de crédito manejada como meio de coerção e cobrança indiretas, estando-lhe afeto o encargo de, renegociado o saldo devedor, outorgar, a pedido do devedor, o instrumento necessário para o cancelamento do ato, cuja consumação é medida reservada ao próprio protestado, inexistindo lastro para se debitar essa obrigação à credora e reputar a demora havida na eliminação do ato cartorário como ato omissivo por ela praticado (Lei nº 9.492/97, art. 26). 3.

A aplicação da sanção civil derivada da cobrança de débito além do devido na forma regulada pelo artigo 940 do Código Civil, além de estar condicionada à subsistência de exigência indevida, reclama que a dívida já tenha sido paga e que a credora tenha agido com má-fé ao cobrar o excesso, o que não pode ser intuído por mera cobrança indevida passível de ter advindo de erro escusável (STF, Súmula 159). 4.

O protesto de título que retrata obrigação inadimplida, conquanto na mensuração do débito tenha havido apuração de montante superior ao efetivamente devido, não enseja a condenação da credora à pena de repetir o indevidamente cobrado, conquanto consubstancie o excesso cobrança indevida, quando aferido que a negativação do nome do inadimplente e a posterior renegociação do saldo devedor de sua responsabilidade se ativeram à dívida em aberto – e não ao importe protestado –, inclusive porque, afora o afastamento da perpetração de conduta maliciosa volvida a acarretar o locupletamento indevido da credora, ainda sobeja o débito novado pendente de integral quitação. 5.

O elemento subjetivo é indispensável para que a credora que, extrajudicialmente, demanda o pagamento de dívida além do que lhe é devida seja apenada com o pagamento em dobro do que postulara indevidamente, não bastando a simples qualificação de excesso na cobrança, haja vista que, conquanto qualificado excesso no protesto do débito inadimplido, o reconhecimento da ausência de malícia no havido finda por afastar sua má-fé, obstando que seja penalizada sob o prisma do artigo 940 do Código Civil. 6.

Desprovido o recurso, a resolução implica a sucumbência do recorrente no grau recursal e determina a majoração dos honorários advocatícios que originalmente lhe foram imputados, porquanto o estatuto processual contempla o instituto dos honorários sucumbenciais recursais, devendo a majoração ser levada a efeito mediante ponderação dos serviços processualmente executados pelo patrono da parte exitosa e guardar observância à limitação da verba honorária estabelecida para a fase de conhecimento (CPC, arts. 85, §§ 2º e 11 e 98, § 3º). 7.

Apelação parcialmente conhecida e, na extensão, desprovida.

Sentença mantida.

Honorários sucumbenciais majorados.

Unânime.
01/04/2024 05:38

Expedição de Outros documentos.
12/03/2024 05:02

Conhecido o recurso de VALDIMAR INACIO DOS SANTOS - CPF: *76.***.*49-20 (APELANTE) e não-provido
11/03/2024 18:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
01/03/2024 09:26

Juntada de pauta de julgamento
01/03/2024 08:51

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/02/2024 14:05

Deliberado em Sessão - Adiado
26/02/2024 13:14

Juntada de Certidão
26/02/2024 12:13

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
23/02/2024 20:05

Deliberado em Sessão - Adiado
09/02/2024 14:43

Juntada de Certidão
08/02/2024 18:13

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/02/2024 17:00

Deliberado em Sessão - Adiado
04/12/2023 15:55

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 15:55

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/11/2023 19:38

Recebidos os autos
02/10/2023 12:02

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
29/09/2023 10:02

Recebidos os autos
29/09/2023 10:02

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
25/09/2023 09:10

Recebidos os autos
25/09/2023 09:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/09/2023 09:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/09/2023

Ultima Atualização
22/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704314-12.2024.8.07.0009

Associcao de Moradores da Qr 603 Chacara...

Marcio Umetsu

Advogado: Miryan Hellen Guimaraes de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/03/2024 19:27

Exibir Processo

Processo nº 0717424-22.2022.8.07.0018

Distrito Federal

Greca Distribuidora de Asfaltos S/A

Advogado: Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/04/2023 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0717424-22.2022.8.07.0018

Greca Distribuidora de Asfaltos S/A

Chefe da Subsecretaria da Receita da Sec...

Advogado: Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/11/2022 20:10

Exibir Processo

Processo nº 0715954-55.2023.8.07.0006

Urbanizadora Paranoazinho S/A

Luanna Elias Lacerda Soares

Advogado: Barbara dos Reis Chaves Roriz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2023 18:04

Exibir Processo

Processo nº 0714109-83.2022.8.07.0018

Antonia de Maria Marinho Rodrigues

Distrito Federal

Advogado: Andressa Brandao do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/08/2022 16:30

Exibir Processo