11/04/2024 18:52

Baixa Definitiva
11/04/2024 18:52

Transitado em Julgado em 04/04/2024
05/04/2024 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 04/04/2024 23:59.
20/03/2024 02:17

Publicado Ementa em 20/03/2024.
19/03/2024 22:10

Juntada de Petição de Sob sigilo
19/03/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2024
19/03/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CRIMINAL.

FURTO QUALIFICADO PELO ARROMBAMENTO E PELO EMPREGO DE CHAVE FALSA.

PRELIMINAR DE NULIDADE POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA SENTENÇA.

LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ.

REJEIÇÃO.

MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVA COMPROVADAS.

ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO.

EXAME PERICIAL PRESCINDÍVEL, NO CASO.

COMPROVAÇÃO POR OUTROS MEIOS DE PROVA.

QUALIFICADORA MANTIDA.

DESCLASSIFICAÇÃO PARA A MODALIDADE TENTADA.

INVIABILIDADE.

DOSIMETRIA DA PENA.

PENA FIXADA ABAIXO DE QUATRO ANOS.

MAUS ANTECEDENTES E REINCIDÊNCIA.

IMPOSSIBILIDADE DE ADOÇÃO DO REGIME SEMIABERTO.

SUBSTITUIÇÃO DA PENA CORPORAL POR RESTRITIVA DE DIREITO.

IMPEDITIVO LEGAL.

RECURSO CONHECIDO.

PRELIMINAR REJEITDA.

NO MÉRITO, DESPROVIDO. 1.

Não há que se falar em ausência de fundamentação da sentença quando se verifica que a condenação dos réus se fundamentou em elementos concretos dos autos, tendo o Juiz sentenciante indicado os elementos de prova pelos quais considerou comprovadas a materialidade e a autoria do delito. 1.1 A teor do princípio do livre convencimento motivado, o julgador não está obrigado a responder uma a uma, todas as alegações das partes, uma vez encontrado o fundamento suficiente para alicerçar sua decisão, de modo que, não há que se falar em nulidade se eventualmente não houve menção expressa a algum fundamento apresentado. 1.2 Preliminar de nulidade da sentença rejeitada. 2.

Demonstrado pelos depoimentos coesos e seguros da vítima, tanto perante a autoridade policial como em Juízo, bem ainda, confirmado, por meio de fotografias e pela prisão em flagrante do apelante na posse do objeto furtado, que ele, após quebrar o vidro do veículo da vítima, utilizando-se de uma chave falsa, o ligou, sendo perseguido pela polícia e preso após se acidentar, a condenação por crime de furto circunstanciado pelo rompimento de obstáculo e emprego de chave falsa é medida que se impõe. 3.

Para que seja possível a incidência da qualificadora do rompimento de obstáculo no crime de furto, de regra, é necessária a realização de exame pericial, por se tratar de crime que deixa vestígios, sendo somente admitido outros meios de prova (como a testemunhal e fotografias, por exemplo) nos casos em que o laudo pericial não possa ser produzido, por não existirem mais os vestígios do fato delituoso ou se as circunstâncias do crime não o permitirem.

Na hipótese dos autos, não foi realizado exame pericial na janela do veículo da vítima, cujo vidro foi quebrado pelo apelante, contudo, o arrombamento foi comprovado pela palavra da vítima e por fotografias do veículo. 4.

Com relação à tese defensiva de desclassificação do delito de furto consumado para a forma tentada, as provas dos autos deixaram claro que o furto se consumou desde o momento que houve a inversão da posse do bem (teoria amotio), não havendo exigência de que esta seja pacífica. 5.

Por ser o réu reincidente e portador de maus antecedentes e, a teor do que dispõe a Súmula n. 269 do Superior Tribunal de Justiça, fica mantido o regime de inicial fechado para o cumprimento da reprimenda corporal. 6.

Ao portador de maus antecedentes e reincidência, nos exatos termos do art. 44 do Código Penal, não deve ser deferida a substituição de pena corporal por restritivas de direitos. 7.

Recurso conhecido e preliminar rejeitada.

No mérito, desprovido.
16/03/2024 11:35

Expedição de Outros documentos.
14/03/2024 13:59

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
14/03/2024 12:23

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/02/2024 17:18

Juntada de Petição de Sob sigilo
08/02/2024 09:22

Expedição de Outros documentos.
08/02/2024 09:22

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
17/01/2024 10:07

Recebidos os autos
13/12/2023 17:16

Conclusos para Revisor(a) - Magistrado(a) NILSONI DE FREITAS CUSTODIO
13/12/2023 17:09

Recebidos os autos
18/10/2023 16:21

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
17/10/2023 17:31

Juntada de Petição de Sob sigilo
26/09/2023 16:48

Expedição de Outros documentos.
26/09/2023 16:46

Juntada de Certidão
26/09/2023 14:37

Recebidos os autos
26/09/2023 14:37

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Criminal
25/09/2023 14:45

Recebidos os autos
25/09/2023 14:45

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/09/2023 14:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/09/2023

Ultima Atualização
15/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711480-61.2020.8.07.0001

Publisher Brasil Editora LTDA - EPP

Osmar Gasparini Terra

Advogado: Gabriel Pereira Mendes Azevedo Borges

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/07/2022 16:57

Exibir Processo

Processo nº 0711480-61.2020.8.07.0001

Osmar Gasparini Terra

Editora Tres LTDA.

Advogado: Gabriel Pereira Mendes Azevedo Borges

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/04/2020 07:27

Exibir Processo

Processo nº 0711775-62.2024.8.07.0000

Farmacia Blue Farma LTDA - ME

Coordenador da Diretoria de Vigil Ncia S...

Advogado: Flavio Mendes Benincasa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/03/2024 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0731910-32.2023.8.07.0000

Bruno Kurzweil de Oliveira

Luiz Carlos de Jesus Silva

Advogado: Luiz Jose Martins Servantes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/08/2023 12:53

Exibir Processo

Processo nº 0755150-02.2023.8.07.0016

Felix da Silva Santarem

Distrito Federal

Advogado: Ximenes Marciano de Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/09/2023 19:49

Exibir Processo