30/06/2025 09:19

Arquivado Definitivamente
28/06/2025 04:36

Processo Desarquivado
27/06/2025 16:27

Juntada de Petição de petição interlocutória
10/04/2025 14:47

Arquivado Definitivamente
01/04/2025 04:36

Processo Desarquivado
31/03/2025 17:49

Juntada de consulta sisbajud
07/06/2024 10:25

Arquivado Definitivamente
07/06/2024 10:25

Expedição de Certidão.
07/06/2024 10:24

Transitado em Julgado em 29/05/2024
05/06/2024 02:26

Publicado Sentença em 05/06/2024.
04/06/2024 03:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2024
29/05/2024 12:48

Recebidos os autos
29/05/2024 12:48

Homologado o Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença
28/05/2024 13:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
28/05/2024 13:22

Expedição de Certidão.
24/05/2024 17:37

Juntada de Petição de petição interlocutória
24/05/2024 17:25

Recebidos os autos
24/05/2024 17:25

Outras decisões
17/05/2024 12:05

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
16/05/2024 18:23

Juntada de Petição de petição
16/05/2024 13:10

Juntada de Certidão
16/05/2024 13:10

Juntada de Alvará de levantamento
15/05/2024 13:53

Juntada de Certidão
10/05/2024 02:53

Publicado Decisão em 10/05/2024.
10/05/2024 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2024
08/05/2024 10:13

Recebidos os autos
08/05/2024 10:13

Expedição de Outros documentos.
08/05/2024 10:13

Determinado o bloqueio/penhora on line
30/04/2024 04:43

Decorrido prazo de MARCELO CORDEIRO NUNES em 29/04/2024 23:59.
22/04/2024 16:49

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
22/04/2024 02:37

Publicado Certidão em 22/04/2024.
19/04/2024 21:43

Juntada de Petição de petição interlocutória
19/04/2024 20:57

Juntada de Petição de petição
19/04/2024 03:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2024
19/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Processo: 0703509-06.2022.8.07.0017 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: ATILA RODRIGUES MARTINS EXECUTADO: MARCELO CORDEIRO NUNES CERTIDÃO CERTIFICO e dou fé que anexo o espelho de resultado do SISBAJUD, em que houve o bloqueio PARCIAL do débito.

Visando a preservação do valor da moeda, promovi a imediata transferência dos valores para conta judicial, conforme decisão de ID. 189933266.

Certifico que não possível incluir desdobramentos em relação ao valor bloqueado no C6, conforme imagem: Nos termos da Portaria 2/2017 deste Juízo, intime-se a parte EXECUTADA por meio do seu advogado constituído ou, não havendo defesa habilitada nos autos, por via postal, na forma do artigo 841, e seus parágrafos, do CPC, para, no prazo de 5 (cinco) dias, oferecer eventual impugnação.

Tendo havido citação do réu por edital, dê-se vista à Curadoria Especial com a mesma finalidade.

Outrossim, considerando que a penhora foi parcial, intimo a parte EXEQUENTE para de manifestar, nos termos da decisão de ID. 189933266, no prazo de 5 dias. *datado e assinado digitalmente*
18/04/2024 08:18

Juntada de Petição de petição interlocutória
17/04/2024 18:24

Juntada de Certidão
26/03/2024 12:39

Recebidos os autos
26/03/2024 12:39

Outras decisões
21/03/2024 21:30

Juntada de Petição de petição interlocutória
21/03/2024 20:48

Juntada de Petição de acordo extrajudicial
19/03/2024 20:01

Juntada de Petição de substabelecimento
19/03/2024 17:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
19/03/2024 14:08

Juntada de Petição de petição interlocutória
19/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Processo: 0703509-06.2022.8.07.0017 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto: Valor da Execução / Cálculo / Atualização (9149) EXEQUENTE: ATILA RODRIGUES MARTINS EXECUTADO: MARCELO CORDEIRO NUNES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de feito em fase executiva em que se persegue o adimplemento de quantia certa.

Verifico que decorreu integralmente o prazo para a parte devedora apresentar pagamento, sem que tenha sido adimplido o débito, como preceitua o artigo 829 do CPC.

Foi apresentada planilha atualizada do crédito pela parte credora.

Os autos vieram para adoção das primeiras medidas constritivas, na fase do artigo 830 e seguintes do CPC. É o relato do necessário.

DECIDO.

Nada a prover quanto ao pedido de ID. 190208789, eis que sequer foram tentadas medidas constritivas nestes autos, dentro da ordem preferencial prevista em lei.

Ademais, o referido veículo tem restrição de alienação fiduciária e de circulação aposta pela 2ª Vara Cível desta Circunscrição, indicando pouca utilidade na medida.

Proceda-se nos termos abaixo, fazendo uso de todos os módulos úteis dos sistemas informatizados disponíveis a este juízo para satisfação do crédito.

Caso a parte executada seja empresária(o) individual, ante a ausência de atribuição de personalidade jurídica ao empresário individual, bem como de separação patrimonial, as consultas deverão ser feitas tanto pelo CNPJ quanto pelo CPF do empresário individual.

I) DETERMINAÇÕES CONSTRITIVAS: 1) Proceda-se à consulta de ativos ao sistema SISBAJUD, bem como o bloqueio de valores até o valor da dívida em execução, na modalidade reiterada, pelo prazo de 30 (trinta) dias, observando a última planilha juntada aos autos; 2) Promova-se a consulta de veículos em nome da parte executada pelo sistema RENAJUD; 3) Determino a consulta ao INFOJUD para obtenção do seguinte: 3-A) última declaração de Imposto de Renda (IRPF de executado pessoa física e ECF - substitutiva da DIPJ - de executado pessoa jurídica) da parte executada; 3-B) das Declarações de Operações Imobiliárias (DOI) referentes aos últimos 36 (trinta e seis) meses, a contar da presente data; 3-C) da última declaração de ITR da parte executada; 3-D) sendo a executada pessoa jurídica do ramo da incorporação imobiliária, ou que explore atividade empresarial de compra e venda de imóveis, promova-se consulta à DIMOB (Declaração de Operações Imobiliárias) do último ano disponível para consulta no INFOJUD; Observação: deixo de promover consulta ao módulos e-Financeira e DECRED do INFOJUD, vez que a consulta de movimentações financeiras e de compras com cartão de crédito importa em violação de sigilo bancário, e não possuem utilidade direta para o feito executivo[1]; 4) Determino a consulta ao INFOSEG, para obtenção do resultado dos módulos de: 4-A) propriedade de embarcações; 4-B) propriedade de veículos automotores; 4-C) sendo o executado pessoa física ou jurídica, consulta do módulo de pessoa jurídica, visando localização de vínculo com pessoa jurídica (ou física) ativa ou inscrição como empresário individual; 4-D) sendo o executado pessoa física, consulta ao módulo MTE-RAIS, para obtenção de vínculo empregatício ativo do devedor; 5) Determino consulta ao SNIPER, visando a obtenção de grafos vinculativos de relações societárias entre pessoas físicas e jurídicas, ressaltando que o referido sistema não promove consulta / constrição de bens ou ativos; 6) Sendo o executado pessoa física, determino, ainda, consulta ao dossiê previdenciário do executado, via sistema PREVJUD, para averiguar se está em gozo de benefício previdenciário administrado pelo INSS. 7) Sendo a parte exequente beneficiária de gratuidade de justiça, determino a consulta ao sistema ONR – Penhora Online (sucessor do ERI-DF) para busca de imóveis de propriedade da parte executada. - Obs.1: Não sendo a parte credora beneficiária de gratuidade de justiça, deixo de promover consulta ao ONR – Penhora Online (sucessor do ERI-DF), eis que, neste caso, a consulta aos cadastros dos registros de imóveis deve ser feita por intermédio das centrais de registros de imóveis, mediante pagamento de emolumentos.

Ressalte-se que os emolumentos são tributo com natureza jurídico de taxa de serviço, cuja isenção somente pode ser veiculada por lei federal ou do ente competente para instituição do tributo (Estado ou Distrito Federal).

Conforme descrito na tela inicial do próprio módulo de penhora do ONR – Penhora Online, “Esta pesquisa isenta de emolumentos só será realizada mediante expressa decisão judicial que a determine ou que conceda assistência judiciária gratuita.

Quando não houver esse benefício, a consulta, mediante pagamento, está disponível no site https://registradores.onr.org.br/ para realização das pesquisas.” (.

Acesso em 15/07/2023, às 15:31.) - Obs.2: A consulta ao sistema SISBAJUD é suficiente para localização de todas as contas, inclusive de investimentos e de recebimento de valores em máquinas de cartão utilizadas em atividade empresarial, de titularidade das partes; assim, ficam desde já indeferidos pedidos de penhora de recebíveis e de operadoras de cartões.

II) DETERMINAÇÕES OPERACIONAIS: 1) Sendo total ou parcialmente frutífera a consulta ao SISBAJUD: 1-A) Caso haja bloqueio total ou parcial do débito, a tela do referido sistema confirmando o bloqueio será juntada aos autos e, por obedecer aos requisitos dispostos no artigo 838 e seus incisos do CPC, servirá como auto de penhora.

Visando a preservação do valor da moeda, promova-se a imediata transferência dos valores para conta judicial.

Fica o gerente geral da instituição financeira nomeado como depositário fiel. 1-B) Caso seja bloqueado valor que, no total, seja inferior a R$ 200,00 (duzentos reais), ou a 20% do valor do débito cobrado, caso o valor atualizado deste seja inferior a R$ 1.000,00 (mil reais), promova-se o imediato desbloqueio da quantia, independentemente de nova deliberação.

Da mesma forma, caso haja bloqueio de valor superior ao devido, promova a Secretaria o imediato desbloqueio do valor excedente, sem necessidade de nova conclusão. 1-C) Formalizada a penhora nos termos acima expostos, intime-se a parte executada por meio do seu advogado constituído ou, não havendo defesa habilitada nos autos, por via postal, na forma do artigo 841, e seus parágrafos, do CPC na forma do artigo 841, e seus parágrafos, do CPC, para, no prazo de 5 (cinco) dias, oferecer eventual impugnação.

Tendo havido citação do réu por edital, dê-se vista à Curadoria Especial com a mesma finalidade. 1-D) Havendo impugnação, intime-se o exequente para se manifestar no mesmo prazo de 5 (cinco) dias.

Não havendo impugnação, ou após a manifestação do exequente, retornem os autos conclusos. 2) Sendo infrutífera ou apenas parcial a penhora, intime-se a parte credora para, no prazo de 5 (cinco) dias (1) da juntada do resultado da consulta infrutífera ao SISBAJUD por certidão pelo cartório, ou da decisão que (2) decidiu impugnação à penhora via SISBAJUD, ou (3) reconheceu o transcurso do prazo para impugnação de penhora parcial, para: 2-A) manifestar-se acerca dos demais resultados de pesquisas juntados aos autos, observando as orientações apresentadas ao final desta decisão; 2-B) informar se deseja a inclusão do nome do devedor em cadastros de proteção ao crédito, nos termos do artigo 782, § 3º, do CPC; 2-C) requerer a suspensão do processo e do prazo prescricional, na forma do artigo 921, III, do CPC; observe a parte credora que a aplicação do artigo 921, III, do CPC somente poderá ocorrer caso ainda não promovida anteriormente neste feito executivo; 3) Não sendo promovido requerimentos, na forma e prazo do item 2-A, retornem os autos conclusos para suspensão do feito executivo (artigo 921, III, do CPC).

Segue anexo protocolo n.º 20.***.***/8485-23 - SISBAJUD, ressaltando que a consulta se encerrará somente ao final do dia 13/04/2024.

Seguem anexos os protocolos das demais consultas aos sistemas indicados.

Cumpra-se.

Intimem-se. - Datado e assinado eletronicamente conforme certificação digital - III) ORIENTAÇÕES IMPORTANTES: 1) TODOS os pedidos de medida constritiva deverão ser instruídos com PLANILHA ATUALIZADA DO CRÉDITO, sob pena de não conhecimento. 2) Caso sejam localizados veículos, com ou sem restrições ou gravames, intime-se a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar bem(ns) à penhora, juntando também avaliação do veículo a ser constrito conforme média de mercado (FIPE ou similar), em atenção ao disposto nos artigos 4º e 871, incisos I e IV do CPC.

Caso algum veículo esteja gravado por alienação fiduciária, deve a parte exequente em sua manifestação, no mesmo prazo, caso deseje a penhora de tal(is) bem(ns), informar qual a instituição financeira titular do gravame.

Vindo a referida informação, oficie-se à instituição financeira indicada requisitando o valor do saldo devedor existente.

Ao final, venham os autos conclusos para decisão acerca da penhora do bem. 3) Realizada a consulta ao INFOJUD e encontrada declaração de bens prestada pela parte executada à Receita Federal, certifique a Secretaria, juntando todos os resultado positivos da consulta aos autos como documentos sigilosos, habilitando o acesso somente às partes e seus advogados constituídos.

Formalizado o resultado da consulta nos termos ora expostos.

Havendo pedido de penhora de imóvel pela parte exequente formulado no prazo acima concedido, deve a parte credora instruir tal pedido com certidão atualizada da matrícula do bem.

Estando o bem gravado por alienação fiduciária em garantia, oficie-se à instituição financeira indicada requisitando o valor do saldo devedor existente.

Ao final, venham os autos conclusos para decisão acerca do pedido formulado. 4) Sendo localizados vínculos empregatícios ou beneficiários previdenciários em nome de parte executada pessoa física, certifique a Secretaria, juntando todos os resultado positivos da consulta aos autos como documentos sigilosos, habilitando o acesso somente às partes e seus advogados constituídos.

Havendo pedido da parte credora de penhora em folha salarial ou de benefício, deve trazer o CNPJ da fonte pagadora, endereço do seu órgão de pessoal ou de sua sede, bem como demais dados que permitam expedição de ofício para implementação de eventual penhora, caso concedida. 5) Havendo interesse da parte exequente na desconsideração (convencional ou inversa) de personalidade jurídica, deverá promover a distribuição de incidente (IDPJ) em autos apartados (conforme artigos 134, § 2º, e 795, § 4º, ambos do CPC), por dependência a este feito executivo, e com recolhimento de custas iniciais, indicando ainda no polo passivo somente as pessoas físicas e jurídicas que serão atingidas por sua eventual procedência, sem incluir a parte executada cuja personalidade será desconsiderada para atingir patrimônio de outrem.

Observe ainda o exequente que, nos termos do artigo 134, § 3º, do CPC que, “a instauração do incidente suspenderá o processo” executivo. 6) Observe-se que o sistema SNIPER não promove a indicação de bens ou ativos a serem penhorados, mas simplesmente produz grafos de relações entre pessoas físicas e jurídicas, sendo mais funcional, no processo civil, para fins de eventual pedido de desconsideração de personalidade jurídica, e não para localização de bens e valores para penhora.

Conforme extraído do próprio sítio do CNJ, "O Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (Sniper) é uma ferramenta que agiliza a pesquisa patrimonial ao centralizar e cruzar informações de diversas bases de dados abertas e fechadas em um único local.

Os resultados são exibidos na forma de grafos (que evidenciam as relações patrimoniais, societárias e financeiras entre pessoas físicas e pessoas jurídicas), painéis e tabelas.

As informações podem ser exportadas em um relatório no formato .pdf e anexadas a um processo judicial" (Acesso em 04/11/2022, às 13h59 - ). 7) A aplicação do artigo 921, III, do CPC suspenderá o processo e o prazo prescricional para todos os efeitos, devendo o exequente aguardar o decurso do prazo de 1 (um) ano para formular novos pedidos, salvo demonstração de medida constritiva útil que, caso não deferida, levará à dilapidação iminente daquele patrimônio; ressalte-se que tal fato deve ser demonstrado como provável, não bastando simples alegação de urgência e iminência de dilapidação do patrimônio. 8) A reiteração de pedido de consultas já realizadas será indeferida, salvo se ultrapassado mais de 1 (um) ano do resultado da última consulta reiterada ao SISBAJUD, ou de 2 (dois) anos, no caso das demais consultas, eis que pertinentes a bens duráveis, e não ativos financeiros. [1] Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE PESQUISAS DE BENS PENHORÁVEIS DA PARTE DEVEDORA.

DECRED.

DIMOF.

DECISÃO MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. "Considerando que consultas à DIMOF e à DECRED não contribuiriam para a satisfação do débito, uma vez que movimentações financeiras pretéritas não são capazes de localizar patrimônio penhorável, a pretendida quebra do sigilo bancário da Devedora revela-se desproporcional e desarrazoada, devendo, por isso, ser indeferida.

Agravo de Instrumento desprovido" (Acórdão 1420523, 07380687420218070000, Relator: ANGELO PASSARELI, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 4/5/2022, publicado no PJe: 16/5/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.). 2.

Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (Acórdão 1690540, 07026389020238070000, Relator: MARIA IVATÔNIA, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 18/4/2023, publicado no PJe: 26/4/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.).
18/03/2024 09:43

Recebidos os autos
18/03/2024 09:43

Determinado o bloqueio/penhora on line
15/03/2024 20:52

Juntada de Petição de petição interlocutória
20/02/2024 13:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
16/02/2024 08:27

Juntada de Petição de petição interlocutória
16/02/2024 05:42

Decorrido prazo de MARCELO CORDEIRO NUNES em 15/02/2024 23:59.
15/01/2024 22:32

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/12/2023 21:32

Juntada de Certidão
11/12/2023 02:21

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
23/11/2023 16:20

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/11/2023 15:35

Expedição de Mandado.
15/11/2023 16:52

Recebidos os autos
15/11/2023 16:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
15/11/2023 16:52

Deferido o pedido de ATILA RODRIGUES MARTINS - CPF: *02.***.*57-15 (EXEQUENTE).
03/11/2023 13:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
01/11/2023 04:06

Processo Desarquivado
31/10/2023 12:03

Juntada de Petição de petição interlocutória
31/10/2023 11:39

Juntada de Petição de petição
06/03/2023 18:02

Arquivado Definitivamente
03/03/2023 04:07

Processo Desarquivado
03/03/2023 00:13

Publicado Sentença em 03/03/2023.
02/03/2023 21:35

Arquivado Definitivamente
02/03/2023 21:33

Expedição de Certidão.
02/03/2023 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2023
28/02/2023 13:34

Decorrido prazo de MARCELO CORDEIRO NUNES em 27/02/2023 23:59.
24/02/2023 21:52

Transitado em Julgado em 24/02/2023
23/02/2023 19:47

Recebidos os autos
23/02/2023 19:47

Homologado o Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença
10/02/2023 13:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
08/02/2023 13:32

Juntada de Petição de petição interlocutória
08/02/2023 03:20

Decorrido prazo de ATILA RODRIGUES MARTINS em 07/02/2023 23:59.
02/02/2023 02:45

Publicado Decisão em 02/02/2023.
02/02/2023 02:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/02/2023
31/01/2023 14:38

Recebidos os autos
31/01/2023 14:38

Outras decisões
31/01/2023 13:08

Juntada de Certidão
30/01/2023 15:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
30/01/2023 09:53

Juntada de Petição de penhora no rosto dos autos
28/01/2023 13:44

Juntada de Petição de penhora no rosto dos autos
19/12/2022 13:49

Expedição de Mandado.
18/12/2022 05:30

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
28/11/2022 15:14

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/11/2022 09:17

Expedição de Mandado.
21/11/2022 14:51

Recebidos os autos
21/11/2022 14:51

Decisão interlocutória - recebido
12/11/2022 00:11

Decorrido prazo de ATILA RODRIGUES MARTINS em 11/11/2022 23:59:59.
03/11/2022 19:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
03/11/2022 14:01

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
03/11/2022 00:46

Publicado Decisão em 03/11/2022.
29/10/2022 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/10/2022
27/10/2022 13:29

Recebidos os autos
27/10/2022 13:29

Determinação de redistribuição por prevenção
21/10/2022 09:17

Conclusos para despacho para Juiz(a) ANDREIA LEMOS GONCALVES DE OLIVEIRA
21/10/2022 00:11

Publicado Decisão em 21/10/2022.
20/10/2022 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2022
18/10/2022 18:35

Juntada de Petição de emenda à inicial
18/10/2022 16:51

Recebidos os autos
18/10/2022 16:51

Determinada a emenda à inicial
14/10/2022 00:10

Publicado Decisão em 14/10/2022.
13/10/2022 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/10/2022
10/10/2022 20:26

Conclusos para despacho para Juiz(a) ANDREIA LEMOS GONCALVES DE OLIVEIRA
10/10/2022 19:55

Juntada de Petição de petição interlocutória
10/10/2022 19:45

Recebidos os autos
10/10/2022 19:45

Determinada a emenda à inicial
08/10/2022 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2022
07/10/2022 13:56

Conclusos para despacho para Juiz(a) ANDREIA LEMOS GONCALVES DE OLIVEIRA
06/10/2022 07:18

Juntada de Petição de petição interlocutória
05/10/2022 19:18

Recebidos os autos
05/10/2022 19:18

Decisão interlocutória - emenda à inicial
25/08/2022 19:17

Juntada de Petição de petição
26/05/2022 19:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/11/2022

Ultima Atualização
19/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição Interlocutória • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Guia • Arquivo

Petição • Arquivo

Guia • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0710748-40.2021.8.07.0003

Pedro Celestino Chaves Neto

Show Car Eireli

Advogado: Delbra de Sousa Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/04/2021 11:25

Exibir Processo

Processo nº 0719551-65.2024.8.07.0016

Juizo da Auditoria Militar do Distrito F...

Hercules Pereira da Silva

Advogado: Valdener Miranda das Chagas

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/03/2024 15:23

Exibir Processo

Processo nº 0706348-96.2020.8.07.0009

Gabriel de Souza Silva

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Izabel Cristina Diniz Viana

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/09/2023 12:38

Exibir Processo

Processo nº 0706348-96.2020.8.07.0009

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Gabriel de Souza Silva

Advogado: Renato Fernandes Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/06/2020 17:11

Exibir Processo

Processo nº 0721180-74.2024.8.07.0016

Juizo da Auditoria Militar do Distrito F...

Paulo Jose Ximenes de Sousa

Advogado: Chirlene Maria Nunes Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2024 18:31

Exibir Processo