13/02/2025 12:11

Baixa Definitiva
13/02/2025 12:09

Expedição de Certidão.
13/02/2025 12:09

Transitado em Julgado em 11/02/2025
12/02/2025 02:16

Decorrido prazo de SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE em 11/02/2025 23:59.
19/12/2024 02:16

Publicado Intimação em 19/12/2024.
19/12/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
18/12/2024 00:00

Intimação

APELACÃO CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE.

ART. 303 DO CPC.

LIMINAR INDEFERIDA.

CITAÇÃO DO RÉU.

LIMITE TEMPORAL PARA ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

INAPLICABILIDADE.

PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA REJEITADA.

PLANO DE SAÚDE.

CONTRATO COLETIVO POR ADESÃO.

RESCISÃO DO CONTRATO.

INADIMPLÊNCIA.

INEXISTÊNCIA.

INSCRIÇÃO DO NOME EM CADASTRO DE PROTEÇÃO DE CRÉDITO.

DANO MORAL IN RE IPSA.

REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO.

PRINCIPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE OBSERVADOS.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Nos termos do artigo 303, § 6º, do CPC, “caso entenda que não há elementos para a concessão de tutela antecipada, o órgão jurisdicional determinará a emenda da petição inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e de o processo ser extinto sem resolução de mérito”. 2.

O aditamento da petição inicial deve ser considerado válido quando, embora apresentado após a contestação, a citação foi realizada de forma prematura.

Isso porque o prazo para a apresentação do aditamento se trata de prazo dilatório, e não peremptório; assim, diante da ausência de eventual prejuízo à parte, e havendo interesse da parte no prosseguimento da demanda, não deve o feito ser extinto prematuramente, nos termos dos Princípios da Primazia da Decisão de Mérito, da Instrumentalidade das Formas e da Razoável Duração do Processo. 3.

O autor pode aditar ou alterar o pedido até a citação do réu e independentemente de anuência deste ou; até o saneamento do processo, desde que com o consentimento do réu.

Essa restrição temporal não se aplica caso, uma vez que o próprio regramento processual permite o requerimento de tutela antecipada em caráter antecedente, nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, por consequência, não há restrição que a parte confirme, posteriormente, o pedido de tutela final.

Preliminar rejeitada. 4.

O art. 13, parágrafo único, inciso II, da Lei 9.656/98 admite a rescisão unilateral do contrato, em caso de inadimplemento das mensalidades, desde que o descumprimento da obrigação ultrapasse 60 (sessenta) dias e o consumidor seja notificado até o quinquagésimo dia de inadimplência. 5.

No caso, os elementos de convencimento demonstraram que os beneficiários estavam em dia com o pagamento do plano de saúde, pois haviam quitado a mensalidade que a operadora julgou está em aberto.

No mais, o cancelamento do plano ocorreu sem a prévia a comunicação aos beneficiários, conforme determina a norma especial.

Conclusão, a operadora incorreu em abuso de direito ao interromper o serviço de forma unilateral e sem realizar as comunicações necessárias, além de violar o direito à informação, previsto no art. 6º, III, do CDC. 6.

Considerando a natureza do seguro-saúde, bem como a suspensão indevida do contrato, é possível concluir que a conduta da requerida ultrapassou o mero aborrecimento e causou dano extrapatrimonial ao requerente, que foi surpreendido com a informação de que o seu plano de saúde se encontrava suspenso, e teve seu nome incluído em registro de proteção ao crédito 7.

O montante a título de compensação pelos danos morais deve ser de tal monta que confira um alento à dor e ao sofrimento experimentado, mas sem causar o enriquecimento ilícito da vítima, tampouco a ruína do devedor.

Se a quantia arbitrada atende à razoabilidade e proporcionalidade, considerada a extensão do dano e o fim pedagógico, não há justificativa para sua redução. 8.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
17/12/2024 13:45

Expedição de Outros documentos.
16/12/2024 15:43

Conhecido o recurso de SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - CNPJ: 01.***.***/0001-56 (APELANTE) e não-provido
16/12/2024 15:31

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
12/11/2024 17:01

Expedição de Outros documentos.
12/11/2024 17:01

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/11/2024 13:41

Recebidos os autos
17/09/2024 12:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA
17/09/2024 10:15

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
16/09/2024 18:20

Recebidos os autos
16/09/2024 18:20

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
16/09/2024 18:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/09/2024

Ultima Atualização
16/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704018-64.2022.8.07.0007

Condominio do Edificio Michele

Katherine de Carvalho Santiago

Advogado: Wilker Lucio Jales

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/03/2022 09:57

Exibir Processo

Processo nº 0704018-64.2022.8.07.0007

Condominio do Edificio Michele

Katherine de Carvalho Santiago

Advogado: Wilker Lucio Jales

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/01/2024 15:46

Exibir Processo

Processo nº 0710000-32.2022.8.07.0016

Arlindo de Oliveira

Ironeide Ferreira da Silva 84123176100

Advogado: Arlindo de Oliveira Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/02/2022 15:50

Exibir Processo

Processo nº 0736317-33.2023.8.07.0016

Luis Carlos Rodrigues da Cunha

Oi S.A. (&Quot;Em Recuperacao Judicial&Quot;)

Advogado: Layla Chamat Marques

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/07/2023 18:50

Exibir Processo

Processo nº 0705842-02.2024.8.07.0003

Ag Odontologia LTDA

Natane Joane Batista

Advogado: Allana Lais Santos de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/02/2024 18:43

Exibir Processo