28/06/2024 13:26

Baixa Definitiva
28/06/2024 13:26

Expedição de Certidão.
28/06/2024 13:26

Transitado em Julgado em 28/06/2024
28/06/2024 02:17

Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 27/06/2024 23:59.
27/06/2024 11:42

Juntada de Petição de petição
25/06/2024 02:20

Decorrido prazo de TENILE CRISTIANE FREIRE em 24/06/2024 23:59.
03/06/2024 02:16

Publicado Ementa em 03/06/2024.
29/05/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2024
29/05/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

CONSUMIDOR.

TRANSPORTE AÉREO.

ALTERAÇÃO HORÁRIO DO VOO.

INCLUSÃO DE CONEXÕES.

AUMENTO NO TEMPO DE VOO.

DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL.

ALTERAÇÃO DA MALHA AÉREA.

FORTUITO INTERNO.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

DANO MORAL CONFIGURADO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pela requerida em face da sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais para condená-la a pagar à autora a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de reparação por danos morais.

Alega que o cancelamento do voo foi por motivo de alteração da malha aérea e que a recorrente aceitou a alteração.

Requer a reforma da sentença para julgar improcedente o pedido ou, subsidiariamente, a redução do valor da reparação por danos morais. 2.

Recurso próprio, tempestivo (ID 58372109) e com preparo regular (ID 58372110 e 58372111).

Contrarrazões apresentadas (ID 58372116). 3.

A relação dos autos apresenta natureza consumerista, o que atrai a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, em razão da caracterização das partes como consumidora e fornecedora de serviços, na forma preceituada nos artigos 2º e 3º da Lei 8.078/90. 4.

Nos termos do artigo 737 do Código Civil, “o transportador está sujeito aos horários e itinerários previstos, sob pena de responder por perdas e danos, salvo motivo de força maior". 5.

A alteração do voo por motivos de alteração da malha aérea é considerada situação de fortuito interno, relacionada à organização dos serviços e aos riscos próprios da atividade de transporte aéreo, inapta a afastar a responsabilidade da companhia aérea pelos prejuízos suportados pelo consumidor. 6.

No caso dos autos, além da alteração do voo com praticamente 24 horas de atraso ao horário contratado, houve a inclusão de duas outras conexões, o que aumentou sobremaneira o tempo de voo, o que gerou atraso excessivo ao passageiro na chegada ao seu destino.

Ressalte-se que a ciência do consumidor acerca da alteração não é suficiente para afastar a responsabilidade do fornecedor decorrente do descumprimento contratual, em especial porque, na maioria das vezes, não há outra opção ao passageiro senão aceitar a alteração, já que a aquisição de outra passagem em curto prazo é extremamente onerosa ao consumidor, além de não haver garantia da disponibilidade de voos na data e horário pretendidos. 7.

Em regra, a falha na prestação dos serviços não configura dano moral in re ipsa.

Todavia, as circunstâncias em que os fatos ocorreram superam situações normais que devem esperar aqueles que fazem uso desse tipo de transporte.

A alteração do voo em horário muito superior ao contratado (cerca de 24 horas) e a inclusão de novas conexões com grande aumento do tempo total de voo ultrapassam o mero aborrecimento e configuram violação de direito da personalidade, com específica ofensa à honra, sossego e dignidade do passageiro.

Dano moral configurado. 8.

Quanto aos valores arbitrados, cumpre destacar que o valor da indenização é fixado na origem, pelo juiz a quem incumbe o julgamento da causa, somente se admitindo a modificação do quantum na via recursal se demonstrado estar dissociado dos parâmetros que ensejaram sua valoração, o que não ocorreu na situação sob exame, uma vez que a condenação foi proporcional ao relatado no caso concreto.

Nesse sentido, o seguinte precedente: (Acórdão 1117348, 07164988620188070016, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 15/8/2018, publicado no DJE: 21/8/2018.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) 9.

Desse modo, deve ser mantido o valor fixado na sentença (R$ 4.000,00), visto que o valor arbitrado é suficiente para compensar os danos sofridos pela recorrida sem, contudo, implicar enriquecimento sem causa, bem como para cumprir com a finalidade punitiva-pedagógica daquele que cometeu o ilícito, além de terem sido observados os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. 10.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos.

Custas recolhidas.

Condenada a parte recorrente vencida ao pagamento dos honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (art. 55 da Lei 9.099/95). 11.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95.
27/05/2024 16:43

Expedição de Outros documentos.
27/05/2024 16:42

Recebidos os autos
27/05/2024 12:12

Conhecido o recurso de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. - CNPJ: 09.***.***/0001-60 (RECORRENTE) e não-provido
24/05/2024 17:59

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/05/2024 12:37

Expedição de Outros documentos.
08/05/2024 12:37

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/04/2024 13:49

Recebidos os autos
25/04/2024 15:34

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
24/04/2024 17:50

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GISELLE ROCHA RAPOSO
24/04/2024 17:50

Juntada de Certidão
24/04/2024 17:49

Recebidos os autos
24/04/2024 17:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2024

Ultima Atualização
27/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0719839-68.2023.8.07.0009

Wjl Distribuidora de Cosmeticos LTDA

Fmd - Securitizadora S/A

Advogado: Javiana de Queiroz Teixeira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/12/2023 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0704289-79.2018.8.07.0018

Globalbev Bebidas e Alimentos S.A

Distrito Federal

Advogado: Edvaldo Nilo de Almeida

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/05/2018 18:54

Exibir Processo

Processo nº 0704289-79.2018.8.07.0018

Globalbev Bebidas e Alimentos S.A

Distrito Federal

Advogado: Elisa Silva de Assis Ribeiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/08/2020 07:39

Exibir Processo

Processo nº 0704165-80.2024.8.07.0020

Prefeitura Comunitaria da Chacara 147 Da...

Danielle Goncalves de Souza

Advogado: Rafaela Brito Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/02/2024 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0709934-32.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Hugo Serrao

Advogado: Paulo Fontes de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2024 12:46

Exibir Processo