TJDFT - 0722032-98.2024.8.07.0016
1ª instância - 4º Juizado Especial Civel de Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/05/2024 15:25
Arquivado Definitivamente
-
21/05/2024 15:25
Juntada de Certidão
-
09/05/2024 10:16
Recebidos os autos
-
09/05/2024 10:16
Determinado o arquivamento
-
06/05/2024 12:20
Conclusos para decisão para Juiz(a) ORIANA PISKE DE AZEVEDO BARBOSA
-
03/05/2024 16:13
Remetidos os Autos (em diligência) para 4º Juizado Especial Cível de Brasília
-
03/05/2024 16:13
Juntada de Certidão
-
03/05/2024 16:13
Transitado em Julgado em 25/04/2024
-
26/04/2024 04:18
Decorrido prazo de IRANILDO DA SILVA BENVENUTO em 24/04/2024 23:59.
-
10/04/2024 02:39
Publicado Sentença em 10/04/2024.
-
10/04/2024 02:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024
-
09/04/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5º NUVIMEC 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação Número do processo: 0722032-98.2024.8.07.0016 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: IRANILDO DA SILVA BENVENUTO REQUERIDO: JOSE DE RIBAMAR RODRIGUES DOS SANTOS SENTENÇA Cuida-se de ação submetida ao rito dos Juizados Especiais Cíveis proposta por IRANILDO DA SILVA BENVENUTO em face de JOSE DE RIBAMAR RODRIGUES DOS SANTOS.
Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95.
As partes não têm domicílio em Brasília.
A lei 9.099/95 é um microssistema normativo com princípios específicos.
Não há como admitir o fato de a parte autora pretender litigar na Circunscrição de Brasília, local onde as partes não possuem domicílio.
Os juizados, como já ressaltado, possuem regras e princípios próprios.
Entre tais regras específicas, devem ser ressaltadas as normas sobre competência territorial, qual seja, artigo 4º da lei 9.099/95.
Não há dúvida de que pelo processo tradicional, a competência territorial é relativa, não podendo ser reconhecida de ofício pelo Juízo.
Ocorre que o processo tradicional é mais formal.
No entanto, em sede de Juizado, considerando os princípios que o norteiam (a informalidade e celeridade, por exemplo) e a previsão de extinção do feito em caso de incompetência territorial (artigo 51, inciso III), é perfeitamente possível o reconhecimento de ofício da incompetência, ainda que territorial.
Corroborando esse entendimento, o FONAJE aprovou o Enunciado 89, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".
Segundo o artigo 4º inciso I da lei 9.099/95, é competente para as causas previstas nesta lei, o Juizado do foro do domicílio do réu, salvo situações excepcionais (incisos II e III do artigo 4º), que não se configuram na hipótese dos autos.
Desta forma, não se afigurando a competência deste Juízo com base no artigo 4º da Lei 9.099/95 e, ponderando se tratar de incompetência territorial, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito.
Diante do exposto, reconheço de ofício a incompetência deste juízo para processar o feito e, por tal razão, extingo o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95.
Cancele-se eventual audiência designada.
Remetam-se os autos ao Juizado de origem.
Publique-se.
Intime-se.
Dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Assinado e datado digitalmente. -
30/03/2024 21:28
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
30/03/2024 21:28
Remetidos os Autos (outros motivos) para 4º Juizado Especial Cível de Brasília
-
30/03/2024 21:27
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 04/06/2024 16:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
26/03/2024 22:08
Juntada de Petição de petição
-
26/03/2024 20:49
Recebidos os autos
-
26/03/2024 20:49
Extinto o processo por incompetência territorial
-
26/03/2024 15:37
Juntada de Petição de petição
-
26/03/2024 13:48
Conclusos para julgamento para Juiz(a) GLAUCIA BARBOSA RIZZO DA SILVA
-
26/03/2024 13:48
Juntada de Certidão
-
23/03/2024 05:04
Decorrido prazo de IRANILDO DA SILVA BENVENUTO em 22/03/2024 23:59.
-
20/03/2024 02:43
Publicado Intimação em 20/03/2024.
-
20/03/2024 02:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2024
-
19/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5º NUVIMEC 5º Núcleo de Mediação e Conciliação Número do processo: 0722032-98.2024.8.07.0016 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: IRANILDO DA SILVA BENVENUTO REQUERIDO: JOSE DE RIBAMAR RODRIGUES DOS SANTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Verifico que as partes não têm domicílio em Brasília.
A parte autora forneceu domicílio em Vicente Pires, que pertence à circunscrição judiciária de Águas Claras, e a parte requerida possui endereço na Ceilândia.
Destaco, ademais, que todas as circunscrições judiciárias contam com Juizados Especiais, de forma a facilitar o acesso à justiça. 1.
Considerando que a propositura de ação em local distinto do domicílio das partes é medida excepcional, esclareça a parte autora a motivação para o ajuizamento da demanda nesta Circunscrição Judiciária de Brasília, comprovando documentalmente, ou requeira a redistribuição do feito para o juízo competente.
Prazo: 2 (dois) dias úteis, sob pena de extinção, independentemente de nova intimação; 2.
Havendo pedido de redistribuição, remetam-se os autos diretamente ao insigne Juízo de origem, sem necessidade de nova remessa ao gabinete deste NUVIMEC, para a adoção das medidas cabíveis para a redistribuição.
Ainda, cancele-se eventual audiência designada; e 3.
Retornem os autos conclusos apenas para apreciar eventual justificativa, se o prazo transcorrer em aberto e para análise de extinção do processo, se o caso.
Assinado e datado digitalmente. -
15/03/2024 21:19
Recebidos os autos
-
15/03/2024 21:19
Determinada a emenda à inicial
-
15/03/2024 16:32
Conclusos para despacho para Juiz(a) GLAUCIA BARBOSA RIZZO DA SILVA
-
15/03/2024 16:01
Juntada de Petição de boletim de ocorrência
-
15/03/2024 15:59
Juntada de Petição de petição
-
15/03/2024 15:16
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 04/06/2024 16:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
15/03/2024 15:16
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
15/03/2024 15:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/03/2024
Ultima Atualização
09/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701294-50.2023.8.07.0008
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Marcos Vinicius Albuquerque Pontes
Advogado: Fabio Henrique Binicheski
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/03/2023 04:31
Processo nº 0717968-67.2023.8.07.0020
Rafael Martins Silva
Lucas Antonio Marques Junior
Advogado: Diego Santos Gebrim
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/09/2023 07:55
Processo nº 0705052-64.2024.8.07.0020
Associacao de Moradores do Condominio Re...
Karoline da Silva Oliveira
Advogado: Elizangela Fernandes de Castro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/03/2024 10:28
Processo nº 0721263-88.2022.8.07.0007
Brb Banco de Brasilia SA
Cartao Brb S/A
Advogado: Miriam Teixeira da Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/01/2025 15:39
Processo nº 0707904-09.2020.8.07.0018
Rosimeire Oliveira da Silva
Jose de Melo Lima
Advogado: Amantino Alves da Costa
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/12/2021 19:42