TJDFT - 0741132-58.2022.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Getulio Vargas de Moraes Oliveira
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/05/2024 14:58
Expedição de Certidão.
-
10/05/2024 14:51
Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
10/05/2024 10:10
Recebidos os autos
-
10/05/2024 10:10
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 7ª Turma Cível
-
10/05/2024 10:09
Transitado em Julgado em 10/05/2024
-
10/05/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/05/2024 23:59.
-
26/03/2024 02:18
Decorrido prazo de MAURO MENEZES em 25/03/2024 23:59.
-
18/03/2024 02:15
Publicado Decisão em 18/03/2024.
-
15/03/2024 02:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2024
-
15/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0741132-58.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDOS: MAURO MENEZES, MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 48203116): CONSTITUCIONAL.
PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.
AÇAO COLETIVA N. 32.159/97.
ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA.
IPCA-E.
APLICABILIDADE.
RE 870.947/SE. 1.
O Colendo Supremo Tribunal Federal, nos autos do RE 870.947/SE, afastou a utilização da Taxa Referencial (TR) como índice de correção monetária dos débitos judiciais da Fazenda Pública e, em substituição, foi determinada a atualização monetária segundo o IPCA-E. 2.
Inexiste ofensa à coisa julgada a alteração do índice de correção monetária do valor devido em sede de cumprimento de sentença ante a sua submissão à cláusula rebus sic standibus, porquanto o C.
STJ já decidiu que “os juros moratórios, assim como a correção monetária, são consectários legais da obrigação principal e estão submetidos à claúsula rebus sic stantibus, o que implica reconhecer ter a sentença eficácia futura desde que mantida a situação de fato e de direito na época em que ela foi proferida.
Assim, se o título judicial transitado em julgado aplicou o índice vigente à época, deve-se proporcionar a atualização do percentual em vigor no momento do cumprimento da obrigação” (EREsp 935.608/SP, Rel.
Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado em 24/11/2011, DJe 06/02/2012; AgInt no AREsp 1.696.441/RS, Rel.
Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe 26/2/2021, entre outros). 3.
A partir da publicação da EC n. 113/2021, passa a incidir a SELIC, que engloba juros e correção monetária. 4.
Agravo de Instrumento conhecido e provido em parte.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021 -
13/03/2024 17:19
Expedição de Outros documentos.
-
07/03/2024 10:42
Recebidos os autos
-
07/03/2024 10:42
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
07/03/2024 10:42
Recebidos os autos
-
07/03/2024 10:42
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
07/03/2024 10:42
Negado seguimento ao recurso
-
10/02/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 09/02/2024 23:59.
-
30/01/2024 17:48
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
30/01/2024 17:48
Recebidos os autos
-
30/01/2024 16:35
Conclusos para despacho - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
30/01/2024 16:35
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
30/01/2024 16:35
Recebidos os autos
-
30/01/2024 16:35
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
30/01/2024 14:27
Juntada de Petição de petição
-
14/12/2023 02:16
Decorrido prazo de MAURO MENEZES em 13/12/2023 23:59.
-
21/11/2023 07:37
Publicado Decisão em 21/11/2023.
-
21/11/2023 07:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2023
-
17/11/2023 10:04
Expedição de Outros documentos.
-
16/11/2023 14:28
Recebidos os autos
-
16/11/2023 14:28
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
16/11/2023 14:28
Recebidos os autos
-
16/11/2023 14:28
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
16/11/2023 14:28
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
-
14/11/2023 12:18
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
14/11/2023 12:18
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
13/11/2023 18:42
Recebidos os autos
-
13/11/2023 18:42
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
13/11/2023 16:31
Juntada de Petição de contrarrazões
-
13/11/2023 16:30
Juntada de Petição de contrarrazões
-
25/10/2023 02:18
Publicado Certidão em 25/10/2023.
-
25/10/2023 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2023
-
23/10/2023 00:19
Juntada de Certidão
-
20/10/2023 13:11
Recebidos os autos
-
20/10/2023 13:11
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
20/10/2023 13:11
Juntada de Certidão
-
19/10/2023 21:46
Juntada de Petição de petição
-
19/10/2023 21:45
Juntada de Petição de petição
-
06/10/2023 02:16
Decorrido prazo de MAURO MENEZES em 05/10/2023 23:59.
-
06/10/2023 02:16
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 05/10/2023 23:59.
-
13/09/2023 00:08
Publicado Ementa em 13/09/2023.
-
13/09/2023 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023
-
11/09/2023 15:40
Expedição de Outros documentos.
-
06/09/2023 17:26
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (EMBARGANTE) e não-provido
-
06/09/2023 17:09
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
10/08/2023 14:21
Expedição de Outros documentos.
-
10/08/2023 14:08
Juntada de intimação de pauta
-
10/08/2023 13:42
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
01/08/2023 11:56
Recebidos os autos
-
21/07/2023 00:05
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 20/07/2023 23:59.
-
21/07/2023 00:05
Decorrido prazo de MAURO MENEZES em 20/07/2023 23:59.
-
14/07/2023 13:24
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GETULIO VARGAS DE MORAES OLIVEIRA
-
14/07/2023 13:23
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
14/07/2023 11:00
Juntada de Petição de petição
-
29/06/2023 00:06
Publicado Ementa em 29/06/2023.
-
28/06/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2023
-
26/06/2023 18:46
Expedição de Outros documentos.
-
22/06/2023 16:35
Conhecido o recurso de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA - CPF: *78.***.*80-91 (AGRAVANTE) e MAURO MENEZES - CPF: *66.***.*00-10 (AGRAVANTE) e provido em parte
-
22/06/2023 16:35
Conhecido o recurso de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA - CPF: *78.***.*80-91 (AGRAVANTE) e MAURO MENEZES - CPF: *66.***.*00-10 (AGRAVANTE) e provido em parte
-
22/06/2023 15:22
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
25/05/2023 14:02
Expedição de Outros documentos.
-
25/05/2023 14:02
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
23/05/2023 01:23
Recebidos os autos
-
20/04/2023 18:22
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GETULIO VARGAS DE MORAES OLIVEIRA
-
14/03/2023 00:08
Publicado Despacho em 14/03/2023.
-
14/03/2023 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2023
-
10/03/2023 01:21
Recebidos os autos
-
10/03/2023 01:21
Proferido despacho de mero expediente
-
09/03/2023 18:23
Conclusos para despacho - Magistrado(a) GETULIO VARGAS DE MORAES OLIVEIRA
-
03/02/2023 15:23
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) GETULIO VARGAS DE MORAES OLIVEIRA
-
03/02/2023 15:22
Juntada de Petição de petição
-
14/12/2022 00:13
Publicado Decisão em 14/12/2022.
-
14/12/2022 00:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2022
-
14/12/2022 00:12
Publicado Decisão em 14/12/2022.
-
14/12/2022 00:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2022
-
12/12/2022 14:01
Expedição de Certidão.
-
12/12/2022 13:57
Expedição de Outros documentos.
-
12/12/2022 13:57
Expedição de Outros documentos.
-
12/12/2022 13:57
Expedição de Outros documentos.
-
12/12/2022 13:44
Concedido efeito suspensivo a Recurso
-
02/12/2022 13:34
Recebidos os autos
-
02/12/2022 13:34
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
-
02/12/2022 12:51
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
02/12/2022 12:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/12/2022
Ultima Atualização
10/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0710712-70.2022.8.07.0000
Rosa Maria da Penha Amorim
Distrito Federal
Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/04/2022 18:07
Processo nº 0709813-17.2023.8.07.0007
Banco Daycoval S/A
Andryelle Assuncao Fraga
Advogado: Antonio Samuel da Silveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/08/2024 18:28
Processo nº 0709813-17.2023.8.07.0007
Banco Daycoval S/A
Andryelle Assuncao Fraga
Advogado: Antonio Samuel da Silveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/05/2024 08:33
Processo nº 0167466-35.2009.8.07.0001
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Erichson Dias Noronha
Advogado: Pedro Chaves Neto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/12/2009 22:00
Processo nº 0704797-09.2024.8.07.0020
Associacao de Moradores do Condominio Re...
William Lourenco Matos
Advogado: Elizangela Fernandes de Castro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/03/2024 19:39