24/10/2024 14:20

Arquivado Definitivamente
24/10/2024 14:19

Expedição de Certidão.
23/10/2024 14:13

Transitado em Julgado em 22/10/2024
23/10/2024 02:15

Decorrido prazo de UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL em 22/10/2024 23:59.
01/10/2024 02:19

Publicado Ementa em 01/10/2024.
01/10/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2024
01/10/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2024
30/09/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

TUTELA DE URGÊNCIA.

CANCELAMENTO DE PLANO DE SAÚDE.

AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO.

PROBABILIDADE DO DIREITO DEMONSTRADA.

PERIGO DE DANO PRESENTE. 1.

Segundo o art. 300, do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. 2.

Diante da aparente irregularidade no procedimento de notificação quanto ao cancelamento do plano de saúde, mostra-se presente a probabilidade do direito. 3.

Por outro lado, a constatação de que a dependente se encontrava em gravidez de risco à época do ajuizamento da ação denota o perigo de dano, se não restabelecida a cobertura do plano. 4.

Estando alegadamente cumprida a decisão, a incursão no tópico relativo ao valor fixado a título de multa cominatória revela-se desnecessária. 5.

Agravo de instrumento não provido.
20/09/2024 21:04

Conhecido o recurso de UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL - CNPJ: 02.***.***/0001-06 (AGRAVANTE) e não-provido
20/09/2024 20:22

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
15/08/2024 16:05

Expedição de Certidão.
14/08/2024 16:52

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 16:52

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
12/08/2024 10:44

Recebidos os autos
12/04/2024 14:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
12/04/2024 02:16

Decorrido prazo de CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL em 11/04/2024 23:59.
10/04/2024 15:31

Juntada de Petição de contrarrazões
18/03/2024 02:16

Publicado Decisão em 18/03/2024.
15/03/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2024
15/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Arnoldo Camanho de Assis Número do processo: 0709312-50.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL AGRAVADO: JIMIE DE S ALMEIDA D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão do MM.

Juiz da 1ª Vara Cível de Taguatinga, que deferiu tutela de urgência para determinar que a agravante restabeleça o plano de saúde da agravada e dos seus dependentes, nas mesmas condições contratadas e vigentes anteriormente, sem qualquer carência, no prazo de 24 horas, sob pena de multa diária de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) limitada a R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), sem prejuízo da adoção de outras medidas.

Em suas razões, a agravante discorre sobre a regulamentação legal dos planos de saúde, regidos pela Lei nº 9.656/98, bem como sobre o atual quadro orçamentário de seus planos coletivos por adesão, que levou à necessidade de cancelamento de produtos que não apresentam o equilíbrio que se esperava por ocasião do lançamento.

Sustenta a licitude da resilição, prevista contratualmente e notificada com antecedência.

Ressalta que a notificação prévia com sessenta (60) dias de antecedência permite ao estipulante providenciar a migração do contrato para outra operadora de saúde, com portabilidade dos prazos de carência.

Aduz não estar obrigada a disponibilizar plano individual com as mesmas características ou valores praticados no plano coletivo, mas, sim, ofertar planos individuais que eventualmente estejam em seu portfólio comercial ou indicar a possibilidade de portabilidade para outra operadora de saúde.

Alega que a multa diária pelo descumprimento eventual foi fixada em patamar exorbitante, inclusive superior ao valor da causa.

Afirma ser notório o perigo de dano em seu desfavor.

Ao final, pede que seja atribuído efeito suspensivo, de modo a suspender a eficácia da decisão liminar, ou, no mínimo, para minorar o valor e a forma de cômputo da multa, confirmando-se ao final. É o relato do necessário.

Passa-se a decisão.

Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator há de limitar-se à apreciação dos requisitos necessários à concessão do efeito suspensivo pretendido, quais sejam: a) a probabilidade de provimento do recurso e b) o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.

Não se cuida, agora, de tecer quaisquer considerações sobre o mérito do recurso em si, isto é, sobre o acerto ou o erro da decisão resistida nem, muito menos, sobre o mérito da causa.

Fixados, pois, os limites possíveis de apreciação judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se à apreciação dos requisitos acima alinhados.

Em análise perfunctória, não se verifica suficiente relevância na argumentação recursal, mormente porque não há impugnação específica quanto ao fundamento central da decisão agravada, no sentido de que a notificação destinada a cientificar a estipulante do intento de resolver o contrato não teria chegado ao conhecimento dela, por erro do sistema da administradora do plano de saúde.

Quanto ao valor da multa, arbitrada em R$ 4.000,00 (quatro mil reais) por dia de descumprimento, até o limite de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), não se mostra cabível a sua pronta redução, mormente porque a agravante não indicou qualquer fato concreto que a impeça de dar pronto cumprimento à decisão, mantendo ativo o contrato de plano de saúde até segunda ordem.

Por outro lado, quanto ao fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, este se apresenta na perspectiva inversa, vez que a dependente Mizrain Regina de Souza Almeida se encontra em gestação de risco, ante a presença de diabetes gestacional, com data prevista para o parto em 09/04/24 (ID nº 187491984 dos autos de origem nº 0703451-62.2024.8.07.0007).

Portanto, é imperiosa a manutenção da cobertura do plano de saúde, a fim de evitar riscos à gestante e ao nascituro.

Dessa forma, indefiro o efeito suspensivo postulado.

Comunique-se ao ilustrado juízo singular.

Intime-se a parte agravada para responder, querendo, no prazo legal.

Publique-se.

Brasília, DF, em 13 de março de 2024.

Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
13/03/2024 19:11

Expedição de Ofício.
13/03/2024 15:39

Recebidos os autos
13/03/2024 15:39

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
11/03/2024 12:31

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
11/03/2024 12:29

Recebidos os autos
11/03/2024 12:29

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
11/03/2024 12:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
11/03/2024 12:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/03/2024

Ultima Atualização
30/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0727926-89.2023.8.07.0016

Distrito Federal

Jairton da Silva Camara

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/05/2023 12:19

Exibir Processo

Processo nº 0713679-36.2023.8.07.0006

Bruna Guilherme Campos Bersan

Solange Maria do Santos Gama

Advogado: Bruna Guilherme Campos Bersan

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/10/2023 17:32

Exibir Processo

Processo nº 0707796-40.2021.8.07.0019

2A Materiais para Construcao LTDA

Banco Nacional de Desenvolvimento Econom...

Advogado: Hugo Ribeiro Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/10/2021 19:09

Exibir Processo

Processo nº 0707796-40.2021.8.07.0019

2A Materiais para Construcao LTDA

Cielo S.A.

Advogado: Cleyber Correia Lima

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/07/2023 12:57

Exibir Processo

Processo nº 0707796-40.2021.8.07.0019

2A Materiais para Construcao LTDA

Cielo S.A.

Advogado: Cleyber Correia Lima

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 02/06/2025 14:00

Exibir Processo