TJDFT - 0704397-89.2023.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Jose Firmo Reis Soub
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/05/2024 18:12
Arquivado Definitivamente
-
09/05/2024 17:18
Expedição de Certidão.
-
09/05/2024 17:18
Transitado em Julgado em 09/05/2024
-
09/05/2024 17:18
Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
09/05/2024 09:38
Recebidos os autos
-
09/05/2024 09:38
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 8ª Turma Cível
-
09/05/2024 09:38
Transitado em Julgado em 09/05/2024
-
09/05/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 08/05/2024 23:59.
-
22/03/2024 09:39
Decorrido prazo de ESPÓLIO DE JOÃO VERAS JORGE em 21/03/2024 23:59.
-
14/03/2024 02:23
Publicado Decisão em 14/03/2024.
-
14/03/2024 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
-
13/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0704397-89.2023.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL FRECORRIDO: ESPÓLIO DE JOÃO VERAS JORGE REPRESENTANTE LEGAL: MARIA DE FÁTIMA DA SILVA DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 46499237): AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA CONTRA A FANZENDA PÚBLICA.
SUSPENSÃO DO FEITO.
TEMA 1170 DO STF.
NÃO CABIMENTO. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA.
SUBSTITUIÇÃO DA TR PELO IPCA-E.
POSSIBILIDADE.
TEMAS 733 E 810 DO STF E 905 DO STJ.
OFENSA À COISA JULGADA E PRECLUSÃO.
INEXISTÊNCIA.
DECISÃO REFORMADA. 1.
A suspensão de processamento prevista no § 5º do art. 1.035 do CPC, não se cuida de providência automática a ser adotada indiscriminadamente, cabendo ao relator, responsável pelo exame do Tema de repercussão geral, a discricionariedade da suspensão dos demais feitos correlatos.
O tema 1.160 do STF se debruça sobre o indexador aplicável para o cálculo dos juros de mora, não tratando de índice referente à correção monetária, inexistindo a alegada prejudicialidade externa a justificar a pretendida suspensão. 2.
Por ocasião do julgamento da repercussão geral (RE 870.947/SE), a c.
Corte Suprema declarou a inconstitucionalidade do artigo 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, obstando a utilização da TR, como índice de correção monetária. 3. É cabível, quando do cumprimento de sentença, a alteração do índice de correção monetária das dívidas fazendárias para atender às disposições do Tema 810/STF, desde que o trânsito em julgado do título exequendo tenha ocorrido posteriormente à declaração de inconstitucionalidade do artigo 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, em observância ao entendimento firmado no Tema 733/STF. 4.
Na hipótese, inexiste preclusão ou mesmo ofensa à coisa julgada, vez que o c.
STF já tinha declarado a inconstitucionalidade da utilização da TR, frise-se, de forma definitiva, dias antes do trânsito em julgado da ação coletiva que fundamenta o presente cumprimento de sentença. 5.
A atualização dos valores com utilização do IPCA-E, no concernente à correção monetária, encontra guarida no Tema 905 do STJ para as condenações judiciais da Fazenda Pública referentes a servidores e empregados públicos. 6.
A tese defensiva com vistas à preservação da segurança jurídica e da coisa julgada não subsiste diante da constatação de que o trânsito em julgado da sentença coletiva que fundamenta o cumprimento individual na origem se deu posteriormente ao julgamento definitivo do Tema 810 do STF, daí porque adequado o afastamento da TR declarada inconstitucional. 8.
AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A014 -
12/03/2024 15:21
Expedição de Outros documentos.
-
07/03/2024 10:37
Recebidos os autos
-
07/03/2024 10:37
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
07/03/2024 10:37
Recebidos os autos
-
07/03/2024 10:37
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
07/03/2024 10:37
Negado seguimento ao recurso
-
26/02/2024 13:11
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
26/02/2024 13:11
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
26/02/2024 13:10
Recebidos os autos
-
26/02/2024 13:10
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
26/02/2024 13:02
Expedição de Certidão.
-
08/02/2024 14:59
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
20/10/2023 18:08
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/10/2023 23:59.
-
20/09/2023 02:17
Decorrido prazo de ESPÓLIO DE JOÃO VERAS JORGE em 19/09/2023 23:59.
-
28/08/2023 07:49
Publicado Decisão em 28/08/2023.
-
26/08/2023 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2023
-
24/08/2023 14:47
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2023 16:43
Recebidos os autos
-
22/08/2023 16:43
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
22/08/2023 16:43
Recebidos os autos
-
22/08/2023 16:43
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
22/08/2023 16:43
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
-
18/08/2023 15:36
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
18/08/2023 15:36
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
18/08/2023 15:33
Recebidos os autos
-
18/08/2023 15:33
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
18/08/2023 14:27
Juntada de Petição de contrarrazões
-
03/08/2023 00:06
Publicado Certidão em 03/08/2023.
-
02/08/2023 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2023
-
31/07/2023 20:44
Juntada de Certidão
-
31/07/2023 20:44
Juntada de Certidão
-
31/07/2023 14:02
Recebidos os autos
-
31/07/2023 14:02
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
31/07/2023 14:01
Juntada de Certidão
-
27/07/2023 00:06
Decorrido prazo de ESPÓLIO DE JOÃO VERAS JORGE em 26/07/2023 23:59.
-
27/07/2023 00:06
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 26/07/2023 23:59.
-
09/07/2023 12:51
Juntada de Petição de petição
-
05/07/2023 00:06
Publicado Ementa em 05/07/2023.
-
04/07/2023 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2023
-
04/07/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 03/07/2023 23:59.
-
03/07/2023 08:32
Juntada de Petição de petição
-
03/07/2023 08:24
Juntada de Petição de petição
-
30/06/2023 16:51
Expedição de Outros documentos.
-
29/06/2023 18:18
Conhecido o recurso de ESPÓLIO DE JOÃO VERAS JORGE (EMBARGANTE) e MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA - CPF: *78.***.*80-91 (EMBARGANTE) e provido
-
29/06/2023 16:41
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
29/06/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 28/06/2023 23:59.
-
28/06/2023 00:05
Publicado Pauta de Julgamento em 28/06/2023.
-
27/06/2023 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2023
-
23/06/2023 17:02
Expedição de Outros documentos.
-
23/06/2023 17:02
Juntada de pauta de julgamento
-
23/06/2023 17:01
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
23/06/2023 16:20
Recebidos os autos
-
22/06/2023 15:47
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE FIRMO REIS SOUB
-
22/06/2023 15:41
Juntada de Petição de contrarrazões
-
05/06/2023 17:26
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2023 17:15
Recebidos os autos
-
05/06/2023 17:15
Proferido despacho de mero expediente
-
05/06/2023 15:48
Conclusos para despacho - Magistrado(a) JOSE FIRMO REIS SOUB
-
05/06/2023 14:00
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE FIRMO REIS SOUB
-
05/06/2023 13:59
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
18/05/2023 15:23
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
12/05/2023 00:07
Publicado Ementa em 12/05/2023.
-
12/05/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/05/2023
-
10/05/2023 12:39
Expedição de Outros documentos.
-
09/05/2023 16:55
Conhecido o recurso de ESPÓLIO DE JOÃO VERAS JORGE (AGRAVANTE) e MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA - CPF: *78.***.*80-91 (AGRAVANTE) e provido
-
09/05/2023 16:18
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
12/04/2023 17:00
Expedição de Outros documentos.
-
12/04/2023 17:00
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
12/04/2023 00:05
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/04/2023 23:59.
-
29/03/2023 13:58
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE FIRMO REIS SOUB
-
29/03/2023 10:02
Juntada de Petição de contrarrazões
-
01/03/2023 00:06
Decorrido prazo de ESPÓLIO DE JOÃO VERAS JORGE em 28/02/2023 23:59.
-
01/03/2023 00:06
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 28/02/2023 23:59.
-
16/02/2023 00:07
Publicado Decisão em 16/02/2023.
-
16/02/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2023
-
14/02/2023 09:28
Expedição de Outros documentos.
-
13/02/2023 21:52
Concedida a Antecipação de tutela
-
13/02/2023 14:32
Recebidos os autos
-
13/02/2023 14:32
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
-
10/02/2023 18:58
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
10/02/2023 18:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/02/2023
Ultima Atualização
09/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0747294-84.2023.8.07.0016
Lia Kunzler de Souza Carmo
Bonus Track Entretenimento LTDA
Advogado: Luiz Alberto de Souza Lobo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/08/2023 10:07
Processo nº 0731392-10.2021.8.07.0001
Gildo Marinho de Lima
Banco do Brasil S/A
Advogado: Livia Vicencia da Silva Borges
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/01/2022 14:13
Processo nº 0731392-10.2021.8.07.0001
Gildo Marinho de Lima
Banco do Brasil S/A
Advogado: Livia Vicencia da Silva Borges
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/09/2021 15:11
Processo nº 0707385-40.2024.8.07.0003
Nicolas Alves de Oliveira
Leonardo Guedes Figueiredo
Advogado: Leonardo Marcio Fonseca Coelho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/03/2024 15:06
Processo nº 0723956-81.2023.8.07.0016
Rosangela Cosmo Xavier
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/05/2023 19:10