03/09/2025 02:15

Publicado Ementa em 03/09/2025.
03/09/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2025
02/09/2025 15:34

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
02/09/2025 00:00

Intimação

Ementa: Direito penal e processual penal. apelação.

Porte irregular de arma de fogo de uso restrito.

Preliminar de ilicitude da busca domiciliar.

Ingresso justificado por flagrante delito.

Fração de aumento da pena-base.

Readequação.

Regime de cumprimento da pena.

Cabimento do regime inicial fechado. mantido.

Substituição da pena.

Ausência de requisitos.

Recurso parcialmente provido.

I.

Caso em exame 1.

Apelação interposta contra sentença condenatória pela prática do crime previsto no art. 16, § 1º, inciso IV, da Lei nº 10.826/2003.

II.

Questões em discussão 2. (i) avaliar a legalidade da busca domiciliar; (ii) verificar o cabimento do regime inicial fechado; e (iii) analisar a possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.

III.

Razões de decidir 3.

O STF, ao apreciar o Tema 280 (RE 603.616), fixou a seguinte tese: “a entrada forçada em domicílio sem mandado judicial só é lícita, mesmo em período noturno, quando amparada em fundadas razões, devidamente justificadas a posteriori, que indiquem que dentro da casa ocorre situação de flagrante delito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade, e de nulidade dos atos praticados”. 3.1.

Deve ser rejeitada a preliminar de nulidade da prova, por invasão de domicílio, quando constatado que o flagrante se protraiu no tempo e a atuação policial foi embasada em fortes indícios da prática delitiva. 4.

A lei não impõe a observância de qualquer critério lógico ou matemático para quantificar o grau de aumento da reprimenda na primeira fase da dosimetria, sendo concedida ao magistrado discricionariedade juridicamente vinculada, devendo ser observados os primados da proporcionalidade e da razoabilidade, buscando-se a aplicação da pena necessária e suficiente para o atendimento da dupla finalidade da sanção penal. 4.1.

Segundo entendimento jurisprudencial predominante nesta Corte, a exasperação da pena-base deve observar o intervalo entre a pena mínima e máxima prevista no preceito secundário do respectivo tipo penal, majorando-se a pena em 1/8 deste intervalo para cada circunstância desfavorável.

Pena reajustada de ofício. 5.

Sendo o réu reincidente específico (porte de arma de uso restrito) e tendo cometido o crime durante o período de cumprimento da pena anteriormente imposta, o que ensejou a valoração negativa de sua conduta social na primeira fase da dosimetria, deve ser mantido o regime fechado, ainda que a pena seja inferior a quatro anos (art. 33, §§ 2º e 3º do CP). 6.

A reincidência específica e a conduta social negativa evidenciam que a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos não se revela socialmente recomendável (art. 44, § 3º, do CP).

IV.

Dispositivo 7.

Recurso conhecido e parcialmente provido. ________ Dispositivos relevantes citados: CF, art. 5º, inciso XI; CP, artigos 33, § 2º, alínea “c”, e § 3º, e 44, § 3º; CPP, artigos 302, incisos I a IV, e 303.

Jurisprudência relevante citada: STF, RE 603616 RG, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, julgado em 27/05/2010; TJDFT, Acórdão 1980859, Rel.

Des.

Demetrius Gomes Cavalcanti, 3ª Turma Criminal, julgado em 20/03/2025; TJDFT, Acórdão 2004760, Rel.

Des.

Esdras Neves, 1ª Turma Criminal, julgado em 29/05/2025; TJDFT, Acórdão 1991574, Rel.

Des.

Cruz Macedo, 3ª Turma Criminal, julgado em 23/04/2025.
01/09/2025 16:44

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 12:39

Conhecido o recurso de ANDERTON HENRIQUE BARBOSA RIBEIRO - CPF: *58.***.*39-23 (APELANTE) e provido em parte
29/08/2025 09:51

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/08/2025 22:03

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
07/08/2025 15:59

Expedição de Intimação de Pauta.
07/08/2025 15:59

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
03/08/2025 21:30

Recebidos os autos
27/06/2025 12:41

Conclusos ao revisor - Magistrado(a) JOSE CRUZ MACEDO
26/06/2025 18:53

Recebidos os autos
23/06/2025 13:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
22/06/2025 22:59

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
13/06/2025 16:09

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 16:09

Juntada de Certidão
13/06/2025 15:59

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
11/06/2025 10:09

Recebidos os autos
11/06/2025 10:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
11/06/2025 10:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/06/2025

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0723056-11.2021.8.07.0003

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Jose Carlos Ribeiro

Advogado: Lucas Alexandre Pires

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/08/2021 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0746706-59.2022.8.07.0001

Udson Macedo Silva

Banco Alfa S.A.

Advogado: Claudia Borges da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/12/2022 21:02

Exibir Processo

Processo nº 0721542-76.2024.8.07.0016

Thiago Silva dos Santos

Transporte Aereo Portugues S.A

Advogado: Julio Vinicius Silva Leao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/03/2024 15:50

Exibir Processo

Processo nº 0700848-80.2024.8.07.0018

Marcio Wagner Mauricio

Este Juizo

Advogado: Bruno Armacollo Meneghelli

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2024 08:26

Exibir Processo

Processo nº 0704355-94.2024.8.07.0003

Policia Civil do Distrito Federal

Anderton Henrique Barbosa Ribeiro

Advogado: Enoque de Moura Lourenco

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/02/2024 01:10

Exibir Processo