08/05/2024 18:27

Arquivado Definitivamente
08/05/2024 16:15

Expedição de Certidão.
08/05/2024 16:10

Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
08/05/2024 13:05

Recebidos os autos
08/05/2024 13:05

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 7ª Turma Cível
08/05/2024 13:04

Transitado em Julgado em 08/05/2024
08/05/2024 02:16

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/05/2024 23:59.
21/03/2024 02:17

Decorrido prazo de MARIA ONEIDE ALMEIDA ROCHA em 20/03/2024 23:59.
13/03/2024 02:25

Publicado Decisão em 13/03/2024.
13/03/2024 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
12/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0734057-65.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDA: MARIA ONEIDE ALMEIDA ROCHA DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).

De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.

Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.

Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.

Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.

No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.

Preservação da coisa julgada.

Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).

Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.

Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.

TEMA N. 1.170.

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.

CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.

RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.

TÍTULO EXECUTIVO.

TRÂNSITO EM JULGADO.

JUROS DE MORA.

PARÂMETROS.

ALTERAÇÃO.

POSSIBILIDADE.

ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.

OBSERVÂNCIA IMEDIATA.

CONSTITUCIONALIDADE.

RE 870.947.

TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.

AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.

A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.

A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.

O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.

Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.

Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.

Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.

Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).

Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).

In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 44408421): AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CONDENAÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA.

AFETAÇÃO REPERCUSSÃO GERAL.

TEMA N. 1.170 STF.

SEM DETERMINAÇÃO DE SOBRESTAMENTO.

SUPENSÃO INVIÁVEL.

ALTERAÇÃO DO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA.

TEMAS N. os 810 DO STF E 905 DO STJ.

READEQUAÇÃO.

POSSIBILIDADE.

VIOLAÇÃO À COISA JULGADA.

INOCORRÊNCIA.

VIOLALÃO PRINCÍPIO DISPOSITIVO.

INOCORRÊNCIA.

MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA.

APLICAÇÃO DO IPCA-E.

DECISÃO MANTIDA. 1.

No RE n. 1.317.982 (Tema RG STF n. 1.170), com repercussão geral reconhecida, não houve pelo Ministro Relator determinação de suspensão dos processos que versem sobre a referida tese, nos termos do arts. 1.035, §5º e 1.037, inc.

II, ambos do CPC. 2.

Em face da ausência de determinação de suspensão pelo Ministro Relator no STF, impõe o prosseguimento do feito. 3.

O índice de correção monetária da condenação imposta contra a Fazenda Pública pode ser alterado, conforme preconizado nos Temas RG STF n. 810 e RR STJ n. 905, por ser matéria de ordem pública, cujos efeitos ocorrem para o futuro, ou seja, para após o trânsito em julgado da sentença. 4.

Utilizado pela parte o índice que entende aplicável nos cálculos propostos para cumprimento de sentença na origem (IPCA-E), não há de se falar em violação ao princípio dispositivo com a determinação de sua utilização pelo juízo. 5.

Agravo de instrumento conhecido e não provido.

Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.

Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.

Por fim, nada a prover quanto ao requerimento de sobrestamento do recurso especial, uma vez que a tese jurídica a ser definida pelo tema 1.169/STJ não guarda correspondência com o presente feito.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021
11/03/2024 15:44

Expedição de Outros documentos.
06/03/2024 22:41

Recebidos os autos
06/03/2024 22:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
06/03/2024 22:41

Recebidos os autos
06/03/2024 22:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
06/03/2024 22:41

Negado seguimento ao recurso
19/02/2024 16:44

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
19/02/2024 16:44

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
19/02/2024 16:36

Recebidos os autos
19/02/2024 16:36

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
19/02/2024 16:07

Expedição de Certidão.
08/02/2024 14:32

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
15/08/2023 00:06

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 14/08/2023 23:59.
18/07/2023 00:05

Decorrido prazo de MARIA ONEIDE ALMEIDA ROCHA em 17/07/2023 23:59.
26/06/2023 00:05

Publicado Decisão em 26/06/2023.
23/06/2023 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2023
21/06/2023 18:06

Expedição de Outros documentos.
15/06/2023 00:21

Recebidos os autos
15/06/2023 00:21

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
15/06/2023 00:21

Recebidos os autos
15/06/2023 00:21

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
15/06/2023 00:21

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
14/06/2023 11:28

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
14/06/2023 11:28

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
14/06/2023 10:12

Recebidos os autos
14/06/2023 10:12

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
13/06/2023 16:01

Juntada de Petição de contrarrazões
13/06/2023 16:01

Juntada de Petição de contrarrazões
29/05/2023 00:06

Publicado Certidão em 29/05/2023.
27/05/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2023
25/05/2023 14:30

Juntada de Certidão
25/05/2023 14:30

Juntada de Certidão
25/05/2023 14:29

Classe Processual alterada de RECURSO ESPECIAL (213) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
25/05/2023 14:29

Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para RECURSO ESPECIAL (213)
25/05/2023 13:09

Recebidos os autos
25/05/2023 13:09

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
25/05/2023 13:09

Juntada de Certidão
25/05/2023 13:05

Desentranhado o documento
25/05/2023 00:06

Decorrido prazo de MARIA ONEIDE ALMEIDA ROCHA em 24/05/2023 23:59.
16/05/2023 12:54

Expedição de Certidão.
16/05/2023 00:06

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 15/05/2023 23:59.
07/05/2023 12:37

Juntada de Petição de petição
07/05/2023 12:36

Juntada de Petição de petição
03/05/2023 00:09

Publicado Ementa em 03/05/2023.
03/05/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2023
28/04/2023 14:23

Expedição de Outros documentos.
20/04/2023 14:01

Conhecido o recurso de MARIA ONEIDE ALMEIDA ROCHA - CPF: *49.***.*32-91 (EMBARGANTE) e não-provido
19/04/2023 18:15

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/04/2023 18:43

Juntada de Certidão
13/04/2023 18:41

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/04/2023 18:18

Recebidos os autos
11/04/2023 12:19

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
10/04/2023 18:49

Juntada de Petição de contrarrazões
06/04/2023 09:35

Juntada de Petição de contrarrazões
31/03/2023 00:06

Publicado Despacho em 31/03/2023.
30/03/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/03/2023
28/03/2023 18:37

Expedição de Outros documentos.
28/03/2023 18:25

Recebidos os autos
28/03/2023 18:25

Proferido despacho de mero expediente
28/03/2023 16:29

Conclusos para despacho - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
28/03/2023 14:59

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
28/03/2023 14:43

Juntada de Petição de petição
27/03/2023 19:01

Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
27/03/2023 18:58

Juntada de Petição de embargos de declaração
20/03/2023 00:06

Publicado Ementa em 20/03/2023.
18/03/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2023
16/03/2023 14:23

Expedição de Outros documentos.
09/03/2023 15:54

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e não-provido
09/03/2023 14:18

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/02/2023 12:20

Expedição de Outros documentos.
02/02/2023 12:20

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
17/01/2023 20:50

Recebidos os autos
04/01/2023 12:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
08/12/2022 00:05

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/12/2022 23:59.
04/11/2022 15:58

Juntada de Petição de contrarrazões
17/10/2022 00:06

Publicado Decisão em 17/10/2022.
14/10/2022 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2022
11/10/2022 18:24

Expedição de Outros documentos.
11/10/2022 18:24

Expedição de Outros documentos.
11/10/2022 18:24

Expedição de Outros documentos.
11/10/2022 18:22

Efeito Suspensivo
10/10/2022 14:46

Recebidos os autos
10/10/2022 14:46

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
07/10/2022 16:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
07/10/2022 16:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/10/2022

Ultima Atualização
08/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0714092-80.2022.8.07.0007

Ivanilson da Silva Albuquerque

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Estefania Lorrana Caetano da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/07/2022 10:25

Exibir Processo

Processo nº 0747997-94.2022.8.07.0001

Carla do Nascimento Freitas

Alessandro de Paula Soares Costa

Advogado: Ronaldo Barbosa Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/01/2023 20:22

Exibir Processo

Processo nº 0707472-93.2024.8.07.0003

Maria Madalena Aquino do Nascimento

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Jessie Gabrielly Aquino de Sousa Goncalv...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/04/2024 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0702653-62.2024.8.07.0020

Policia Civil do Distrito Federal

Genair Jean Lima Lopes de Oliveira

Advogado: Clayser Allexsander de Souza Noronha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/02/2024 01:14

Exibir Processo

Processo nº 0708573-74.2024.8.07.0001

Carolina Ferreira de Azevedo Carlota

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Gustavo Stortti Genari

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/03/2024 15:22

Exibir Processo