TJDFT - 0720114-57.2022.8.07.0007
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Jose Firmo Reis Soub
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/04/2024 12:32
Baixa Definitiva
-
22/04/2024 12:32
Expedição de Certidão.
-
19/04/2024 02:16
Decorrido prazo de OI MOVEL S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) em 18/04/2024 23:59.
-
11/04/2024 02:16
Decorrido prazo de ELZA DA CUNHA MATTOS em 10/04/2024 23:59.
-
15/03/2024 02:22
Publicado Ementa em 15/03/2024.
-
15/03/2024 02:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2024
-
14/03/2024 00:00
Intimação
APELAÇÃO CÍVEL.
CONSUMIDOR.
DIREITO CIVIL.
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA FIXA.
FALECIMENTO DO TITULAR DA LINHA.
ENCERRAMENTO DO CONTRATO (ARTIGO 607 DO CÓDIGO CIVIL).
INÉRCIA DA VIÚVA (RECORRENTE) QUANTO À SOLICITAÇÃO DE TROCA DA TITULARIDADE DO TERMINAL.
RESOLUÇÃO ANATEL N. 632/2014 (REGULAMENTO GERAL DE DIREITOS DO CONSUMIDOR DE SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÕES – RGC).
BLOQUEIO PROMOVIDO PELA EMPRESA DE TELEFONIA.
EXIGÊNCIA DE TROCA DA TITULARIDADE PARA REATIVAÇÃO DA LINHA.
LEGALIDADE.
CONTINUIDADE DO PAGAMENTO DAS FATURAS, INCLUSIVE DURANTE O PERÍODO DE BLOQUEIO.
DANO MATERIAL COMPROVADO.
RESSARCIMENTO DEVIDO.
DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.
SUCUMBÊNCIA MÍNIMA DOS PEDIDOS.
INVERSÃO DO ENCARGO A SER PAGO, INTEGRALMENTE, PELA RECORRIDA.
SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1.
Dispõe o Código Civil que: “Art. 607.
O contrato de prestação de serviço acaba com a morte de qualquer das partes.
Termina, ainda, pelo escoamento do prazo, pela conclusão da obra, pela rescisão do contrato mediante aviso prévio, por inadimplemento de qualquer das partes ou pela impossibilidade da continuação do contrato, motivada por força maior.” 2.
Após o falecimento do cônjuge da apelante, deveria ela ter solicitado a transferência da titularidade da linha telefônica, conforme preconizado pelo artigo 3º, inciso XVII, da Resolução ANATEL n. 632/2014 (Regulamento Geral de Direitos do Consumidor de Serviços de Telecomunicações – RGC). 3.
O bloqueio da linha, promovido pela companhia telefônica apelada, não configura falha na prestação do serviço ou prática de ato ilícito. 4.
O dano moral indenizável é aquele decorre de conduta dolosa ou culposa, praticada por pessoa física ou jurídica, que implique desrespeito, mácula ou ofensa aos direitos de personalidade, causando desarranjos de ordem física ou psíquica, ou, ainda, sentimentos duradouros de dor, angústia, tristeza e humilhação.
Ausente comprovação de ofensa, não há reparação a ser feita. 5.
Tendo o bloqueio da linha perdurado de julho/2022 a 21/10/2022, e, obviamente, não havendo a prestação dos serviços de telefonia, deve a apelada ser condenada a restituir à apelante os valores pagos naquele período, para que se evite o enriquecimento ilícito (artigo 884 do Código Civil). 6.
Ante a veiculação, na inicial, de três pedidos e o acolhimento de dois deles (parte substancial), tem-se que sucumbiu a autora em parcela mínima do interesse que deduziu em juízo (dano moral), motivo pelo qual, vencida a parte contrária, em maior extensão, deve ela se sujeitar, com exclusividade, ao ônus da sucumbência (artigo 86, parágrafo único do Código de Processo Civil). 7.
RECURSO CONHECIDO.
NO MÉRITO, PARCIALMENTE PROVIDO. -
13/03/2024 14:45
Expedição de Outros documentos.
-
12/03/2024 16:30
Conhecido o recurso de ELZA DA CUNHA MATTOS - CPF: *28.***.*65-49 (APELANTE) e provido em parte
-
12/03/2024 15:33
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
15/02/2024 15:38
Expedição de Outros documentos.
-
15/02/2024 15:38
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
18/01/2024 17:24
Recebidos os autos
-
11/01/2024 13:06
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JOSE FIRMO REIS SOUB
-
11/01/2024 12:35
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
10/01/2024 12:06
Recebidos os autos
-
10/01/2024 12:06
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
10/01/2024 12:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/01/2024
Ultima Atualização
12/03/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0744960-25.2023.8.07.0001
Consult Factoring e Fomento Mercantil Lt...
Luciana de Almeida Motta Grossi
Advogado: Tiago Oliveira Santos
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 15/05/2025 15:00
Processo nº 0703727-13.2021.8.07.0003
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Lucas Lincoln Vieira Carneiro
Advogado: Bruce Bruno Pereira de Lemos e Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/02/2021 08:36
Processo nº 0741938-90.2022.8.07.0001
Banco do Brasil S/A
Anete Braga da Costa
Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/08/2023 17:02
Processo nº 0751983-25.2023.8.07.0000
Iracina Bernardes dos Santos
Aline de Tal
Advogado: Iracina Bernardes dos Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/12/2023 17:36
Processo nº 0741938-90.2022.8.07.0001
Anete Braga da Costa
Ney Seabra da Costa Junior
Advogado: Christian Brauner de Azevedo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/11/2022 09:04