31/03/2025 14:11

Arquivado Definitivamente
31/03/2025 14:11

Transitado em Julgado em 21/03/2025
28/03/2025 17:36

Expedição de Certidão.
28/03/2025 02:42

Publicado Decisão em 28/03/2025.
28/03/2025 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
26/03/2025 16:36

Recebidos os autos
26/03/2025 16:36

Remetidos os autos da Contadoria ao 3ª Vara Cível de Taguatinga.
26/03/2025 16:19

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
26/03/2025 16:18

Expedição de Certidão.
25/03/2025 19:31

Recebidos os autos
25/03/2025 19:31

Determinado o arquivamento
25/03/2025 12:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA D AQUINO MAFRA
23/03/2025 19:04

Recebidos os autos
20/09/2024 13:47

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
20/09/2024 13:45

Expedição de Certidão.
19/09/2024 21:46

Juntada de Petição de contrarrazões
04/09/2024 02:19

Publicado Decisão em 04/09/2024.
03/09/2024 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2024
30/08/2024 16:09

Recebidos os autos
30/08/2024 16:09

Expedição de Outros documentos.
30/08/2024 16:09

Indeferido o pedido de ROSEMEIRE ANATOLIO DE ARAUJO - CPF: *58.***.*02-87 (AUTOR)
30/08/2024 13:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA D AQUINO MAFRA
29/08/2024 23:52

Juntada de Petição de petição
29/08/2024 02:17

Publicado Certidão em 29/08/2024.
28/08/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2024
28/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0705771-85.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: Crédito Direto ao Consumidor - CDC (14757) AUTOR: ROSEMEIRE ANATOLIO DE ARAUJO REU: BRB BANCO DE BRASILIA SA CERTIDÃO INTIMAÇÃO CONTRARRAZÕES Fica(m) a(s) parte(s) apelada(s) AUTORA intimada(s) a apresentar(em) contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1010, §1º, do CPC.

Nos termos §3º do mesmo artigo, apresentadas as contrarrazões ou transcorrido o prazo, os autos serão remetidos ao e.

TJDFT.

JACIRA DOS SANTOS MOURA Servidor Geral *datado e assinado digitalmente*
26/08/2024 13:26

Expedição de Certidão.
23/08/2024 11:33

Juntada de Petição de apelação
22/08/2024 02:17

Publicado Certidão em 22/08/2024.
21/08/2024 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2024
21/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0705771-85.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROSEMEIRE ANATOLIO DE ARAUJO REU: BRB BANCO DE BRASILIA SA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO Sem prejuízo do decurso do prazo recursal, nos termos da Portaria deste Juízo, INTIMO a parte CREDORA a adequar o pedido de cumprimento de sentença, oportunidade em que deverá observar o prescrito no art. 513 do CPC, bem como o dispositivo do julgado, com indicação da parte credora e individualização da parte devedora e planilha descritiva do débito, com indicação devida do valor da causa.

Eventualmente, caberá à parte recolher as custas para início da fase, caso não seja beneficiária de gratuidade de justiça.

JACIRA DOS SANTOS MOURA Servidor Geral *datado e assinado digitalmente*
19/08/2024 14:08

Expedição de Certidão.
16/08/2024 21:19

Juntada de Petição de petição
13/08/2024 02:24

Publicado Decisão em 13/08/2024.
12/08/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2024
08/08/2024 18:55

Recebidos os autos
08/08/2024 18:55

Indeferido o pedido de ROSEMEIRE ANATOLIO DE ARAUJO - CPF: *58.***.*02-87 (AUTOR)
08/08/2024 17:45

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA D AQUINO MAFRA
08/08/2024 17:44

Expedição de Certidão.
08/08/2024 17:33

Juntada de Petição de petição
31/07/2024 02:18

Publicado Sentença em 31/07/2024.
30/07/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
30/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0705771-85.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROSEMEIRE ANATOLIO DE ARAUJO REU: BANCO DE BRASÍLIA SA SENTENÇA Trata-se de ação de obrigação de fazer proposta por ROSEMEIRE ANATOLIO DE ARAUJO em face de BANCO DE BRASÍLIA SA, partes qualificadas nos autos.

A parte autora alega, em apertada síntese, que recebe seus proventos na instituição financeira ré e que possui empréstimos cujas parcelas são descontadas diretamente em sua conta corrente, razão pela qual solicitou o cancelamento da autorização de débito em conta, todavia, a instituição continua a debitar valores, fato que tem prejudicado o seu sustento.

Pede, em antecipação de tutela, que cessem os descontos em sua conta relativos ao contrato nº 2021502303, bem com a restituição dos descontos realizados após o cancelamento da autorização.

No mérito, requer: 1) a repetição do indébito, nos termos do artigo 42, parágrafo único, da Lei 8.078/90, Código de Defesa do Consumidor, do valor descontado após a vigência da Lei nº 7.239/2023 no valor de R$ 14.736,00; 2) seja a Requerida condenada ao pagamento de indenização a título de danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

O réu ofertou defesa, modalidade contestação no ID 201136051.

No mérito, diz que restou demonstrado que a forma de pagamento impugnada não se afigura ilegal, a ensejar a proteção do art. 51 do CDC, pois conferiu benefícios ao mutuário, consistente na obtenção de crédito, consideravelmente, mais barato.

No mais, diz que os contratos devem ser cumpridos e pede pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica, ID 204205458, reiterando os argumentos da inicial.

A seguir vieram conclusos para sentença. É o relato do necessário.

DECIDO.

A hipótese é de julgamento antecipado da lide, art. 355, I do CPC.

Não há preliminares a serem analisadas, passo ao mérito.

Anoto, incialmente, que a relação jurídica em tela se regula pelo Código Consumerista, razão pela qual serão aplicadas as regras e princípios protetivos dispostos na referida lei.

A lide cinge-se a definir se é válido o pedido de cancelamento de autorização do correntista/consumidor, para desconto de parcelas de empréstimos e mútuos feitos com a instituição financeira, diretamente em sua conta bancária, e a resposta é positiva.

Isso porque, tratando-se de relação jurídica submetida ao Código Consumerista, deve-se privilegiar o direito do consumidor, de ver sua autorização cancelada, porque é parte mais fraca na relação jurídica, além do que não pretende deixar de pagar, mas apenas modificar a forma de pagamento, o que é legítimo.

Outrossim, a matéria foi regulada pelo próprio Banco Central, através da Resolução 4.790/2020, que dispõe sobre “procedimentos para autorização e cancelamento de autorização de débitos em conta de depósitos e em conta-salário”, assegurando expressamente em seu art. 6º o direito do correntista de cancelar, a qualquer momento, a autorização dada em data pretérita para descontos em conta.

Corroborando esse entendimento, o STJ firmou tese em julgamento de Recurso Especial, submetido a sistemática de recursos repetitivos, Tema 1085, no sentido de que são lícitos os descontos de parcelas de empréstimos bancários em conta corrente, ainda que utilizada para recebimento de salário, desde que previamente autorizado pelo mutuário e enquanto essa autorização perdurar.

Por ocasião do referido julgamento, REsp 1872441/SP, o e.

Relator, Ministro Marco Aurélio Belizze, anotou que o desconto automático em conta corrente não decorre de imposição legal, mas sim da livre manifestação das partes contratantes, passível, inclusive, de revogação a qualquer tempo pelo correntista/mutuário. É possível concluir, inclusive, que a fixação da tese, no mesmo julgado, no sentido que “a limitação prevista no §1º do art. 1º da Lei 10.820/2003, que disciplina sobre empréstimos consignados em folha de pagamento, não é aplicável aos empréstimos em conta corrente”, possivelmente porque nessa hipótese o consumidor pode, a qualquer momento, cancelar a autorização de desconto.

Frise-se, ademais, que a Resolução BACEN 4.790/2020 se aplica indistintamente mesmos aos contratos celebrados anteriormente à sua vigência, pois sua incidência não afeta em caráter retroativo o ato jurídico perfeito, ao contrário, enseja incidência apenas nas consequências futuras, ou seja, nos descontos que ainda estão por vir, permitindo-se, assim, que haja a revogação da autorização, com lastro na nova regulação, para realização apenas desses futuros descontos.

Há precedentes dessa Corte Local de Justiça nesse mesmo sentido: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER.EFEITO SUSPENSIVO.

IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

CONTRATO BANCÁRIO.

PAGAMENTO DE FATURA DE CARTÃO.

AUTORIZAÇÃO PARA DESCONTOS EM CONTA.

REVOGAÇÃO. (...) 3.

A Resolução n. 4.790/2020 do Banco Central, que dispõe sobre procedimentos para autorização e cancelamento de autorização de débitos em conta de depósitos e em conta salário, assegurou ao titular da conta o direito de cancelar a autorização de débito, conforme disposto em seu art. 6º. 4. "São lícitos os descontos de parcelas de empréstimos bancários comuns em conta corrente, ainda que utilizada para recebimento de salários, desde que previamente autorizados pelo mutuário e enquanto esta autorização perdurar, não sendo aplicável, por analogia, a limitação prevista no § 1º do art. 1º da Lei n. 10.820/2003, que disciplina os empréstimos consignados em folha de pagamento." (REsp n. 1.863.973/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Segunda Seção, julgado em 9/3/2022, DJe de 15/3/2022.) 5.

Em que pese o contrato celebrado entre as partes ter sido celebrado antes da vigência da Resolução n. 4.790/2020 do BACEN, deixar de aplicá-la incorreria na irrevogabilidade da escolha da forma de pagamento do consumidor, o que configuraria abusividade. 6.

A modificação da forma de pagamento não afasta as consequências do inadimplemento. 7.

Negou-se provimento aos recursos. (Acórdão 1731465, 07119163720228070005, Relator: FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 19/7/2023, publicado no DJE: 18/8/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO.

MÚTUO BANCÁRIO.

DÉBITOS EM CONTA.

AUTORIZAÇÃO.

CANCELAMENTO.

POSSIBILIDADE.

RESOLUÇÃO 4.790/2020 DO BANCO CENTRAL. 1.

Os descontos automáticos em conta corrente referentes a contratos de mútuo feneratício são regulamentados pela Resolução n. 4.790/2020 do Banco Central (BACEN), cujo artigo 6º dispõe expressamente que "É assegurado ao titular da conta o direito de cancelar a autorização de débitos". 2.

O cancelamento da autorização de débito automático, nos moldes do art. 6º da Resolução n. 4.790/2020 do BACEN, não elide as consequências de eventual inadimplemento por parte do correntista, tampouco a obrigação de quitar o empréstimo. 3.

Recurso conhecido e não provido. (Acórdão 1726416, 07262646620228070003, Relator: ANA CANTARINO, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 6/7/2023, publicado no DJE: 20/7/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR.

CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO.

DESCONTO DE PARCELAS EM CONTA CORRENTE.

AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO MUTUÁRIO.

INFORMAÇÃO ADEQUADA.

LICITUDE.

POSSIBILIDADE DE CANCELAMENTO DA AUTORIZAÇÃO.

RESOLUÇÃO 4.790/2020 DO BACEN.

FACULDADE DO CONSUMIDOR.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

O art. 6º, III, do Código de Defesa do Consumidor - CDC prevê que é direito básico do consumidor receber informação - clara e adequada -, o que corresponde ao dever de informar do fornecedor.

Trata-se de consectário do princípio da boa-fé objetiva, a qual deve nortear as relações de consumo.

Observado o dever de informar, há uma diminuição do desequilíbrio inerente à relação entre fornecedor e consumidor.

Munido das informações necessárias, o consumidor exerce, com autonomia, sua liberdade de escolha, de forma consciente. 2.

São lícitos os descontos das parcelas de empréstimos diretamente na conta bancária do contratante.

Para isso, deve haver no contrato informações claras e adequadas a respeito da autorização dada pelo mutuário e sobre as consequências do seu consentimento.

Não pode haver comportamento arbitrário por parte da instituição. 3.

A Resolução 4.790/2020 do Banco Central do Brasil, por deliberação do Conselho Monetário Nacional - CMN, prevê em seu art. 3º que a realização de débitos em conta corrente depende de prévia autorização do seu titular. É facultado o cancelamento da autorização de débitos previamente concedida, a fim de cessarem os descontos automáticos de pagamento de empréstimos (art. 6º). 4.

Na hipótese, as partes celebraram contrato de empréstimo pessoal (mútuo feneratício).

O contrato prevê como forma de pagamento o desconto em conta bancária da consumidora.

A autorização foi, posteriormente, cancelada pela mutuária.

A cláusula terceira prevê expressamente a possibilidade de alteração unilateral da forma de pagamento, com base na Resolução 4.790/20 5.

Não há previsão contratual de irrevogabilidade da forma de pagamento escolhida pela consumidora.

Todavia, ainda que houvesse, a cláusula seria nula por estabelecer obrigação abusiva, pois seria contrária à regulamentação da matéria pelo Banco Central (art. 51, IV, do CDC). 6.

A consumidora agiu, portanto, em exercício regular de direito amparado pelo contrato e pelo ordenamento jurídico.

Todavia, é evidente que, caso a mutuária não ajuste com a instituição financeira nova forma de pagamento, deverá arcar com todas as consequências legais e contratuais de sua inadimplência. 7.

Recurso conhecido e não provido.

Sentença mantida.(Acórdão 1687828, 07178246920228070007, Relator: LEONARDO ROSCOE BESSA, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 12/4/2023, publicado no DJE: 2/5/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.).

Destarte, forte nos precedentes citados, o acolhimento do pedido da autora, para compelir o banco réu a cancelar os descontos em sua conta bancária, é medida que se impõe.

Quanto aos danos sofridos, deverá o réu restituir à parte autora os valores descontados indevidamente, desde a data do pedido administrativo, mas em sua modalidade simples, porque até então o desconto se amparava em regra contratual.

Já o pedido de indenização pelo suposto dano moral causado, entende-se descabido, porque os aborrecimentos derivados do descumprimento do pedido da parte autora não ocasionou violação aos seus direitos de personalidade, mas simples aborrecimentos toleráveis ao homem médio.

DISPOSITIVO Ante o exposto, confirmo a tutela antecipada deferida e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial, para CONDENAR o requerido na obrigação de fazer, consistente em cancelar o débito automático do empréstimo de nº 2021502303 consignado em conta salário da autora, agência 058, conta salário 058.001.355-3.

CONDENO o réu a restituir ao autor os valores descontados indevidamente, de forma simples, a contar da data do pedido administrativo, 20/07/2023, sob pena de incidência da multa já fixada na referida decisão.

Sobre os valores a serem restituídos poderá incidir correção monetária desde o desembolso e juros de 1% ao mês, desde a citação.

A sucumbência foi recíproca, mas não proporcional.

Assim, condeno as partes ao pagamento das custas do processo e honorários de advogado, que fixo em 10% do valor atribuído a causa, na forma do art. 85, §2º do CPC, na proporção de 1/3 a cargo do autor e 2/3 a cargo do réu.

A exigibilidade da verba em relação ao autor resta suspensa ante o deferimento da gratuidade de justiça.

Sentença registrada eletronicamente nesta data.

P.I.

FERNANDA D AQUINO MAFRA Juíza de Direito - Datado e assinado digitalmente - -
26/07/2024 14:09

Recebidos os autos
26/07/2024 14:09

Expedição de Outros documentos.
26/07/2024 14:09

Julgado procedente em parte do pedido
16/07/2024 09:49

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA D AQUINO MAFRA
15/07/2024 21:28

Juntada de Petição de réplica
26/06/2024 02:41

Publicado Certidão em 26/06/2024.
25/06/2024 03:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2024
25/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0705771-85.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROSEMEIRE ANATOLIO DE ARAUJO REU: BANCO DE BRASÍLIA SA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO Nos termos da Portaria deste Juízo e diante da(s) contestação(ões) apresentada(s), fica a parte AUTORA intimada a se manifestar em RÉPLICA, no prazo de 15 dias.

Ausente inovação documental, anote-se conclusão para saneamento.

JACIRA DOS SANTOS MOURA Servidor Geral *datado e assinado digitalmente*
21/06/2024 14:00

Expedição de Certidão.
20/06/2024 14:55

Juntada de Petição de contestação
19/06/2024 18:07

Juntada de Petição de petição
19/06/2024 15:15

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/06/2024 08:56

Publicado Intimação em 13/06/2024.
14/06/2024 08:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2024
10/06/2024 14:27

Expedição de Certidão.
07/06/2024 18:26

Juntada de Petição de manifestação
05/06/2024 15:07

Expedição de Mandado.
28/05/2024 18:19

Recebidos os autos
28/05/2024 18:19

Expedição de Outros documentos.
28/05/2024 18:19

Concedida a Antecipação de tutela
28/05/2024 14:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA D AQUINO MAFRA
27/05/2024 22:03

Juntada de Petição de petição
15/05/2024 02:33

Publicado Decisão em 15/05/2024.
14/05/2024 03:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2024
10/05/2024 17:51

Recebidos os autos
10/05/2024 17:51

Deferido o pedido de ROSEMEIRE ANATOLIO DE ARAUJO - CPF: *58.***.*02-87 (REQUERENTE).
08/05/2024 14:50

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA D AQUINO MAFRA
07/05/2024 22:38

Juntada de Petição de petição
30/04/2024 03:16

Publicado Decisão em 30/04/2024.
29/04/2024 03:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2024
25/04/2024 19:07

Recebidos os autos
25/04/2024 19:07

Deferido o pedido de ROSEMEIRE ANATOLIO DE ARAUJO - CPF: *58.***.*02-87 (REQUERENTE).
25/04/2024 14:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA D AQUINO MAFRA
24/04/2024 21:59

Juntada de Petição de petição
17/04/2024 02:34

Publicado Decisão em 17/04/2024.
16/04/2024 03:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2024
11/04/2024 17:33

Recebidos os autos
11/04/2024 17:33

Determinada a emenda à inicial
11/04/2024 15:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA D AQUINO MAFRA
10/04/2024 18:41

Juntada de Petição de petição
19/03/2024 02:50

Publicado Decisão em 19/03/2024.
18/03/2024 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2024
18/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Processo: 0705771-85.2024.8.07.0007 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: Crédito Direto ao Consumidor - CDC (14757) REQUERENTE: ROSEMEIRE ANATOLIO DE ARAUJO REU: BANCO DE BRASÍLIA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido de gratuidade de justiça.

Registre-se.

Intime-se a parte autora para emendar a petição inicial a fim de comprovar que o réu esta descontado o valor referente ao contrato de ID 189944905, R$ 1.845,03, pois os extratos que juntou datam de agosto do ano passado.

Prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial.

FERNANDA D AQUINO MAFRA Juíza de Direito - Datado e assinado digitalmente -
14/03/2024 14:24

Recebidos os autos
14/03/2024 14:24

Determinada a emenda à inicial
14/03/2024 11:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/03/2024

Ultima Atualização
28/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704952-51.2024.8.07.0007

Carlos Alberto Barros

Cartao Brb S/A

Advogado: Carlos Alberto Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/03/2024 12:01

Exibir Processo

Processo nº 0719580-18.2024.8.07.0016

Eduardo Romao Batista

Renato Rodrigues dos Santos

Advogado: Eduardo Romao Batista

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/04/2024 15:32

Exibir Processo

Processo nº 0763594-24.2023.8.07.0016

Aparecida de Fatima Monteiro Paiva

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/11/2023 14:35

Exibir Processo

Processo nº 0748108-47.2023.8.07.0000

Goncalves e Machado Nascimento Advogados

Leila Aguetoni

Advogado: Lucas de Mattos Palhares Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/12/2023 18:50

Exibir Processo

Processo nº 0705771-85.2024.8.07.0007

Brb Banco de Brasilia SA

Banco de Brasilia

Advogado: Aldriano Luiz Azevedo Chaves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2024 13:47

Exibir Processo