TJDFT - 0700745-98.2022.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Mario-Zam Belmiro Rosa
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/05/2024 09:04
Recebidos os autos
-
03/05/2024 09:04
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 8ª Turma Cível
-
03/05/2024 09:04
Transitado em Julgado em 03/05/2024
-
03/05/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 02/05/2024 23:59.
-
04/04/2024 02:16
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 03/04/2024 23:59.
-
08/03/2024 02:25
Publicado Decisão em 08/03/2024.
-
08/03/2024 02:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2024
-
07/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0700745-98.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDOS: ANTONIO CAMELO DA COSTA, MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento do recurso especial diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 41097279): AGRAVO INTERNO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CORREÇÃO MONETÁRIA.
STF.
REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA 810.
CONDENAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA. 1.
O Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercussão geral do tema referente à validade da correção monetária e dos juros moratórios incidentes sobre as condenações impostas à Fazenda Pública, conforme previstos no artigo 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/2009 (RE 870.947/SE, DJe 20/11/2017), 2.
A mudança do índice de correção monetária decorrente de aplicação de julgamento pelo Supremo Tribunal Federal pode ser feita na fase de execução, ainda que o título originário tenha disposto de forma diferente, mitigando-se a coisa julgada posterior a 20/11/2017, data da publicação do acórdão do Supremo Tribunal Federal no RE n. 870.947/SE (Tema 810).
Neste caso, o trânsito em julgado ocorreu em 11/3/2020, sendo cabível a correção monetária pelo IPCA-E desde 30 de junho de 2009. 3.
Agravo interno prejudicado.
Agravo de Instrumento conhecido e parcialmente provido.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.030, inciso I, alínea “b”, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A031 -
06/03/2024 13:23
Expedição de Outros documentos.
-
05/03/2024 08:23
Recebidos os autos
-
05/03/2024 08:23
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
05/03/2024 08:23
Recebidos os autos
-
05/03/2024 08:23
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
05/03/2024 08:23
Negado seguimento ao recurso
-
01/02/2024 16:15
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
01/02/2024 16:15
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
01/02/2024 16:14
Recebidos os autos
-
01/02/2024 16:14
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
01/02/2024 16:12
Expedição de Certidão.
-
04/07/2023 18:39
Juntada de Certidão
-
16/05/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 15/05/2023 23:59.
-
15/04/2023 00:06
Decorrido prazo de ANTONIO CAMELO DA COSTA em 14/04/2023 23:59.
-
21/03/2023 00:07
Publicado Decisão em 21/03/2023.
-
20/03/2023 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2023
-
16/03/2023 19:02
Expedição de Outros documentos.
-
16/03/2023 17:05
Recebidos os autos
-
16/03/2023 17:05
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
16/03/2023 17:05
Recebidos os autos
-
16/03/2023 17:05
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
16/03/2023 17:05
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
-
14/03/2023 14:11
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
14/03/2023 14:11
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
14/03/2023 14:11
Recebidos os autos
-
14/03/2023 14:11
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
14/03/2023 14:09
Juntada de Petição de contrarrazões
-
17/02/2023 00:07
Publicado Certidão em 17/02/2023.
-
17/02/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2023
-
14/02/2023 19:29
Juntada de Petição de petição
-
07/02/2023 00:09
Publicado Certidão em 07/02/2023.
-
07/02/2023 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2023
-
03/02/2023 14:52
Juntada de Certidão
-
03/02/2023 14:52
Juntada de Certidão
-
03/02/2023 14:50
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para RECURSO ESPECIAL (213)
-
03/02/2023 12:03
Recebidos os autos
-
03/02/2023 12:03
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
03/02/2023 12:02
Juntada de Certidão
-
03/02/2023 09:54
Juntada de Petição de petição
-
07/12/2022 00:09
Decorrido prazo de ANTONIO CAMELO DA COSTA em 06/12/2022 23:59.
-
07/12/2022 00:09
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 06/12/2022 23:59.
-
17/11/2022 19:10
Publicado Ementa em 14/11/2022.
-
12/11/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2022
-
10/11/2022 13:49
Expedição de Outros documentos.
-
10/11/2022 13:49
Expedição de Outros documentos.
-
10/11/2022 13:49
Expedição de Outros documentos.
-
07/11/2022 20:15
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e provido em parte
-
07/11/2022 20:15
Prejudicado o recurso
-
07/11/2022 17:06
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
07/11/2022 16:53
Classe Processual alterada de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
05/10/2022 16:57
Expedição de Outros documentos.
-
05/10/2022 16:57
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
26/09/2022 15:53
Recebidos os autos
-
15/09/2022 16:24
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MÁRIO-ZAM BELMIRO ROSA
-
15/09/2022 16:15
Juntada de Petição de petição
-
25/08/2022 00:05
Publicado Ato Ordinatório em 25/08/2022.
-
25/08/2022 00:05
Publicado Ato Ordinatório em 25/08/2022.
-
24/08/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/08/2022
-
24/08/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/08/2022
-
22/08/2022 18:22
Recebidos os autos
-
22/08/2022 18:22
Juntada de ato ordinatório
-
08/08/2022 13:00
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MÁRIO-ZAM BELMIRO ROSA
-
22/07/2022 15:14
Juntada de Petição de agravo interno
-
21/06/2022 02:27
Decorrido prazo de ANTONIO CAMELO DA COSTA em 20/06/2022 23:59:59.
-
21/06/2022 02:27
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 20/06/2022 23:59:59.
-
10/06/2022 00:06
Publicado Decisão em 10/06/2022.
-
10/06/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2022
-
10/06/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2022
-
08/06/2022 15:57
Expedição de Outros documentos.
-
08/06/2022 15:57
Expedição de Outros documentos.
-
08/06/2022 15:57
Expedição de Outros documentos.
-
08/06/2022 15:34
Recebidos os autos
-
08/06/2022 15:34
Decisão Interlocutória de Mérito
-
16/05/2022 18:19
Conclusos para decisão - Magistrado(a) MÁRIO-ZAM BELMIRO ROSA
-
09/05/2022 12:34
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MÁRIO-ZAM BELMIRO ROSA
-
07/05/2022 12:55
Juntada de Petição de contrarrazões
-
02/05/2022 00:06
Publicado Decisão em 02/05/2022.
-
30/04/2022 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2022
-
28/04/2022 15:07
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2022 15:07
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2022 15:07
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2022 11:46
Recebidos os autos
-
28/04/2022 11:46
Outras Decisões
-
27/04/2022 17:26
Conclusos para decisão - Magistrado(a) MÁRIO-ZAM BELMIRO ROSA
-
27/04/2022 14:08
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MÁRIO-ZAM BELMIRO ROSA
-
27/04/2022 14:07
Deliberado em Sessão - Retirado
-
27/04/2022 14:07
Juntada de Certidão
-
13/04/2022 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 12/04/2022 23:59:59.
-
25/03/2022 15:41
Expedição de Outros documentos.
-
25/03/2022 15:41
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
25/03/2022 13:51
Recebidos os autos
-
24/02/2022 18:24
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MÁRIO-ZAM BELMIRO ROSA
-
24/02/2022 17:05
Juntada de Petição de contrarrazões
-
15/02/2022 17:31
Expedição de Outros documentos.
-
15/02/2022 17:31
Expedição de Outros documentos.
-
15/02/2022 17:29
Recebidos os autos
-
15/02/2022 17:28
Juntada de ato ordinatório
-
15/02/2022 12:51
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MÁRIO-ZAM BELMIRO ROSA
-
15/02/2022 12:50
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
-
14/02/2022 19:14
Juntada de Petição de agravo interno
-
25/01/2022 00:22
Publicado Decisão em 24/01/2022.
-
25/01/2022 00:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2022
-
25/01/2022 00:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2022
-
20/01/2022 15:31
Expedição de Outros documentos.
-
20/01/2022 15:31
Expedição de Outros documentos.
-
20/01/2022 15:31
Expedição de Outros documentos.
-
20/01/2022 15:24
não conhecimento
-
18/01/2022 17:39
Recebidos os autos
-
18/01/2022 17:39
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
-
18/01/2022 17:19
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
18/01/2022 17:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/01/2022
Ultima Atualização
03/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0705549-26.2020.8.07.0018
Maria de Lourdes Nasiasene Gomes
Distrito Federal
Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/08/2020 13:33
Processo nº 0705262-70.2023.8.07.0014
Paulo Fernando Santos do Nascimento
Cardozo Comercio de Veiculos Eireli - Ep...
Advogado: Anderson Vieira dos Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/01/2024 16:24
Processo nº 0705262-70.2023.8.07.0014
Paulo Fernando Santos do Nascimento
Cardozo Comercio de Veiculos Eireli - Ep...
Advogado: Anderson Vieira dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/06/2023 15:06
Processo nº 0707756-73.2021.8.07.0014
Kalyny Simeao Moura Cipriano
Adimilson Aguiler Cunha Vieira
Advogado: Francisco de Souza Brasil
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/10/2021 17:40
Processo nº 0707756-73.2021.8.07.0014
Adimilson Aguiler Cunha Vieira
Thiago da Silva Moura Cipriano
Advogado: Adriano Amaral Bedran
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/06/2025 17:02