10/06/2024 13:50

Arquivado Definitivamente
10/06/2024 13:49

Expedição de Certidão.
06/06/2024 17:45

Recebidos os autos
06/06/2024 17:45

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível do Gama.
06/06/2024 16:53

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
06/06/2024 11:41

Recebidos os autos
06/06/2024 11:41

Expedição de Outros documentos.
06/06/2024 11:41

Decisão Interlocutória de Mérito
05/06/2024 10:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
05/06/2024 10:56

Transitado em Julgado em 14/05/2024
16/05/2024 14:34

Juntada de Petição de petição
15/05/2024 03:20

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 14/05/2024 23:59.
19/04/2024 14:25

Recebidos os autos
19/04/2024 14:25

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 14:25

Indeferida a petição inicial
18/04/2024 15:29

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
18/04/2024 15:28

Juntada de Certidão
13/04/2024 03:22

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 12/04/2024 23:59.
09/04/2024 04:06

Decorrido prazo de ELISANGELA BARBOSA DE FARIAS em 08/04/2024 23:59.
09/04/2024 04:06

Decorrido prazo de ELISANGELA BARBOSA DE FARIAS em 08/04/2024 23:59.
06/04/2024 04:11

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 05/04/2024 23:59.
04/04/2024 13:29

Recebidos os autos
04/04/2024 13:29

Expedição de Outros documentos.
04/04/2024 13:29

Decisão Interlocutória de Mérito
03/04/2024 15:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
03/04/2024 03:49

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 02/04/2024 23:59.
01/04/2024 10:52

Juntada de Petição de petição
27/03/2024 03:54

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 26/03/2024 23:59.
27/03/2024 03:54

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 26/03/2024 23:59.
26/03/2024 04:11

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 25/03/2024 23:59.
25/03/2024 11:21

Recebidos os autos
25/03/2024 11:21

Expedição de Outros documentos.
25/03/2024 11:21

Determinada a emenda à inicial
22/03/2024 17:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
21/03/2024 11:06

Juntada de Petição de petição
18/03/2024 17:15

Recebidos os autos
18/03/2024 17:15

Expedição de Outros documentos.
18/03/2024 17:15

Determinada a emenda à inicial
18/03/2024 10:44

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
14/03/2024 09:53

Juntada de Petição de petição
13/03/2024 02:30

Publicado Decisão em 13/03/2024.
13/03/2024 02:28

Publicado Decisão em 13/03/2024.
12/03/2024 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
12/03/2024 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
12/03/2024 00:00

Intimação

1.

Acerca dos pedidos da parte requerida contido no ID n. 188973961, promova a retirada do Segredo de Justiça, nos termos da decisão ID n. 188666192.

Em seguinda, anote-se o nome da patrona da requerida. 2.

Em relação pedido de gratuidade de justiça pleiteado pela parte ré.

Com efeito, o Código de Processo Civil de 2015 (CPC/15) trouxe nova disciplina com relação ao tema da gratuidade de justiça.

A regulamentação está disposta nos artigos 98 a 102 do CPC/15, com a revogação expressa pelo artigo 1.072, inciso III, do referido de diploma adjetivo dos artigos 2º, 3º, 4º, 6º, 7º, 11, 12 e 17 da Lei no 1.060, de 5 de fevereiro de 1950.

Nesse passo, a mera alegação de insuficiência de recursos traduz presunção relativa acerca da real necessidade dos benefícios da gratuidade de justiça, que pode ser ilida pelo juiz se existirem elementos nos autos que confrontem o suposto estado de hipossuficiência para arcar com os custos próprios de uma ação judicial.

Ressalto que não há suporte legal para a concessão ou manutenção da gratuidade de justiça a quem não preenche os requisitos fático-legais, como neste caso.

A propósito,agratuidade de justiça é modalidade de isenção fiscal; é um benefício personalíssimo (intuito personae), e não pode ser extensiva a quem não tem direito demonstrado no caso concreto.

A questão concreta decorre de hermenêutica do Direito Constitucional-Tributário e deve ser interpretada restritivamente.

As custas judiciais são tributos, são taxas.

E não se pode ampliar a faixa de isenção, que decorre de lei.

Assim, o Poder Judiciário não pode conceder isenção fiscal das taxas que deve, obrigatoriamente, recolher, a quem não faz prova do preenchimento das condições e do cumprimento dos requisitos previstos em lei para sua concessão (CTN, arts. 175-179).

Nesse passo, tanto a garantia constitucional do artigo 5º, LXXIV, da Carta Magna, como as disposições regulamentadores do artigo 98 e seguintes do CPC/15, reclamam estrito balizamento do caso concreto para verificar a subsunção da parte ao pretendido benefício da gratuidade de justiça, em sintonia com a regra do ônus da prova estático.

Não há nos autos documento que permita inferir despesa imprescindível da parte requerida ao seu sustento ou de sua família que incompatibilize a condição para arcar com os custos normais de uma ação judicial, ausente, pois, a comprovação de insuficiência de recursos apta a ensejar a concessão do benefício da gratuidade de justiça.

Ora, a gratuidade de justiça deve ser conferida àqueles que realmente apresentem situação econômica desfavorável para acesso ao judiciário e aos custos que lhe são inerentes para movimentar o aparato judicial, sob pena de desvirtuamento do beneplácito constitucional criado, sobretudo, para possibilitar a justiça para todos dentro do viés de isonomia substancial para os litigantes.

Saliento que este juízo, por falta de jurisprudência consolidada, em homenagem à Defensoria Pública, adota os mesmos parâmetros estabelecidos na Resolução de nº 140, de 24 de junho de 2015 do Conselho Superior da Defensoria Pública do Distrito Federal, para presumir hipossuficiente, dentre outros requisitos, quem cumulativamente aufira renda familiar mensal não superior a 05(cinco) salários mínimos (art. 1º, § 1º, inciso I).

Por sua vez, a Defensoria Pública da União presumia a necessidade econômica para fim de assistência jurídica integral e gratuita o núcleo familiar com renda mensal de até três salários-mínimos.

Esse referencial foi reduzido para R$ 2.000,00 (dois mil reais) (Resolução nº 134, de 7 de dezembro de 2016, do Conselho Superior da Defensoria Pública da União - DOU, Seção 1, 2 de maio de 2017, p. 122).

Assevero, por oportuno, que não se enquadram no conceito de hipossuficiente pessoas que assumem voluntariamente e de forma discricionária gastos que superem as suas possibilidades e, com isso, pretendem esquivar-se da obrigação do pagamento das despesas processuais.

Por fim, saliento que as despesas com aluguel, água, luz, gás, IPTU, alimentação e roupas são dispêndios habituais e, por isso, não têm o condão de demonstrar a necessidade do citado benefício.

Assim, faculto o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte REQUERIDA comprove documentalmente a alegada hipossuficiência, apresentando os comprovantes de rendimentos dos últimos 3 (três) meses; cópia da carteira de trabalho, ainda que não tenha anotação; extratos bancários recentes de todas as contas que movimenta; cópia da última fatura do cartão de crédito, se houver; a última declaração de imposto de renda (se houver) e outros documentos atualizados que demonstrem a necessidade do aludido benefício, sob pena de indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita. 3.

POR FIM, AGUARDE-SE O TRANSCURSO DO PRAZO PARA PARTE AUTORA CUMPRIR A DETERMINAÇÃO n. 188666192.

GAMA, DF, 6 de março de 2024 15:58:05.

ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito
08/03/2024 14:21

Recebidos os autos
08/03/2024 14:21

Expedição de Outros documentos.
08/03/2024 14:21

Determinada a emenda à inicial
07/03/2024 14:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
07/03/2024 09:35

Juntada de Petição de petição
06/03/2024 16:40

Recebidos os autos
06/03/2024 16:40

Expedição de Outros documentos.
06/03/2024 16:40

Determinada a emenda à inicial
06/03/2024 15:33

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
04/03/2024 20:53

Recebidos os autos
04/03/2024 20:53

Expedição de Outros documentos.
04/03/2024 20:53

Determinada a emenda à inicial
04/03/2024 15:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/03/2024

Ultima Atualização
06/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704166-83.2019.8.07.0006

Adivan Antonio Eneias

Celia Lucia da Silva Farias

Advogado: Alessandra Pereira dos Santos

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 05/03/2021 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0704166-83.2019.8.07.0006

Adivan Antonio Eneias

Rui Celio Farias

Advogado: Flavia Rayza Batista Raulino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/05/2019 12:16

Exibir Processo

Processo nº 0707214-14.2023.8.07.0005

Associacao dos Metroviarios do Distrito ...

Julio Santos Moraes

Advogado: Edson da Silva Marques

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/05/2024 09:54

Exibir Processo

Processo nº 0707214-14.2023.8.07.0005

Associacao dos Metroviarios do Distrito ...

Julio Santos Moraes

Advogado: Edson da Silva Marques

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/05/2023 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0705289-83.2023.8.07.0004

Condominio dos Edificios Qd 55 Lts 15 17...

Irlandir Alves Rodrigues

Advogado: Murilo dos Santos Guimaraes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/04/2023 11:25

Exibir Processo