TJDFT - 0702573-49.2024.8.07.0004
1ª instância - 1ª Vara Civel do Gama
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/07/2024 15:42
Arquivado Definitivamente
-
08/07/2024 15:41
Expedição de Certidão.
-
04/07/2024 02:35
Publicado Decisão em 04/07/2024.
-
03/07/2024 02:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
-
03/07/2024 00:00
Intimação
Promova-se o descadastramento do advogado subscritor da petição retro do feito.
Após, retornem os autos ao arquivo, com as formalidades de praxe. -
28/06/2024 12:10
Recebidos os autos
-
28/06/2024 12:10
Determinado o arquivamento
-
28/06/2024 10:17
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
28/06/2024 04:49
Processo Desarquivado
-
27/06/2024 10:21
Juntada de Petição de petição
-
08/05/2024 14:28
Arquivado Definitivamente
-
08/05/2024 14:26
Expedição de Certidão.
-
08/05/2024 14:24
Transitado em Julgado em 07/05/2024
-
07/05/2024 12:04
Audiência do art. 334 CPC cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 09/05/2024 15:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
07/05/2024 09:13
Recebidos os autos
-
07/05/2024 09:13
Homologada a Transação
-
06/05/2024 17:36
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
03/05/2024 13:28
Juntada de Petição de petição
-
01/04/2024 18:48
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
27/03/2024 10:09
Juntada de Petição de petição
-
13/03/2024 03:25
Publicado Decisão em 13/03/2024.
-
13/03/2024 02:28
Publicado Certidão em 13/03/2024.
-
12/03/2024 18:41
Expedição de Mandado.
-
12/03/2024 02:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
-
12/03/2024 02:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
-
12/03/2024 00:00
Intimação
Nome: PEDRO HENRIQUE SOUSA DO PATROCINIO Endereço: Setor de Indústrias, QI 03 LT 40/60, BL B apto 1103, Setor Leste (Gama), BRASÍLIA - DF - CEP: 72445-000 Recebo a inicial.
Com amparo no disposto nos arts. 334 e 165 do NCPC, designe-se data para realização de audiência de conciliação por videoconferência, no CEJUSC/NUVIMEC.
Para a realização de audiência de conciliação por videoconferência, todas as partes deverão declarar expressamente nos autos, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20(vinte) dias de antecedência: a) indicar endereço eletrônico para encaminhamento de mensagens; b) número de telefone celular ativo; c) número de aplicativo de whatsapp ativo para recebimento de mensagens; d) a concordância em receber intimações por meio de aplicativo; e) o interesse, bem como a disponibilidade de equipamento necessário (telefone celular ou computador com acesso à internet) para participação do ato por videoconferência.
Cite-se e intime-se a parte requerida para dizer se tem interesse na realização de audiência de conciliação por videoconferência.
Advirta-se a parte requerida que, caso não haja acordo entre as partes, deverá em sua contestação, cujo prazo de 15 (quinze) dias úteis iniciar-se-á a partir da data da audiência (CPC, art. 335, inciso I), declinar se pretende produzir provas, indicando-as, se o caso, pormenorizadamente.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática articulada na inicial.
Advirta-se a parte ré de que a contestação deverá ser apresentada por advogado ou defensor público.
Caso a parte ré não tenha interesse em conciliar por videoconferência, deverá manifestar o seu desinteresse por petição apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência (§ 5º, Art. 334, do CPC).
A intimação da parte autora para a audiência de por videoconferência será feita na pessoa de seu advogado (§3º do art. 334 do CPC).
Faça-se constar no mandado a observação de que as partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (§9º do art. 334 do CPC) e, também, de que o comparecimento à audiência de conciliação por videoconferência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, munido de procuração específica, com poderes específicos para negociar e transigir).
A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, atraindo a possibilidade de aplicação da sanção de até 2% do valor da causa ou do proveito econômico perseguido.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: i) havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; ii) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a questões incidentais.
Caso a parte ré apresente reconvenção, venham os autos conclusos.
Retornado o mandado de citação e intimação sem cumprimento, bem como vindo aos autos a ata infrutífera da audiência CEJUSC sem que o requerido tenha sido localizado, retorne o feito a este Juízo para que seja realizada consulta de endereços da parte ré perante os Órgãos Conveniados ao TJDFT (BACENJUD, RENAJUD, SIEL e INFOSEG).
Logo, em se constatando esse cenário, deixo de designar nova audiência de conciliação, sem prejuízo de fazê-la oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será útil para viabilizar o acesso das partes à melhor solução da lide.
Sendo frutíferas as pesquisas de endereço realizadas, cite-se o réu para apresentar resposta em 15 dias, contados da data de juntada do mandado/AR aos autos, conforme art. 231, I, do NCPC.
Contudo, caso não haja êxito nas pesquisas e/ou não for possível encontrar o paradeiro da parte requerida nos endereços resultantes das pesquisas, a parte autora deverá indicar o atual paradeiro da parte ré ou promover, de imediato, a citação por edital, sob pena de extinção do feito.
ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito -
06/03/2024 20:15
Expedição de Certidão.
-
06/03/2024 20:14
Audiência do art. 334 CPC designada conduzida por #Não preenchido# em/para 09/05/2024 15:00, 3º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
05/03/2024 15:25
Recebidos os autos
-
05/03/2024 15:25
Decisão Interlocutória de Mérito
-
04/03/2024 19:46
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
29/02/2024 16:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/02/2024
Ultima Atualização
03/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010945-43.2015.8.07.0004
Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA
Everson dos Santos Gomes
Advogado: Olavo Passos Pinto Coelho Neto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/09/2021 21:22
Processo nº 0708174-57.2020.8.07.0010
Hai Construcao e Incorporacao LTDA - EPP
Marcio Alves de Sousa
Advogado: Luis Augusto de Andrade Gonzaga
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/05/2022 18:56
Processo nº 0700516-38.2018.8.07.0014
Ricardo Magno Borges Junior
Edmar dos Santos Ferreira
Advogado: Jozafa Dantas do Nascimento
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/11/2022 13:46
Processo nº 0700516-38.2018.8.07.0014
Dulce Maciel Rezende
Alexandre Paulino Ferreira
Advogado: Daniele Bertoldo Toffoli
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 13/06/2024 17:15
Processo nº 0702423-68.2024.8.07.0004
Rafaella Bernardino
Daniel Rosa Braga
Advogado: Joao Carvalho Pinheiro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/06/2024 12:10