24/05/2024 14:40

Arquivado Definitivamente
24/05/2024 14:37

Juntada de Certidão
24/05/2024 09:50

Expedição de Certidão.
24/05/2024 09:50

Transitado em Julgado em 23/05/2024
24/05/2024 02:16

Decorrido prazo de JULIANA PIRES DE OLIVEIRA em 23/05/2024 23:59.
03/05/2024 09:47

Juntada de Petição de petição
02/05/2024 02:18

Publicado Ementa em 02/05/2024.
01/05/2024 16:55

Juntada de Petição de petição
01/05/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2024
30/04/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

PESSOA JURÍDICA.

INSUFICIÊNCIA FINANCEIRA.

PROVA DOCUMENTAL.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

De acordo com o enunciado da Súmula 481 do STJ, apenas "faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais". 1.1.

No caso, a insuficiência financeira possui lastro em prova documental. 2.

Agravo de instrumento conhecido e provido.
25/04/2024 16:07

Conhecido o recurso de ASSOCIACAO MARIO PENNA - CNPJ: 17.***.***/0001-80 (AGRAVANTE) e provido
25/04/2024 14:54

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/04/2024 08:36

Expedição de Outros documentos.
04/04/2024 08:36

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/03/2024 19:43

Recebidos os autos
23/03/2024 13:10

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARLOS PIRES SOARES NETO
23/03/2024 02:17

Decorrido prazo de JULIANA PIRES DE OLIVEIRA em 22/03/2024 23:59.
19/03/2024 19:54

Juntada de Petição de petição
01/03/2024 02:21

Publicado Decisão em 01/03/2024.
01/03/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
29/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABINETE DO DES.

CARLOS PIRES SOARES NETO ÓRGÃO : 1ª Turma Cível PROCESSO Nº : 0707399-33.2024.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL : AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ASSOCIACAO MARIO PENNA AGRAVADO: JULIANA PIRES DE OLIVEIRA, SIDNEA MACIOCI CUNHA, S.

M.

CUNHA - CLINICA GINECOLOGICA RELATOR : DESEMBARGADOR CARLOS PIRES SOARES NETO ======================= DECISÃO ======================= Trata-se agravo de instrumento com pedido de tutela recursal de urgência, interposto pela ré ASSOCIAÇÃO MÁRIO PENNA contra a r. decisão proferida pelo d.

Juízo da 3ª Vara de Cível de Ceilândia que, nos autos de ação de conhecimento (Processo nº 0714838-23.2023.8.07.0003), movida por JULIANA PIRES DE OLIVEIRA E OUTROS, indeferiu pedido de gratuidade de justiça.

A decisão agravada foi proferida nos seguintes termos (ID. 185974100 dos autos originários), verbis: Em sua contestação, a ré Associação Mario Penna requereu a concessão do benefício da gratuidade da justiça (ID 167475965 - pg. 25), instruindo a peça defensiva com documentos que visam comprovar sua situação financeira.

No ID184773148 o pedido foi reiterado.

Decido.

A demonstração financeira de ID 184773153 (pg. 15) retrata um superávit nos anos de 2022 e 2023 incompatível com a alegação de hipossuficiência.

Importante consignar que o fato de se tratar de entidade filantrópica não implica na concessão automática do benefício da gratuidade da justiça, que depende da análise acerca da insuficiência de recursos para arcar com as despesas indicadas no art. 98 do CPC, nos termos da jurisprudência deste Eg.

TJDFT: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO.

JULGAMENTO CONJUNTO.

AÇÃO PROPOSTA EM DESFAVOR DO INSTITUTO DE GESTÃO ESTRATÉGICA DE SAÚDE DO DISTRITO FEDERAL (IGES/DF).

PEDIDO DE CONCESSÃO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

PESSOA JURÍDICA.

HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA NÃO CARACTERIZADA.

BENEFÍCIO INDEFERIDO. 1.

De acordo com o caput do artigo 98 do Código de Processo Civil, é assegurada a gratuidade de justiça a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios. 1.1.

Nos termos da Súmula n. 481 do colendo Superior Tribunal de Justiça, faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. 2.

A concessão de Certificado de Entidade Beneficente de Assistência Social à Saúde (CEBAS) não impõe, de forma automática, o deferimento da gratuidade de justiça em favor da entidade, uma vez que se trata de formalidade apta apenas para viabilizar o reconhecimento da imunidade tributária em relação aos impostos e contribuições sociais, na forma prevista nos artigos 150, inciso VI, alínea "c" e 195, § 7º, da Constituição Federal. 3.

Observado, no caso concreto, que a tese de incapacidade financeira para arcar com o pagamento das custas e despesas do processo encontra-se fundamentada em balanços financeiros relativos ao ano de 2020, não há como ser deferida a gratuidade de justiça, uma vez que tais elementos de prova não têm o condão de demonstrar a situação orçamentária atual da parte agravante. 4.

Carece de respaldo fático a tese de hipossuficiência financeira, diante da existência, nos autos, de notícias veiculadas na imprensa, juntadas pela própria parte que formula o pedido de concessão da gratuidade de justiça, informando a renegociação das dívidas com fornecedores, viabilizando a prestação dos serviços de assistência à saúde. 5.

Não estando comprovada a hipossuficiência financeira alegada ou risco de comprometimento das atividades institucionais desenvolvidas pela agravante, tem-se inviabilizada a concessão da gratuidade de justiça em seu favor. 6.

Julgado o agravo de instrumento, a decisão denegatória da antecipação dos efeitos da tutela recursal é substituída pelo provimento jurisdicional exarado pelo egrégio Colegiado em caráter definitivo, circunstância que torna prejudicado o exame do agravo interno. 7.

Agravo de instrumento conhecido e não provido.

Agravo interno julgado prejudicado. (Acórdão 1751529, 07204609220238070000, Relator: CARMEN BITTENCOURT, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 29/8/2023, publicado no DJE: 12/9/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Isso posto, INDEFIRO o benefício da gratuidade da justiça à Associação Mario Penna.

Prossiga-se o feito nos termos da decisão de ID 180687872, intimando-se a Senhora Perita, LUCILA NAGATA, cadastrada neste Tribunal, para que apresente, no prazo de 5 (cinco) dias, proposta de honorários, currículo e contatos profissionais.

Em razões recursais (ID. 56230348), reitera ser desnecessária a comprovação da alegação de hipossuficiência por pessoa jurídica filantrópica.

Ressalta que toda receita que aufere é diretamente revertida para suas finalidades institucionais e estatutárias.

Sendo assim, induvidoso que toda e qualquer verba que seja retirada inadvertidamente do seu patrimônio para o pagamento de custas judiciais e despesas sucumbenciais impactará diretamente no exercício de suas atividades essenciais.

Cita jurisprudência em amparo à sua tese.

Com esse argumento, postula a tutela recursal de urgência para que seja atribuído o efeito ativo, de modo a acolher a pretensão de justiça gratuita.

Subsidiariamente, que se conceda o efeito suspensivo, para que suspensa a decisão agravada, até julgamento do agravo de instrumento pelo Colegiado.

No mérito, requer o provimento e a confirmação da medida liminar. É o relatório.

DECIDO.

Conheço do agravo de instrumento, pois preenchidos os requisitos de admissibilidade, estando a parte dispensada do preparo, em razão do objeto recursal, que enfrentajustamente o alcance da gratuidade da justiça.

Dito isso, passo à análise do pedido de liminar no presente recurso.

A controvérsia recursal resume-se quanto ao indeferimento do pedido de justiça gratuita.

O artigo 98, do CPC, dispõe que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar custas, despesas processuais e honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.

A Súmula 481, do Superior Tribunal de Justiça enuncia que faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais”.

O INSTITUTO MÁRIO PENNA possui como missão assistir com excelência e de forma humanizada paciente carente com câncer do interior de Minas Gerais (ID 184773151 na origem).

Junta Certidão Positiva de Protesto no ID 184773157, com diversas anotações no período dos últimos 5 (cinco) anos.

Desta forma, entendo que a associação recorrente, a princípio, se enquadra na condição legal de financeiramente hipossuficiente.

Assim, forçoso compreender que o recolhimento das custas e despesas processuais poderá repercutir nos recursos destinados aos serviços assistenciais, a justificar, desde já, o deferimento do benefício da gratuidade de justiça postulado.

Sobre o tema em debate, colaciono a jurisprudência desta e.

Corte de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ADMINISTRATIVO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

PESSOA JURÍDICA.

INSUFICIÊNCIA FINANCEIRA.

PROVA DOCUMENTAL.

DECISÃO REFORMADA. 1.

De acordo com o enunciado da Súmula 481 do STJ, apenas "faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais".

A situação não se altera pelo fato de se tratar de uma entidade filantrópica ou beneficente. 2.

No caso, a insuficiência financeira possui lastro em prova documental. 3.

Agravo de instrumento conhecido e provido. (Acórdão 1780941, 07251203220238070000, Relator: FÁBIO EDUARDO MARQUES, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 3/11/2023, publicado no PJe: 21/11/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) APELAÇÃO.

CIVIL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

COMPRA E VENDA DE PRODUTOS HOSPITALARES.

PESSOA JURÍDICA.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

ENTIDADE FILANTRÓPICA.

DÉFICIT FINANCEIRO.

NECESSIDADE.

OBRIGAÇÃO POSITIVA E LÍQUIDA.

TERMO CERTO.

MORA EX RE.

CORREÇÃO MONETÁRIA.

JUROS DE MORA.

DATA DO VENCIMENTO.

RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

Nos moldes do art. 98 do CPC e da diretriz perfilhada no enunciado n. 481 da Súmula do c.

STJ, a pessoa jurídica que demonstre insuficiência de recursos para arcar com os encargos processuais faz jus ao benefício da gratuidade de justiça. 2.

No caso concreto, os balancetes periódicos demonstram a condição financeira deficitária da entidade filantrópica de assistência à saúde e, por conseguinte, a apelante não tem aptidão para arcar com as despesas processuais sem eventual prejuízo de sua situação financeira negativa. 3.

Os valores em cobrança decorrem de obrigação líquida e positiva com termo certo.

Logo, trata-se de mora ex re, nos termos do art. 397, caput, do Código Civil, de modo que a correção monetária e os juros de mora devem ser contados a partir do vencimento da dívida. 4.

Recurso conhecido e parcialmente provido. (Acórdão 1419106, 07226786120218070001, Relator: SANDRA REVES, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 27/4/2022, publicado no DJE: 13/5/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Diante do exposto, DEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO ATIVO, de modo a acolher a pretensão de justiça gratuita.

Comunique-se ao d.

Juízo de origem.

Intime-se a parte agravada para resposta ao recurso, nos termos do art. 1.019, II, CPC.

Cumpra-se.

Brasília/DF, 28 de fevereiro de 2024 Desembargador CARLOS PIRES SOARES NETO Relator
28/02/2024 08:55

Recebidos os autos
28/02/2024 08:55

Concedida a Antecipação de tutela
27/02/2024 17:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARLOS PIRES SOARES NETO
27/02/2024 17:21

Recebidos os autos
27/02/2024 17:21

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
27/02/2024 16:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
27/02/2024 16:27

Distribuído por sorteio
27/02/2024 16:24

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:24

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:24

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:23

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:23

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:23

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:22

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:22

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:21

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:21

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:21

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:20

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:20

Juntada de Petição de petição
27/02/2024 16:20

Juntada de Petição de procuração/substabelecimento
27/02/2024 16:20

Juntada de Petição de procuração/substabelecimento
27/02/2024 16:19

Juntada de Petição de procuração/substabelecimento
27/02/2024 16:19

Juntada de Petição de procuração/substabelecimento
27/02/2024 16:19

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:18

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:18

Juntada de Petição de documento de comprovação
27/02/2024 16:18

Juntada de Petição de documento de comprovação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/02/2024

Ultima Atualização
30/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0035303-17.2011.8.07.0003

Colegio Tiradentes LTDA - EPP

Dulcineia Cunha de Souza

Advogado: Pedro Henrique Braga Guedes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/06/2022 12:39

Exibir Processo

Processo nº 0703177-92.2024.8.07.0009

Condominio Metropolitan

Jefferson de Oliveira Macedo

Advogado: Lucas da Silva Chaves Amaral

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/02/2024 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0744899-70.2023.8.07.0000

Ricardo Pontes Silva

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/10/2023 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0736453-69.2023.8.07.0003

Bradesco Administradora de Consorcios Lt...

Herbet de Oliveira Martins

Advogado: Mozart Victor Russomano Neto

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/04/2024 11:01

Exibir Processo

Processo nº 0736453-69.2023.8.07.0003

Herbet de Oliveira Martins

Bradesco Administradora de Consorcios Lt...

Advogado: Elza Nunes de Oliveira da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/11/2023 00:05

Exibir Processo