10/06/2025 03:24

Decorrido prazo de NAVARRA S.A. em 09/06/2025 23:59.
10/06/2025 03:24

Decorrido prazo de ASSOCIACAO DOS ADVOGADOS DO BRB-BANCO DE BRASILIA S/A em 09/06/2025 23:59.
10/06/2025 03:24

Decorrido prazo de ANA PAULA RABELO DE CARVALHO em 09/06/2025 23:59.
10/06/2025 03:24

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 09/06/2025 23:59.
22/05/2025 17:28

Juntada de Certidão
19/05/2025 02:37

Publicado Decisão em 19/05/2025.
16/05/2025 19:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
14/05/2025 21:12

Recebidos os autos
14/05/2025 21:12

Deferido o pedido de NAVARRA S.A. - CNPJ: 52.***.***/0001-30 (INTERESSADO).
25/03/2025 03:11

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 24/03/2025 23:59.
23/03/2025 22:40

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
18/03/2025 02:53

Decorrido prazo de ASSOCIACAO DOS ADVOGADOS DO BRB-BANCO DE BRASILIA S/A em 17/03/2025 23:59.
18/03/2025 02:53

Decorrido prazo de ANA PAULA RABELO DE CARVALHO em 17/03/2025 23:59.
17/03/2025 14:58

Juntada de Petição de petição
12/03/2025 14:43

Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
10/03/2025 19:24

Juntada de Petição de petição
19/02/2025 02:36

Publicado Decisão em 19/02/2025.
18/02/2025 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025
16/02/2025 22:19

Recebidos os autos
16/02/2025 22:19

Expedição de Outros documentos.
16/02/2025 22:19

Indeferido o pedido de NAVARRA S.A. - CNPJ: 52.***.***/0001-30 (INTERESSADO)
13/02/2025 01:25

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
12/02/2025 13:58

Juntada de Petição de petição
04/02/2025 18:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
03/02/2025 15:43

Juntada de Petição de petição
23/11/2024 02:30

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 22/11/2024 23:59.
15/11/2024 02:32

Decorrido prazo de ANA PAULA RABELO DE CARVALHO em 14/11/2024 23:59.
11/11/2024 02:20

Publicado Decisão em 11/11/2024.
08/11/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2024
06/11/2024 09:20

Recebidos os autos
06/11/2024 09:20

Expedição de Outros documentos.
06/11/2024 09:20

Outras decisões
06/11/2024 09:20

em cooperação judiciária
05/11/2024 14:52

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
05/11/2024 13:29

Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
04/11/2024 14:41

Juntada de Petição de comunicação
23/10/2024 02:22

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 22/10/2024 23:59.
22/10/2024 02:31

Publicado Decisão em 22/10/2024.
21/10/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/10/2024
17/10/2024 02:21

Decorrido prazo de ANA PAULA RABELO DE CARVALHO em 16/10/2024 23:59.
16/10/2024 21:39

Recebidos os autos
16/10/2024 21:39

Expedição de Outros documentos.
16/10/2024 21:39

Processo Suspenso por Execução Frustrada
16/10/2024 21:39

Indeferido o pedido de BRB BANCO DE BRASILIA SA - CNPJ: 00.***.***/0001-00 (EXEQUENTE)
15/10/2024 02:21

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 14/10/2024 23:59.
15/10/2024 02:21

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 14/10/2024 23:59.
07/10/2024 14:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
05/10/2024 18:47

Juntada de Petição de petição
26/09/2024 08:07

Expedição de Outros documentos.
26/09/2024 07:59

Juntada de Certidão
25/09/2024 02:25

Publicado Decisão em 25/09/2024.
24/09/2024 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2024
24/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0733498-08.2022.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BRB BANCO DE BRASILIA SA EXECUTADO: ANA PAULA RABELO DE CARVALHO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Não se mostra razoável o deferimento de novo pedido de bloqueio eletrônico de valores, sem que a parte exequente demonstre possibilidade de êxito que justifique a reiteração da busca.

Com efeito, a reiteração da busca de ativos somente se mostra plausível caso o exequente demonstre a possibilidade de êxito diante da alteração patrimonial da parte executada, o que não se verifica no caso em tela.

Nesse sentido, a jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça tem se posicionado no sentido de que a reiteração ao Juízo das diligências relacionadas à localização de ativos financeiros depende de motivação expressa do exequente, observando-se, também, o princípio da razoabilidade.

Pertinente transcrever as seguintes ementas de julgados do STJ, in verbis: "ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO FISCAL.

PEDIDO DE NOVA DILIGÊNCIA JUNTO AO SISTEMA BACENJUD.

NÃO DEMONSTRADA A MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICO- FINANCEIRA DO EXECUTADO.

RAZOABILIDADE NÃO CONFIGURADA.

NOVO EXAME FÁTICO-PROBATÓRIO.

SÚMULA 7/STJ. 1.

Nos termos da jurisprudência desta Corte, novo pedido de busca de ativo financeiro por meio do Sistema Bacen Jud pode ser deferido, desde que observado o princípio da razoabilidade.

Precedentes: AgRg no REsp 1.311.126/RJ, Rel.

Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe 22/5/2013 e REsp 1.328.067/RS, Rel.

Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, DJe 18/4/2013. 2.

O Tribunal de origem, com base no substrato fático probatório, entendeu que a parte exequente não demonstrou, através de indícios ou provas, que a situação econômica do executado se alterou, sendo que a reforma de tal entendimento esbarraria na Súmula 7/STJ. 3.

Agravo interno a que se nega provimento." (AgInt no REsp 1600344/RS, Rel.

Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 04/10/2016, DJe 19/10/2016) "PROCESSUAL CIVIL.

TRIBUTÁRIO.

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.

EXECUÇÃO FISCAL.

PENHORA ELETRÔNICA DE DINHEIRO.

REPETIÇÃO DE BLOQUEIO DE ATIVOS VIA BACENJUD.

POSSIBILIDADE. 1.

Discute-se nos autos sobre a possibilidade de reiteração do pedido de constrição online, considerando a existência de anterior tentativa de bloqueio infrutífera. 2.

Na espécie, o Tribunal de origem negou o pedido do IBAMA de reiteração da penhora online, por entender que houve tentativa de bloqueio infrutífera há mais de dois anos.

Asseverou, ademais, que o recorrente não trouxe qualquer comprovação de alteração da situação econômica do agravante. 3.

Esta Corte já se pronunciou no sentido da possibilidade de reiteração do pedido de penhora via sistema Bacenjud, desde que observado o princípio da razoabilidade a ser analisado caso a caso.

Precedente: REsp 1199967/MG, Rel.

Min.

Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 4.2.2011. 4.

Agravo regimental não provido." (AgRg no REsp 1471065/PA, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/10/2014, DJe 28/10/2014)” Este egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios sufraga o mesmo entendimento.

Veja-se: PROCESSO CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO.

RENOVAÇÃO DE PESQUISA PELO SISTEMA SISBAJUD.

MODALIDADE "TEIMOSINHA".

PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE, UTILIDADE, EFICÁCIA E DA COOPERAÇÃO.

DECISÃO MANTIDA. 1.

No caso presente, o credor não demonstrou a realização de diligência para localizar bens do executado, tendo se limitado a pedir a busca através dos cadastros eletrônicos disponibilizados ao Poder Judiciário. 2.

A renovação do pedido não trouxe consigo informação nova, exceto a questão temporal entre o antigo pedido e o novo.

Inexiste dado concreto ou elemento de informação acerca da alteração da realidade do devedor. 3.

Considerando a acentuada onerosidade dessa medida para o órgão judiciário, que precisa dispor de um servidor para coleta de resultados diários, enviados de todas as instituições no Brasil, e eventualmente o relançamento de ordens, conforme ressaltado pelo juízo a quo, o deferimento da medida extrema deve ser condicionado à demonstração concreta de alguma chance de efetividade, sem que isso resulte em violação ao princípio da cooperação. 4.

Agravo de Instrumento conhecido e não provido. (Acórdão 1826157, 07271451820238070000, Relator: ANA MARIA FERREIRA DA SILVA, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 29/2/2024, publicado no PJe: 25/3/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AGRAVO INTERNO.

REPRODUÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

RECURSO PREJUDICADO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PENHORA DE BEM IMÓVEL.

BEM DE TERCEIRO.

IMPOSSIBILIDADE.

PENHORA DE SEMOVENTES.

DOCUMENTOS INSUFICENTES.

PEDIDO DE PESQUISA DE BENS VIA SISTEMA SISBAJUD NA MODALIDADE "TEIMOSINHA".

REITERAÇÃO DE PESQUISA.

SITUAÇÃO FINANCEIRA DO DEVEDOR.

INALTERADA.

DECISÃO MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. "Primando pela celeridade no trâmite dos atos processuais, julga-se prejudicado o agravo interno que trata dos mesmos fatos deduzidos no agravo de instrumento, quando este se encontra pronto para imediato julgamento" (Acórdão 1372405, 07190645120218070000, Relator: GISLENE PINHEIRO, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 15/9/2021, publicado no DJE: 28/9/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada). 2.

O exequente requereu a penhora da Fazenda Campo Verde, imóvel de 1.631,66 ha (mil seiscentos e trinte e um hectares, sessenta e seis ares), registrado na matrícula n.306 junto ao Cartório do 1º Ofício de Registro Imobiliário - Cartório de Ofício Único de Manoel Emidio- PI.

Contudo, a certidão de ônus do imóvel comprova que o executado não é mais proprietário do bem.

Assim, inviável a penhora sobre bem cuja propriedade não é do devedor. 3.

O agravante não logrou demonstrar a relação entre a posse de concessão de uso de imóvel da Terracap com os semoventes identificados no endereço relacionado ao estado de Tocantins, tampouco que tais bens sejam passíveis de penhora. 4.

A existência da ferramenta que permite a reiteração da pesquisa de ativos pelo Juízo ("teimosinha") não significa que possa a parte, sem demonstrar alteração na situação econômica do executado, requerer pesquisas diárias, reiterando indefinidamente as diligências a serem praticadas pelo juízo em busca de bens. 4.1.

O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que é possível reiteração de pedido de penhora via Sistema BACENJUD caso pesquisas anteriores tenham restado infrutíferas, observado, em cada caso, o princípio da razoabilidade. 5.

Na espécie, realizada pesquisa padrão via SISBAJUD (em 25/04/2022), a qual restou infrutífera e, não havendo qualquer indicativo de alteração da sua situação financeira do devedor, não se justifica nova pesquisa via sistema, menos ainda com a ferramenta "teimosinha", que resultará na necessidade de acompanhamento diários dos protocolos do sistema pelo Juízo, como bem explicado na decisão agravada. 5.1.

A efetivação de pesquisas nos sistemas disponíveis ao Poder Judiciário ostenta caráter complementar, ou seja, não pode ser tida como o único meio de obtenção de informações no sentido, porquanto é ônus do devedor diligenciar quanto à existência de bens penhoráveis, não do Poder Judiciário. 6.

Agravo de instrumento conhecido e desprovido.

Agravo interno prejudicado. (Acórdão 1625741, 07164218620228070000, Relator: MARIA IVATÔNIA, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 5/10/2022, publicado no DJE: 20/10/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) No caso em apreço, a pesquisa anterior no sistema SisbaJud foi parcialmente frutífera (id. 168725847), mas o resultado obtido (R$ 1.580,37) não alcança montante que seja considerável, diante do valor total do débito executado (R$ 72.463,89), nada indicando que a reiteração da medida possa trazer resultado útil ao processo, razão pela qual indefiro o pedido de nova pesquisa SisbaJud automaticamente reiterada.

A busca reiterada de ativos financeiros, embora automática, gera um protocolo para cada dia de reiteração, que ao final deve ser lido e juntado aos autos individualmente, bem como compilado com os demais resultados dos dias anteriores, tornando sua operacionalização tão demorada quanto uma busca individual por dia de reiteração.

Desta forma, considerando o grande acervo de processos do Cartório Judicial Único em face do quantitativo de servidores, de modo a possibilitar que todos os exequentes que postularem, tenham acesso à ferramenta do SisbaJud em tempo razoável (CF, art. 5º, inc.

LXXVIII), tem-se que o deferimento de nova pesquisa automaticamente reiterada deve estar condicionado à probabilidade de sucesso da medida, o que não se vê nos autos.

Por outro lado, analisando-se detidamente os autos, verifica-se que não foram realizadas, ainda, as demais pesquisas de bens determinadas pelo Juízo quando da admissão do processamento do feito.

Assim, remetam-se os autos para realização das pesquisas RENAJUD, INFOJUD e SNIPER, conforme a praxe do Juízo, intimando-se, o exequente, dos seus resultados para indicar eventuais bens passíveis de penhora, sob pena de suspensão do feito na forma do art. 921, III, do CPC.

Int.

DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE CONFORME CERTIFICAÇÃO DIGITAL
21/09/2024 18:59

Recebidos os autos
21/09/2024 18:59

Expedição de Outros documentos.
21/09/2024 18:59

Indeferido o pedido de BRB BANCO DE BRASILIA SA - CNPJ: 00.***.***/0001-00 (EXEQUENTE)
21/09/2024 18:59

em cooperação judiciária
06/09/2024 15:10

Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
02/09/2024 19:36

Juntada de Certidão
02/09/2024 19:36

Juntada de Alvará de levantamento
02/09/2024 19:36

Juntada de Certidão
02/09/2024 19:36

Juntada de Alvará de levantamento
30/08/2024 15:36

Juntada de Petição de petição
30/08/2024 10:26

Juntada de Certidão
30/08/2024 02:27

Publicado Decisão em 30/08/2024.
30/08/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2024
29/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0733498-08.2022.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BRB BANCO DE BRASILIA SA EXECUTADO: ANA PAULA RABELO DE CARVALHO DECISÃO Nada a prover sobre petição de id 191837631.

A questão foi analisada e decidida em id 188734196, encontrando-se, pois, preclusa.

Cumpra-se a decisão de id 188734196.

DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE CONFORME CERTIFICAÇÃO DIGITAL
28/08/2024 10:14

Expedição de Outros documentos.
27/08/2024 14:03

Recebidos os autos
27/08/2024 14:03

Outras decisões
14/06/2024 05:30

Decorrido prazo de Banco de Brasília SA em 13/06/2024 23:59.
06/06/2024 21:07

Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
05/06/2024 12:28

Juntada de Petição de manifestação
18/05/2024 15:19

Recebidos os autos
18/05/2024 15:19

Expedição de Outros documentos.
18/05/2024 15:19

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2024 03:17

Decorrido prazo de Banco de Brasília SA em 10/04/2024 23:59.
03/04/2024 14:20

Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
02/04/2024 19:01

Juntada de Petição de petição
11/03/2024 16:03

Juntada de Petição de manifestação
07/03/2024 02:43

Publicado Decisão em 07/03/2024.
07/03/2024 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024
06/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0733498-08.2022.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BANCO DE BRASÍLIA SA EXECUTADO: ANA PAULA RABELO DE CARVALHO DECISÃO Trata-se de impugnação à penhora apresentada por ANA PAULA RABELO DE CARVALHO no id. 172392576, referente ao ato de constrição judicial, via sistema SISBAJUD, da importância de R$ 1.580,37 encontrada em conta de sua titularidade junto à Caixa Econômica Federal, conforme espelho de consulta de id. 168725847.

Alega que a constrição é indevida, pois, recaiu sobre valores depositados em conta poupança, além de a quantia corresponder a pagamento de pensão alimentícia em favor de menor de idade.

Pugna, então, pelo desbloqueio dos valores.

Devidamente intimado, o impugnado/exequente se manifestou, conforme id. 177036240. É o breve relatório.

DECIDO.

As alegações trazidas à baila pela executada, ora impugnante, não são hábeis a desconstituir a penhora SISBAJUD realizada nos autos.

A impugnante/executada afirma que a quantia constrita via SISBAJUD seria oriunda de pagamento de pensão alimentícia em favor de menor de idade, estando, inclusive, depositada em conta poupança e, portanto, impenhorável.

No entanto, não há qualquer documento nos autos que comprove o alegado.

Sequer os extratos bancários da conta em que ocorreu o bloqueio de valores foram juntados.

A impugnante não fez prova, portanto, de qualquer dos fatos alegados.

Assim, não há que falar-se em nulidade da penhora SISBAJUD de id. 168725847.

Ante o exposto, rejeito a impugnação apresentada, mantendo a penhora realizada.

Preclusa esta, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado, em favor do exequente, de R$ 1.580,37, acompanhado das atualizações e correção monetária inerentes, conforme id. 168725847, o qual ficará disponível eletronicamente no sistema PJe.

Caso prefira expedição de ofício de transferência dos valores, o exequente deverá informar, impreterivelmente, no prazo de 05 dias, os dados bancários respectivos, o que fica deferido desde já.

Com o levantamento dos valores em questão, que não representa a totalidade do débito exequendo, o exequente deverá, no prazo de 05 dias, indicar medidas constritivas concretas, devendo apresentar planilha cálculo, decotando-se os valores levantados, de forma que o débito deverá ser atualizado até a data do bloqueio SISBAJUD (id. 168725847 , 04/07/2023) e, após deduzido o valor penhorado, proceder à atualização do saldo devedor, inclusive com incidência de juros legais.

Por fim, verifico que ausente, nos autos, instrumento de procuração outorgado pela executada.

Concedo o prazo de 15 dias para a parte regularizar a sua representação, sob pena de considerar-se ineficazes os atos até então praticados, conforme preconiza o § 2º do art. 104 do CPC.

Int.

DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE CONFORME CERTIFICAÇÃO DIGITAL
05/03/2024 12:07

Recebidos os autos
05/03/2024 12:07

Expedição de Outros documentos.
05/03/2024 12:07

Indeferido o pedido de ANA PAULA RABELO DE CARVALHO - CPF: *30.***.*09-08 (EXECUTADO)
03/11/2023 16:10

Conclusos para decisão para Juiz(a) THIAGO DE MORAES SILVA
02/11/2023 17:03

Juntada de Petição de manifestação
19/10/2023 15:44

Recebidos os autos
19/10/2023 15:44

Expedição de Outros documentos.
19/10/2023 15:44

Proferido despacho de mero expediente
26/09/2023 10:40

Conclusos para decisão para Juiz(a) THIAGO DE MORAES SILVA
21/09/2023 10:15

Expedição de Certidão.
19/09/2023 11:25

Juntada de Petição de petição
19/09/2023 11:20

Juntada de Petição de manifestação
13/09/2023 00:18

Publicado Despacho em 13/09/2023.
12/09/2023 01:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023
08/09/2023 17:45

Recebidos os autos
08/09/2023 17:45

Expedição de Outros documentos.
08/09/2023 17:45

Proferido despacho de mero expediente
15/08/2023 20:14

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDIONI DA COSTA LIMA
15/08/2023 20:13

Juntada de Certidão
27/07/2023 15:38

Juntada de Petição de embargos de declaração
06/07/2023 00:16

Publicado Decisão em 06/07/2023.
05/07/2023 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2023
04/07/2023 01:37

Decorrido prazo de Banco de Brasília SA em 03/07/2023 23:59.
03/07/2023 14:57

Juntada de Certidão
30/06/2023 01:13

Decorrido prazo de ANA PAULA RABELO DE CARVALHO em 29/06/2023 23:59.
07/06/2023 00:12

Publicado Decisão em 07/06/2023.
06/06/2023 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2023
02/06/2023 16:42

Recebidos os autos
02/06/2023 16:42

Expedição de Outros documentos.
02/06/2023 16:42

Outras decisões
07/02/2023 16:26

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDIONI DA COSTA LIMA
06/02/2023 17:11

Juntada de Petição de manifestação
23/01/2023 15:53

Expedição de Outros documentos.
23/01/2023 15:53

Expedição de Certidão.
23/01/2023 10:41

Recebidos os autos
23/01/2023 09:44

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
06/12/2022 18:34

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
26/11/2022 02:42

Decorrido prazo de ANA PAULA RABELO DE CARVALHO em 25/11/2022 23:59.
26/11/2022 00:48

Decorrido prazo de ANA PAULA RABELO DE CARVALHO em 25/11/2022 23:59.
22/11/2022 12:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDIONI DA COSTA LIMA
17/11/2022 19:20

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
03/11/2022 22:11

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/11/2022 22:11

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/09/2022 16:56

Recebidos os autos
16/09/2022 16:56

Decisão interlocutória - recebido
05/09/2022 16:28

Conclusos para decisão para Juiz(a) CAMILLE GONCALVES JAVARINE FERREIRA
05/09/2022 15:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/09/2022

Ultima Atualização
24/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Comprovante • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001386-24.2013.8.07.0007

Banco do Brasil S/A

Julio Maria Gontijo

Advogado: Guilherme Pereira Dolabella Bicalho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/05/2024 13:44

Exibir Processo

Processo nº 0719837-65.2023.8.07.0020

Rafael Borges de Freitas Araujo

Decolar

Advogado: Rafael Borges de Freitas Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/10/2023 23:01

Exibir Processo

Processo nº 0707319-69.2024.8.07.0000

Victor Henrique Ribeiro Soares

5ª Vara de Entorpecentes do Df

Advogado: Victor Henrique Ribeiro Soares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/02/2024 12:53

Exibir Processo

Processo nº 0001386-24.2013.8.07.0007

Banco do Brasil S/A

Julio Maria Gontijo

Advogado: Julio Oliveira Gontijo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/05/2019 17:24

Exibir Processo

Processo nº 0703553-45.2024.8.07.0020

Fernanda Gomes de Souza

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Guilherme Gontijo Bomtempo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/02/2024 10:18

Exibir Processo