06/06/2025 16:44

Baixa Definitiva
06/06/2025 16:44

Expedição de Certidão.
06/06/2025 16:43

Expedição de Certidão.
06/06/2025 16:43

Expedição de Certidão.
06/06/2025 16:26

Transitado em Julgado em 05/06/2025
06/06/2025 02:16

Decorrido prazo de LUIZ JOSE DE SOUZA em 05/06/2025 23:59.
15/05/2025 02:15

Publicado Ementa em 15/05/2025.
15/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE COBRANÇA DE COTAS DO PASEP.

ALEGAÇÃO DE MÁ GESTÃO DO FUNDO.

INADEQUAÇÃO DOS CÁLCULOS APRESENTADOS PELO AUTOR.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

SENTENÇA MANTIDA.

I.

Caso em exame 1.

Apelação cível interposta por servidor público aposentado em face de sentença que julgou improcedente ação de cobrança, na qual o autor alegou falha na gestão das cotas do PASEP, resultando em prejuízos financeiros.

Sustentou o direito ao recebimento de diferenças no saldo da conta vinculada ao fundo, bem como a inversão do ônus da prova e a adequação dos cálculos apresentados.

A sentença rejeitou o pedido e condenou o autor ao pagamento de custas e honorários, com base na ausência de comprovação de erro na atualização dos valores conforme parâmetros oficiais.

II.

Questão em discussão 2.

Há três questões em discussão: (i) definir se é cabível a inversão do ônus da prova na hipótese dos autos; (ii) estabelecer se os cálculos apresentados pelo autor observam os parâmetros legais para a atualização das cotas do PASEP; (iii) determinar se há direito ao recebimento de valores a título de diferenças na conta PASEP em razão de suposta má gestão do fundo.

III.

Razões de decidir 3.

A inversão do ônus da prova depende da verificação de hipossuficiência e da dificuldade excessiva de produção de prova pelo autor, o que não se verifica no caso concreto, haja vista a possibilidade de apresentação de documentos e planilhas com base em dados oficiais e prova emprestada disponibilizada nos autos. 4.

A planilha apresentada pelo autor, embora elaborada conforme determinação judicial, utilizou índices de atualização monetária divergentes dos parâmetros oficiais fixados pelo Conselho Diretor do PASEP, o que compromete a credibilidade dos cálculos e impede a aferição do alegado direito ao crédito. 5.

A mera divergência entre índices aplicados pelo autor e os oficialmente fixados não constitui fundamento suficiente para o reconhecimento de crédito, sendo ônus do autor demonstrar efetivamente a existência de diferença devida, nos termos do art. 373, I, do CPC, o que não se verificou na espécie. 6.

A jurisprudência consolidada do TJDFT é firme no sentido de que a substituição unilateral dos indexadores legais não é admitida, bem como de que a gestão do fundo PASEP deve seguir os parâmetros estabelecidos em legislação própria.

IV.

Dispositivo 7.

Negou-se provimento ao apelo. _______ Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 373, I e §1º; 98, §3º; 1.015, II; 85, §§2º e 11.

Lei Complementar nº 26/1975.

Decretos nº 4.751/2003 e nº 9.978/2019.

Jurisprudência relevante citada: TJDFT, Acórdão 1972954, 0708838-61.2024.8.07.0006, Rel.

Des.

Luís Gustavo B. de Oliveira, 3ª Turma Cível, j. 20.02.2025, DJe 07.03.2025.

TJDFT, Acórdão 1893370, 0723755-08.2021.8.07.0001, Rel.

Des.

Hector Valverde Santanna, 2ª Turma Cível, j. 17.07.2024, DJe 31.07.2024.

TJDFT, Acórdão 1795051, 0701153-64.2019.8.07.0010, Rel.

Des.

Leila Arlanch, 7ª Turma Cível, j. 29.11.2023, DJe 14.12.2023.

TJDFT, Acórdão 1943607, 0737791-53.2024.8.07.0000, Rel.

Des.

Jansen Fialho de Almeida, 4ª Turma Cível, j. 07.11.2024, DJe 27.11.2024.
13/05/2025 00:04

Conhecido o recurso de LUIZ JOSE DE SOUZA - CPF: *26.***.*14-49 (APELANTE) e não-provido
12/05/2025 23:42

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
01/04/2025 14:52

Expedição de Certidão.
31/03/2025 20:50

Expedição de Intimação de Pauta.
31/03/2025 20:50

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/03/2025 14:59

Recebidos os autos
06/03/2025 14:25

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SERGIO XAVIER DE SOUZA ROCHA
28/02/2025 14:33

Recebidos os autos
28/02/2025 14:33

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
28/02/2025 12:32

Recebidos os autos
28/02/2025 12:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
28/02/2025 12:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/02/2025

Ultima Atualização
13/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707171-89.2023.8.07.0001

Maanaim Maternal de Jardim de Infancia L...

Marcelo Pereira Ferreira

Advogado: Candida Pereira de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/02/2023 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0727574-82.2023.8.07.0000

Juizo da Vara de Falencias, Recuperacoes...

Juizo da 24ª Vara Civel de Brasilia

Advogado: Juliana Ribeiro de Sousa Nunes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/07/2023 14:54

Exibir Processo

Processo nº 0707909-43.2024.8.07.0001

Gisele Maria Leal dos Reis Monteiro

Antonio Jose Chaves Monteiro

Advogado: Edson Lopes de Mendonca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/03/2024 14:52

Exibir Processo

Processo nº 0702851-47.2024.8.07.0005

Em Segredo de Justica

Amil Assistencia Medica Internacional S....

Advogado: Daniel Aristides Natividade Campos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/02/2024 17:27

Exibir Processo

Processo nº 0720306-47.2023.8.07.0009

Condominio do Edificio Residencial Villa...

Maria Betania Brasilino da Silva

Advogado: Jose Alves Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/12/2023 11:45

Exibir Processo