01/07/2024 15:46

Arquivado Definitivamente
01/07/2024 15:46

Expedição de Certidão.
01/07/2024 14:25

Transitado em Julgado em 01/07/2024
29/06/2024 02:18

Decorrido prazo de HUGO MORAES PEREIRA DE LUCENA em 28/06/2024 23:59.
29/06/2024 02:18

Decorrido prazo de EIG MERCADOS LTDA em 28/06/2024 23:59.
07/06/2024 02:17

Publicado Decisão em 07/06/2024.
07/06/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2024
05/06/2024 14:46

Recebidos os autos
05/06/2024 14:46

Prejudicado o recurso
06/05/2024 18:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
06/05/2024 18:42

Juntada de Petição de petição
26/04/2024 02:17

Publicado Despacho em 26/04/2024.
26/04/2024 02:17

Publicado Despacho em 26/04/2024.
25/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2024
23/04/2024 17:35

Recebidos os autos
23/04/2024 17:35

Proferido despacho de mero expediente
21/03/2024 15:15

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
21/03/2024 02:16

Decorrido prazo de HUGO MORAES PEREIRA DE LUCENA em 20/03/2024 23:59.
11/03/2024 13:00

Juntada de Petição de contrarrazões
28/02/2024 02:18

Publicado Decisão em 28/02/2024.
28/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
27/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Robson Teixeira de Freitas Número do processo: 0706801-79.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: HUGO MORAES PEREIRA DE LUCENA AGRAVADO: EIG MERCADOS LTDA D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal, interposto por Hugo Moraes Pereira de Lucena em face da r. decisão (ID 184311137, na origem) que, nos autos do Cumprimento Provisório de Sentença movido por EIG Mercados Ltda, rejeitou a impugnação do Executado e determinou a penhora de crédito do Agravante no rosto dos autos de processo nº 724525-98.2021.8.07.0001, em tramitação perante a d. 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília.

Nas razões recursais (ID 56088600), alega, em resumo, que o Cumprimento Provisório de Sentença deve ser extinto, pois o título executivo que o lastreia é inexigível.

Salienta que o título executivo decorre de multa de 3% (três por cento) sobre o valor da causa aplicada em decorrência de recurso protelatório nos autos do AREsp nº 1887574/DF (2021/0129928-5).

Assevera que a Medida Cautelar nº 14422 (2021/0218142-2) atribuiu efeito suspensivo ao Agravo no Recurso Especial nº 1887574/DF (2021/0129928-5), de modo que está obstada qualquer execução de decisão enquanto não ocorrido o trânsito em julgado.

Defende que o efeito suspensivo aplicado ao mencionado AREsp não se restringe apenas ao cumprimento de sentença dos valores originários pleiteados, mas de todo consectário legal resultante dos julgados/decisões.

Sustenta, ainda, a iliquidez do valor executado, pois o próprio cabimento da multa e/ou seu percentual estão sendo discutidos nos Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração no Agravo Interno nos Embargos de Declaração no Agravo em Recurso Especial nº 1887574/DF, ao que a aplicação da multa executada é incerta.

Aduz que o periculum in mora está configurado, porque foi deferida e realizada a penhora no rosto dos autos nº 0724525-98.2021.8.07.001.

Requer antecipação da tutela recursal para que sejam suspensos os efeitos da r. decisão agravada até o julgamento do presente recurso. É o relatório.

Decido.

Os arts. 995, parágrafo único, e 1.019, inciso I, ambos do CPC/15, condicionam a antecipação dos efeitos da tutela recursal ou a suspensão da eficácia da decisão recorrida à existência de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e à demonstração da plausibilidade do direito invocado nas razões recursais.

Na hipótese dos autos não vislumbro a presença de tais requisitos.

Em consulta ao andamento processual do AREsp nº 1887574/DF (2021/0129928-5), constata-se que, em 4/10/2023, foram julgados os Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração no Agravo Interno nos Embargos de Declaração no Agravo em Recurso Especial, tendo sido aplicada a multa, prevista no art. 1.026, §3º, do CPC/15, de 3% (três por cento) sobre o valor atualizado da causa em virtude da oposição pelo ora Agravante de recurso protelatório.

Em face desse acórdão, o Recorrente peticionou requerendo a reconsideração do julgado, o que foi indeferido em decisão monocrática.

Posteriormente, o Embargante opôs novos Embargos de Declaração que estão pendentes de julgamento pelo c.

STJ.

Diante desse contexto, cumpre salientar que, nos termos do art. 1.026 do CPC/15, os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo.

Logo, a decisão que condenou o Recorrente ao pagamento de multa de 3% (três por cento) sobre o valor da causa não está suspensa.

Ademais, como bem destacado pelo d.

Juízo a quo na r. decisão agravada, a concessão do efeito suspensivo ao AREsp nº 1887574/DF (2021/0129928-5) não impede o cumprimento provisório da decisão que fixou a multa ora executada.

Isso porque a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/15, tem caráter eminentemente administrativo, cujo intuito é punir a conduta protelatória do recorrente.

Trata-se, portanto, de sanção processual autônoma e que independe do resultado do processo principal.

Portanto, inviável reconhecer a probabilidade do direito.

O periculum in mora também não se evidencia, pois a simples penhora no rosto de outros autos não é capaz de, por si só, gerar risco de perecimento de direito do Agravante.

Assim, indefiro o requerimento de antecipação da tutela recursal.

Oficie-se, comunicando esta decisão ao nobre Juízo a quo. À parte Agravada para apresentar resposta no prazo legal.

Publique-se.

Intime-se.

Desembargador Robson Teixeira de Freitas Relator
23/02/2024 20:07

Recebidos os autos
23/02/2024 20:07

Não Concedida a Antecipação de tutela
23/02/2024 12:20

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
23/02/2024 12:06

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
22/02/2024 18:58

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
22/02/2024 18:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/02/2024

Ultima Atualização
01/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0763518-97.2023.8.07.0016

Sandra Maria da Silveira

Robson Cleiton Lustosa Reis

Advogado: Mariana Silveira Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/11/2023 08:50

Exibir Processo

Processo nº 0706671-89.2024.8.07.0000

Banco do Brasil S/A

Maria Liontina Campos Pereira

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/02/2024 12:23

Exibir Processo

Processo nº 0751862-94.2023.8.07.0000

Fortaleza Fomento Mercantil LTDA

Luciana Martins de Medeiros

Advogado: Licia Guimaraes Marques Nascimento

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/12/2023 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0750181-41.2023.8.07.0016

Juliana Carvalho de Araujo de Barros

123 Viagens e Turismo LTDA &Quot;Em Recuperac...

Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/09/2023 15:51

Exibir Processo

Processo nº 0702226-17.2018.8.07.0007

Elma Regis Jorge

Miguel Rodrigues da Silva

Advogado: Thamara Gomes Tavares Cardoso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/02/2018 12:37

Exibir Processo