TJDFT - 0706996-47.2023.8.07.0017

1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal do Riacho Fundo

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

TEAM DR. ALAN ROCHA LIMITADA

CNPJ: 39.644.187/0001-00

Advogados

ANA CAROLINA SOUZA SILVA

OAB: 66926/GO

CPF *01.***.*39-86

Polo Passivo

Partes

VICTOR FALCAO RIBEIRO

CPF *51.***.*53-03

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 15/07/2024 11:38

    Arquivado Definitivamente

  • 15/07/2024 11:38

    Expedição de Certidão.

  • 15/07/2024 11:37

    Transitado em Julgado em 12/07/2024

  • 13/07/2024 04:31

    Decorrido prazo de TEAM DR. ALAN ROCHA LIMITADA em 12/07/2024 23:59.

  • 28/06/2024 03:43

    Publicado Sentença em 28/06/2024.

  • 28/06/2024 03:43

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2024

  • 27/06/2024 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRIAF Juizado Especial Cível e Criminal do Riacho Fundo Número do processo: 0706996-47.2023.8.07.0017 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: TEAM DR.

    ALAN ROCHA LIMITADA EXECUTADO: VICTOR FALCAO RIBEIRO SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei 9.099/95).

    Cuida-se de execução de título extrajudicial, na qual não foram localizados bens da parte devedora, passíveis de penhora, apesar de todas as diligências autorizadas por este Juízo.

    De fato, regularmente intimada a promover a diligência que lhe competia, sob pena de extinção, a parte exequente não forneceu elementos suficientes para a localização de bens penhoráveis (ID 201278068), impossibilitando, portanto, o prosseguimento do feito.

    Assim, ante a inexistência de patrimônio passível de penhora, imperiosa a extinção do processo, sob pena de afronta aos princípios norteadores dos Juizados Especiais, entre os quais a celeridade.

    Outro não é o entendimento pacífico no âmbito das Turmas Recursais deste TJDFT: RECURSO INOMINADO.

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

    JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

    EXTINÇÃO DO PROCESSO POR AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS.

    PREVISÃO LEGAL. 1 - Na forma do art. 46 da Lei 9.099/1995, a ementa serve de acórdão.

    Recurso próprio, regular e tempestivo.

    Recurso do credor pretende restaurar o curso da execução que foi extinta por ausência de bens penhoráveis, pugnando pela suspensão de CNH, passaporte e cartão de crédito do executado como medidas restritivas. 2 - Gratuidade de justiça.

    A análise das condições econômicas demonstradas ao longo do processo indica a hipossuficiência da recorrente, de modo que se lhe concede, na forma do art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, o benefício da gratuidade de justiça. 3 - Cumprimento de sentença.

    Extinção.

    Ausência de bens penhoráveis.

    Medidas executivas atípicas.

    Desproporcionalidade.

    A extinção do processo, na fase do cumprimento de sentença, por ausência de localização de bens passíveis de penhora, pressupõe o esgotamento das diligências cabíveis.

    A manutenção da execução, sem perspectiva de satisfação do crédito, contraria os princípios norteadores no sistema dos Juizados Especiais.

    O autor renovou o pedido de consulta via SISBAJUD, bem como diligências, por intermédio de oficial de justiça, em busca de bens passíveis de penhora, porém todas restaram infrutíferas (IDs 141083911, ID 47004407 e 47004393).

    Intimado a indicar bens passíveis de penhora, o exequente se limitou a requerer a suspensão de CNH, passaporte e cartão de crédito do executado.

    A jurisprudência admite a realização de medidas executivas atípicas tendentes à satisfação do crédito.

    No entanto, a suspensão da habilitação para dirigir e a apreensão do passaporte devem guardar proporcionalidade e adequação com os fins da execução, como restou decidido no STJ (REsp 1788950/MT, Rel.

    Ministra NANCY ANDRIGHI).

    Quanto à suspensão do passaporte, este Tribunal de Justiça possui entendimento pela desproporcionalidade da medida.

    Precedente: (Acórdão 1142997, Relatora: ANA CANTARINO).

    No que tange a suspensão ou bloqueio do cartão de crédito do executado, o exequente não demonstrou a eficácia ou a proporcionalidade da medida, razão pela qual o pedido não merecendo provimento.

    Precedente: (Acórdão 1297363, Relator: GISLENE PINHEIRO).

    Dessarte, o arquivamento do processo não impede o credor de promover o desarquivamento quando identificar bens penhoráveis.

    Sentença que se confirma pelos próprios fundamentos. 4 - Recurso conhecido, mas não provido.

    O recorrente arcará com as custas do processo (art. 55, Lei 9.099/1995).

    A exigibilidade ficará suspensa em virtude da gratuidade de justiça concedida.

    Sem honorários advocatícios ante a ausência de contrarrazões. (Acórdão 1718358, 07088574720228070003, Relator: EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 16/6/2023, publicado no DJE: 4/7/2023) JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

    PROCESSO CIVIL.

    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

    EXTINÇÃO DO PROCESSO.

    AUSÊNCIA DE LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS.

    CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS (CNIB).

    SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS (SREI).

    CONSULTA EXTRAJUDICIAL.

    EMOLUMENTOS.

    RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

    Trata-se de recurso interposto pelo exequente em face da sentença que julgou extinto o cumprimento de sentença por inexistência de bens penhoráveis. 2.

    Recurso próprio, regular e tempestivo.

    Custas processuais e preparo recursal devidamente recolhidos (ID 51757956).

    Sem contrarrazões ofertadas (ID 51757959). 3.

    Na origem o autor, ora recorrente, ajuizou ação de rescisão contratual e devolução de valores, referente à prestação de serviços não realizados pela parte ré.

    Os pedidos foram julgados procedentes e, decorrido o prazo para pagamento voluntário, a parte credora requereu o cumprimento de sentença (ID 51757887). 4.

    A questão devolvida ao conhecimento desta Turma Recursal consiste na extinção do feito em razão da inexistência de bens penhoráveis. 5.

    Em suas razões recursais, o exequente sustenta que a inexistência de bens penhoráveis resulta suspensão do processo de execução e não extinção e arquivamento do feito.

    Alega que não houve esgotamento de diligências necessárias para localizar bens do réu.

    Pugna pela reforma da sentença e prosseguimento do feito para busca de bens nos sistemas SREI e CNIB. 6.

    De acordo com o art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95, não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto.

    O arquivamento do feito pressupõe o esgotamento das diligências cabíveis para localização de bens. 7.

    Na hipótese, verifica-se que o processo foi minuciosamente analisado.

    Todas as diligências e esforços foram empregados pelo juízo a fim de localizar bens em favor do credor.

    Nos sistemas SISBAJUD (ID 51757898), houve penhora de ativos financeiros do devedor de R$ 982,73; no INFOJUD (IDs 51757902 e 51757903) não há registro de declaração de imposto de renda em nome do executado e no RENAJUD (ID 51757900), houve restrição do veículo DAFRA/SPEED 150, ano 2008/2009.

    Entretanto, foi indeferido o pedido de o bloqueio à circulação e transferência do bem, pois o proprietário reside em outra comarca e o registro da motocicleta é de outra unidade da Federação (ID 51757937).

    Foi indeferido o pedido do exequente de busca em sistemas CNIB e SREI (ID. 51757944).

    Sobreveio sentença que extinguiu o feito (ID 51757953). 8.

    Não há reparos na Decisão que indeferiu a pesquisa nos sistemas Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis - SREI e Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB (ID 51757944), na medida em que não é razoável que o credor transfira para o Judiciário todo o ônus para localizar bens do devedor.

    Em que pese exigir do Julgador postura cooperativa (artigo 6º, do Código de Processo Civil), o exequente deve ser diligente em relação à busca de bens penhoráveis 9.As informações constantes dos bancos de dados do SREI e do CNIB são acessíveis à parte credora extrajudicialmente, mediante pagamento de emolumentos, mostrando-se despicienda a intervenção do Judiciário.

    Nesse sentido (Acórdão 1750859, 07376751820228070000, Relator: FÁTIMA RAFAEL, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 24/8/2023, publicado no DJE: 15/9/2023.

    Pág.: Sem Página Cadastrada.) 10.

    Assim, consideram-se suficientes as pesquisa de bens já realizadas nos autos, até que sobrevenha comprovação da existência de bens do devedor . 11.

    Importa mencionar que a extinção dos autos não obsta a retomada do cumprimento de sentença por simples petição se a parte credora porventura localizar bens efetivamente penhoráveis, caso em que poderá requerer o desarquivamento do processo e o prosseguimento dos atos executivos.

    Neste sentido o posicionamento das Turmas Recursais (Acórdão 1698242, 07149857620198070007, Relator: CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 8/5/2023, publicado no DJE: 22/5/2023.

    Pág.: Sem Página Cadastrada.) 12.

    Recuso CONHECIDO e IMPROVIDO. 13.

    Sem condenação, pois não foram apresentadas contrarrazões (Lei n. 9099/95, Art. 55). 14.

    Acórdão lavrado na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. (Acórdão 1792796, 07448314320218070016, Relator: EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 1/12/2023, publicado no DJE: 12/12/2023) JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

    RECURSO INOMINADO.

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

    DILIGÊNCIAS FRUSTRADAS.

    EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE BENS PENHORÁVEIS.

    EXTINÇÃO QUE NÃO FAZ COISA JULGADA.

    POSSIBILIDADE DE RETOMADA DA EXECUÇÃO.

    AUSÊNCIA DE PREJUÍZO.

    SENTENÇA MANTIDA.

    RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

    Trata-se de recurso inominado contra sentença que extinguiu a execução, com fulcro no art. 53, § 4º da Lei nº 9.099/95, em razão da não indicação de pens penhoráveis por parte do exequente. 2.

    O recorrente pleiteia, em síntese, o prosseguimento da execução.

    Argumenta a não observância de enunciado do FONAJE, a não expedição de mandado de penhora e requer a retomada do feito. 3.

    Sem razão o recorrente.

    Foram realizadas diversas tentativas de localização de bens do executado e, por fim, foi intimado e não indicou bens à penhora. 4.

    Escorreita, portanto, a sentença que aplicou o art. 53, §4º da Lei 9099/95, o qual dispõe que: "§ 4º Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor." 5.

    Assim, esgotadas as diligências oficiais possíveis, não tendo o exequente indicado precisamente bens penhoráveis, revela-se inócuo o prosseguimento da execução, que não pode ser prolongada indefinidamente, tanto assim que o dispositivo citado fala em imediata extinção da execução. 6.

    A extinção do feito sem resolução do mérito não faz coisa julgada material, porque não satisfeita a obrigação, não impedindo o desarquivamento diante da possibilidade de localização de outros bens para a continuação da execução. 7.

    Precedente: Acórdão 1660909, 07070074720218070017, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 6/2/2023, publicado no DJE: 15/2/2023.

    Pág.: Sem Página Cadastrada. 8.

    O credor pode retomar o andamento do processo de execução quando puder, efetivamente, indicar bens à penhora para satisfação do débito, não se verifica qualquer dano irreparável ou de difícil reparação na extinção do processo sem mérito.

    Não há, pois, qualquer prejuízo. 9.

    Recurso da autora conhecido e não provido.

    Acórdão lavrado na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099/95. 10.

    Condenada a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor corrigido da causa, a teor do art. 55 da Lei 9.099/95, todavia, suspensa a exigibilidade em razão da concessão da gratuidade de justiça. 11.

    A súmula de julgamento servirá de acórdão, na forma do artigo 46 da Lei n.º 9.099/1995. (Acórdão 1748521, 07053203420228070006, Relator: GEILZA FATIMA CAVALCANTI DINIZ, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 24/8/2023, publicado no PJe: 1/9/2023) Consigno, assim, que o arquivamento do presente feito em nada prejudica o direito do credor que poderá, oportunamente, retomar o andamento do processo, por simples petição, quando puder, efetivamente, indicar de forma objetiva e concreta bens à penhora para satisfação do débito.

    Diante do que foi exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, com fundamento, por analogia, no art. 53, §4º, da Lei 9.099/95.

    Sem custas e sem honorários advocatícios a teor do disposto no art. 55 da Lei 9.099/95.

    Sentença registrada e assinada eletronicamente nesta data.

    Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

    BRUNO ANDRÉ SILVA RIBEIRO Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente

  • 26/06/2024 14:49

    Recebidos os autos

  • 26/06/2024 14:49

    Extinto o processo por inexistência de bens penhoráveis

  • 25/06/2024 15:57

    Conclusos para julgamento para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO

  • 25/06/2024 03:59

    Publicado Decisão em 25/06/2024.

  • 25/06/2024 03:59

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2024

  • 24/06/2024 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRIAF Juizado Especial Cível e Criminal do Riacho Fundo Número do processo: 0706996-47.2023.8.07.0017 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: TEAM DR.

    ALAN ROCHA LIMITADA EXECUTADO: VICTOR FALCAO RIBEIRO D E C I S Ã O INDEFIRO a pesquisa via SNIPER uma vez que a plataforma possui alcance, por ora, bastante restrito, ainda limitada a (i) simples busca de CPF junto à Receita Federal, (ii) informações sobre candidaturas e/ou bens declarados por candidatos junto ao TSE, (iii) informações sobre eventuais sanções administrativas em caso de nomeação para cargo público junto à CGU, (iv) eventual registro de embarcações ou aeronaves (o que nada indica seja o caso dos presentes autos), ou, ainda, (v) meras informações sobre processos judiciais em andamento junto ao CNJ.

    O próprio CNJ, aliás, pontua que as bases de pesquisa junto ao Infojud (dados fiscais) e Sisbajud (dados bancários), já disponíveis neste Juízo, ainda estão em “processo de integração” (fonte: https://www.cnj.jus.br/tecnologia-da-informacao-e-comunicacao/justica-4-0/sniper/).

    Em suma, não há qualquer indício concreto de que a diligência ora requerida possa ser minimamente útil ao presente feito, no atual estágio em que se encontra, uma vez esgotadas as tentativas de constrição de patrimônio existente e disponível do devedor.

    Dê-se ciência à parte requerente.

    Em seguida, anote-se conclusão para extinção.

    BRUNO ANDRÉ SILVA RIBEIRO Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente

  • 21/06/2024 14:25

    Recebidos os autos

  • 21/06/2024 14:25

    Indeferido o pedido de TEAM DR. ALAN ROCHA LIMITADA - CNPJ: 39.***.***/0001-00 (EXEQUENTE)

  • 18/06/2024 14:45

    Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO

  • 18/06/2024 13:17

    Juntada de Petição de petição

  • 13/06/2024 15:12

    Publicado Certidão em 11/06/2024.

  • 13/06/2024 15:12

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2024

  • 07/06/2024 13:59

    Expedição de Certidão.

  • 07/06/2024 00:02

    Mandado devolvido não entregue ao destinatário

  • 16/04/2024 18:35

    Expedição de Mandado.

  • 14/04/2024 23:43

    Juntada de Certidão

  • 13/04/2024 10:48

    Juntada de Certidão

  • 27/02/2024 19:21

    Juntada de Certidão

  • 27/02/2024 19:21

    Juntada de Alvará de levantamento

  • 27/02/2024 14:45

    Juntada de Petição de petição

  • 27/02/2024 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRIAF Juizado Especial Cível e Criminal do Riacho Fundo Número do processo: 0706996-47.2023.8.07.0017 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: TEAM DR.

    ALAN ROCHA LIMITADA EXECUTADO: VICTOR FALCAO RIBEIRO D E C I S Ã O Diante da ausência de impugnação, convolo a penhora em pagamento.

    Intime-se o credor a fim de que informe no prazo de 02 (dois) dias dados bancários para expedição de alvará eletrônico dos valores bloqueados.

    No mesmo prazo, deverá apresentar planilha atualizada da dívida decotado o importe penhorado via Sisbajud.

    Em seguida, proceda-se à pesquisa reiterada/programa por ativos financeiros on-line pelo prazo de 30 (trinta) dias.

    BRUNO ANDRÉ SILVA RIBEIRO Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente

  • 24/02/2024 15:57

    Recebidos os autos

  • 24/02/2024 15:57

    Deferido o pedido de TEAM DR. ALAN ROCHA LIMITADA - CNPJ: 39.***.***/0001-00 (EXEQUENTE).

  • 20/02/2024 09:28

    Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO

  • 20/02/2024 09:28

    Decorrido prazo de VICTOR FALCAO RIBEIRO - CPF: *51.***.*53-03 (EXECUTADO) em 19/02/2024.

  • 20/02/2024 04:02

    Decorrido prazo de VICTOR FALCAO RIBEIRO em 19/02/2024 23:59.

  • 24/01/2024 16:00

    Expedição de Certidão.

  • 23/01/2024 16:33

    Juntada de Certidão

  • 17/11/2023 18:01

    Recebidos os autos

  • 17/11/2023 18:01

    Outras decisões

  • 17/11/2023 16:53

    Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO

  • 10/11/2023 14:31

    Juntada de Certidão

  • 10/11/2023 01:48

    Mandado devolvido entregue ao destinatário

  • 05/10/2023 16:10

    Recebidos os autos

  • 05/10/2023 16:10

    Deferido o pedido de TEAM DR. ALAN ROCHA LIMITADA - CNPJ: 39.***.***/0001-00 (EXEQUENTE).

  • 04/10/2023 17:31

    Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO

  • 04/10/2023 16:49

    Juntada de Petição de petição

  • 27/09/2023 09:51

    Publicado Decisão em 27/09/2023.

  • 26/09/2023 03:15

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2023

  • 22/09/2023 17:36

    Recebidos os autos

  • 22/09/2023 17:36

    Determinada a emenda à inicial

  • 22/09/2023 17:36

    Indeferido o pedido de TEAM DR. ALAN ROCHA LIMITADA - CNPJ: 39.***.***/0001-00 (EXEQUENTE)

  • 19/09/2023 18:18

    Conclusos para decisão para Juiz(a) BRUNO ANDRE SILVA RIBEIRO

  • 19/09/2023 16:02

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/09/2023

Ultima Atualização
27/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712816-44.2023.8.07.0018

Marconi Medeiros Marques de Oliveira

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/11/2023 16:07

Exibir Processo

Processo nº 0712816-44.2023.8.07.0018

Wilson Alves Veloso

Distrito Federal

Advogado: Millena Rocha Ferreira Gomes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/11/2024 05:04

Exibir Processo

Processo nº 0712637-82.2024.8.07.0016

Margarida Sarto

Egyno Sarto

Advogado: Maria Fernanda Vaiano dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/02/2024 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0709570-43.2023.8.07.0017

Toniel Targino Gomes

Jose Messias Lima

Advogado: Ruth Marlen da Conceicao Pedroso

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/04/2024 11:12

Exibir Processo

Processo nº 0709570-43.2023.8.07.0017

Toniel Targino Gomes

Jose Messias Lima

Advogado: Ruth Marlen da Conceicao Pedroso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/12/2023 14:35

Exibir Processo