18/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0745922-48.2023.8.07.0001 RECORRENTE: JFE 31 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA RECORRIDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SAINT MORITZ DECISÃO I – Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Oitava Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: APELAÇÃO CÍVEL.

PROCESSO CIVIL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

DÉBITOS CONDOMINIAIS.

TÍTULO.

AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ.

NÃO VERIFICAÇÃO. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA.

PREVISÃO NA CONVENÇÃO CONDOMINIAL.

NATUREZA DO CRÉDITO.

RESP Nº 2.002.590/SP.

CRÉDITO EXTRACONCURSAL.

RECUPERAÇÃO JUDICIAL.

JUÍZO UNIVERSAL.

CONTROLE.

SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1.

Os Embargos à Execução constituem mecanismo de defesa no processo de Execução, no qual o executado pode, em regra, alegar qualquer matéria capaz de desconstituir o título executivo extrajudicial, permitindo-se a produção de provas para formação do convencimento do Juiz quanto à ausência de exigibilidade da obrigação. 2.

Existe certeza no título que expressa com exatidão os sujeitos e o objeto da obrigação a ser cumprida, preenchendo os requisitos estabelecidos no art. 783 do CPC/15. 3.

O art. 784, X, do CPC/15 prevê que são títulos executivos extrajudiciais “o crédito referente às contribuições ordinárias ou extraordinárias de condomínio edilício, previstas na respectiva convenção ou aprovadas em assembleia geral, desde que documentalmente comprovadas”. 4.

O c.

Superior Tribunal de Justiça estabeleceu que a natureza dos créditos atinentes às despesas condominiais inadimplidas por empresa em recuperação judicial é definida com base, unicamente, no corte temporal estabelecido no art. 49, caput, da Lei nº 11.101/2005 (REsp nº 2.002.590/SP). 5.

Assim, o crédito decorrente de taxas condominiais vencidas após o pedido de recuperação judicial ostenta natureza extraconcursal. 6.

A eg.

Segunda Seção do c.

STJ tem entendimento no sentido de que o d.

Juízo Universal mantém a competência sobre a realização do controle dos atos de constrição patrimonial da recuperanda, como forma de preservar tanto o direito creditório quanto a viabilidade do plano de recuperação judicial, até o trânsito em julgado da sentença de encerramento da recuperação. 7.

Reconhecida a competência do juízo de soerguimento para o controle dos atos que envolvem constrição sobre o patrimônio da empresa em recuperação judicial, eventuais medidas determinadas nos autos com essa finalidade devem ser, previamente, submetidas àquele juízo. 8.

Apelação conhecida e parcialmente provida.

A recorrente alega violação ao artigo 784, inciso X, do Código de Processo Civil, sustentando a iliquidez do título executivo extrajudicial executado nos presentes autos, porquanto não demonstrado o valor específico da taxa condominial de cada unidade.

Afirma que as atas das assembleias acostada aos autos deliberaram apenas acerca da prestação de contas, de eleição do síndico, assim como de questões funcionais do condomínio.

Nas contrarrazões, a parte recorrida pede a fixação dos honorários advocatícios recursais.

II – O recurso é tempestivo, o preparo é regular, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O recurso especial não deve ser admitido quanto à apontada ofensa ao artigo 784, inciso X, do Código de Processo Civil.

Isso porque o órgão julgador, após detida análise do contexto fático-probatório dos autos, assentou que (ID 7067303): O exequente, ora embargado, busca o pagamento das taxas condominiais vencidas no período de agosto de 2022 a abril de 2023, atreladas à unidade 607 do Condomínio do Edifício Saint Moritz, o qual integra o Condomínio Le Quartier.

A alegada iliquidez, consubstanciada na ausência de documentos que indiquem o exato valor da taxa condominial cobrada de cada unidade, não se sustenta, uma vez que foi apresentada a Convenção Geral do Condomínio Le Quartier, na qual consta expressamente a previsão da cobrança na forma de coeficiente de rateio de despesa, nos termos da cláusula 8.1 (ID 160855181 – pág. 25 – fl. 137 dos autos da executória).

E, ainda, foram apresentadas as atas das assembleias realizadas pelo condomínio, inclusive aquelas efetivadas para aprovação do valor do rateio, sendo que na assembleia datada de 30/06/2022 constou a aprovação do aumento de 13,12% na cota condominial (ID 190344080 – fl. 1151).

Assim, não há que se falar em iliquidez do título, uma vez que devidamente observado o disposto no artigo 784, inciso X, do CPC, que elenca como título executivo extrajudicial o crédito referente às contribuições ordinárias ou extraordinárias de condomínio edilício, previstas na respectiva convenção ou aprovadas em assembleia geral, desde que documentalmente comprovadas.

Com efeito, para que o Superior Tribunal de Justiça pudesse apreciar a tese recursal, nos moldes propostos pela parte recorrente, necessário seria o reexame de questões fático-probatórias do caso concreto, o que ultrapassa os limites do recurso especial, a teor do enunciado 7 da Súmula do STJ.

Quanto ao pedido de fixação dos honorários recursais, embora prevista no artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, não encontra amparo nesta sede.

Isso porque o exame feito nos tribunais de origem é prévio, restrito à análise dos pressupostos gerais e específicos de admissibilidade do recurso constitucional, ou seja, não foi sequer inaugurada a instância especial pretendida pela parte recorrente.

Assim, não conheço do pedido.

III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A002
08/09/2025 11:58

Conclusos para admissibilidade recursal - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
05/09/2025 15:53

Juntada de Certidão
05/09/2025 15:38

Evoluída a classe de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para RECURSO ESPECIAL (213)
05/09/2025 12:52

Recebidos os autos
05/09/2025 12:52

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
05/09/2025 12:51

Juntada de Certidão
04/09/2025 18:05

Juntada de Petição de contrarrazões
28/08/2025 14:34

Juntada de Petição de recurso especial
14/08/2025 02:15

Publicado Ementa em 14/08/2025.
14/08/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2025
07/08/2025 18:58

Conhecido o recurso de CONDOMINIO DO EDIFICIO SAINT MORITZ - CNPJ: 13.***.***/0001-26 (EMBARGANTE) e não-provido
07/08/2025 18:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/08/2025 02:15

Publicado Intimação de Pauta em 07/08/2025.
07/08/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2025
05/08/2025 15:28

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 15:28

Expedição de Intimação de Pauta.
31/07/2025 21:45

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
31/07/2025 18:10

Recebidos os autos
19/05/2025 16:56

Juntada de Petição de contrarrazões
07/05/2025 13:33

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
07/05/2025 12:47

Juntada de Petição de contrarrazões
06/05/2025 16:23

Juntada de Petição de recurso especial
30/04/2025 02:15

Publicado Intimação em 30/04/2025.
30/04/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
28/04/2025 12:30

Recebidos os autos
28/04/2025 12:30

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2025 13:18

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
25/04/2025 13:15

Evoluída a classe de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
24/04/2025 19:46

Juntada de Petição de embargos de declaração
11/04/2025 02:15

Publicado Intimação em 11/04/2025.
11/04/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
08/04/2025 17:02

Conhecido o recurso de JFE 31 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - CNPJ: 13.***.***/0001-89 (APELANTE) e provido em parte
08/04/2025 16:34

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/03/2025 17:35

Juntada de Petição de petição
17/03/2025 02:16

Publicado Intimação em 17/03/2025.
15/03/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2025
13/03/2025 14:24

Juntada de intimação de pauta
12/03/2025 15:44

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
26/02/2025 14:27

Recebidos os autos
21/11/2024 13:06

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
20/11/2024 23:03

Juntada de Petição de petição
19/11/2024 22:33

Juntada de Petição de petição
18/11/2024 08:02

Publicado Intimação em 13/11/2024.
18/11/2024 08:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2024
11/11/2024 13:14

Deliberado em Sessão - Retirado
09/11/2024 11:41

Recebidos os autos
09/11/2024 11:41

Proferido despacho de mero expediente
08/11/2024 18:01

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete do Des. Robson Teixeira de Freitas
06/11/2024 16:34

Expedição de Outros documentos.
06/11/2024 16:34

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
24/10/2024 17:59

Recebidos os autos
22/07/2024 13:50

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
22/07/2024 13:26

Recebidos os autos
22/07/2024 13:26

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
17/07/2024 19:11

Recebidos os autos
17/07/2024 19:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
17/07/2024 19:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/07/2024

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0727323-95.2022.8.07.0001

Doze Factoring Cardoso LTDA - ME

Leidiane de Souza Moreira

Advogado: Hugo Cardoso da Cunha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/07/2022 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0748228-24.2022.8.07.0001

Robert Moreira Alves

Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/03/2025 11:24

Exibir Processo

Processo nº 0705620-40.2024.8.07.0001

Samuel Rocha Foly

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Andre Oliveira Barros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/08/2024 14:43

Exibir Processo

Processo nº 0705620-40.2024.8.07.0001

Samuel Rocha Foly

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Andre Oliveira Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/02/2024 11:58

Exibir Processo

Processo nº 0745922-48.2023.8.07.0001

Jfe 31 Empreendimentos Imobiliarios LTDA

Condominio do Edificio Saint Moritz

Advogado: Jayme Soares da Rocha Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/11/2023 12:33

Exibir Processo