TJDFT - 0044839-05.2004.8.07.0001
1ª instância - 17ª Vara Civel de Brasilia
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/03/2024 12:26
Arquivado Definitivamente
-
15/03/2024 12:25
Expedição de Certidão.
-
15/03/2024 12:25
Transitado em Julgado em 14/03/2024
-
15/03/2024 03:49
Decorrido prazo de ORLANDO SALVADOR GULLO em 14/03/2024 23:59.
-
15/03/2024 03:49
Decorrido prazo de CRISTIANE RODRIGUES BRITTO em 14/03/2024 23:59.
-
15/03/2024 03:49
Decorrido prazo de FLAVIO EDUARDO WANDERLEY BRITTO em 14/03/2024 23:59.
-
22/02/2024 02:49
Publicado Sentença em 22/02/2024.
-
22/02/2024 02:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
-
22/02/2024 02:48
Publicado Sentença em 22/02/2024.
-
22/02/2024 02:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
-
21/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 17VARCVBSB 17ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0044839-05.2004.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FLAVIO EDUARDO WANDERLEY BRITTO, CRISTIANE RODRIGUES BRITTO EXECUTADO ESPÓLIO DE: ORLANDO SALVADOR GULLO SENTENÇA 1.
Cuida-se de cumprimento de sentença, proposto por FLAVIO EDUARDO WANDERLEY BRITTO, CRISTIANE RODRIGUES BRITTO, em desfavor de ESPÓLIO DE: ORLANDO SALVADOR GULLO. 2.
Não tendo sido satisfeito o crédito exequendo, o processo foi suspenso pela decisão de ID n. 38116530, por um ano. 3.
Transcorrido o prazo de suspensão, iniciou-se o prazo da prescrição intercorrente, na forma do artigo 921, §4º, do CPC. 4.
Intimada a se manifestar sobre a ocorrência de prescrição intercorrente (ID n. 182491516), a parte exequente não se manifestou no ID n. 187038700. 5.
Vieram os autos conclusos. 6. É o relatório.
Decido. 7.
A prescrição é instituto que busca a segurança e a estabilidade das relações jurídicas. 8.
No caso da prescrição intercorrente, nas palavras do Ministro Luis Felipe Salomão, o fenômeno “...ocorre no curso do processo e em razão da conduta do autor que, ao não prosseguir com o andamento regular ao feito, se queda inerte, deixando de atuar para que a demanda caminhe em direção ao fim colimado (AgInt no AREsp 1.083.358/RS, Rel.
Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 29/08/2017, DJe 04/09/2017) 9.
O fim colimado quando já instaurada a execução é a satisfação da pretensão do credor, razão pela qual reputa-se que a prescrição intercorrente nessa fase do processo exige a conjugação de dois fatores: (i) decurso do tempo; e (ii) ausência de bens. 10.
O primeiro requisito, decurso do tempo, deve ser equivalente ao lapso igual ou superior ao prazo para exercício da pretensão. 11.
Nessa senda, é o Enunciado n. 150 da súmula do Supremo Tribunal Federal e o artigo 206-A do Código Civil, os quais prelecionam que a pretensão executiva prescreve no mesmo prazo de prescrição da ação (Enunciado 196-FPPC). 12.
O prazo prescricional da pretensão de reparação civil é quinquenal, nos termos do artigo 206, §5º, II, do Código Civil e Artigo 25, do Estatuto da Advocacia. 13.
Quanto ao segundo elemento, ausência de bens, é importante esclarecer que o início do decurso do prazo de prescrição intercorrente ocorre quando constatada a primeira diligência infrutífera, conforme se depreende da redação do §4º do art. 921 do CPC. 14.
A inércia ou não do credor, é bom destacar, somente é aferida quando o credor alcançou bens do devedor e enquanto está pendente as medidas de formalização da constrição, pois a interrupção/suspensão da prescrição intercorrente somente restará configurada se o exequente promoveu as diligências que lhe competia (§4º-A do art. 921 do CPC) para efetividade da medida executiva, nas hipóteses compreendidas após a entrada em vigor da Lei n. 14.195/2021. 14.1.
Para as hipóteses anteriores à alteração legislativa promovida por esse Diploma Legal, o termo inicial da prescrição será o fim do prazo de suspensão art. 921, inciso III, §1º do CPC. 15.
Feito esse esclarecimento, a prescrição intercorrente pressupõe, em síntese, os seguintes eventos: (i) ciência da inexistência de bens; (ii) decurso do prazo de 1 (um) ano de suspensão; (iii) decurso do prazo prescrição do direito material vindicado após o fim do prazo de suspensão; (iv) oitiva da parte interessada. 16.
A exequente teve ciência da inexistência de bens em 23/11/2017; a suspensão teve início em 23/11/2017 e encerrou-se em 22/11/2018; em 23/11/2018 foi iniciado o decurso do prazo de prescrição intercorrente, o qual findou em 22/11/2023.
Por fim, conforme sumariado no relatório, foi aberta oportunidade de manifestação da parte interessada. 17.
Do exposto, nos termos dos artigos 921, §5º e 924, V, ambos do CPC, resolvo o mérito e reconheço a prescrição da pretensão da parte exequente. 18.
Sem custas e honorários, na forma do artigo 921, §5º, do CPC. 19.
Não há constrições ou penhoras pendentes de levantamento. 20.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
Após o trânsito em julgado, se nada mais for requerido, arquivem-se com as cautelas de estilo.
BRASÍLIA-DF, datado e assinado eletronicamente.
ACÁCIA REGINA SOARES DE SÁ Juíza de Direito Substituta -
20/02/2024 15:38
Recebidos os autos
-
20/02/2024 15:38
Declarada decadência ou prescrição
-
19/02/2024 18:16
Conclusos para decisão para Juiz(a) ACACIA REGINA SOARES DE SA
-
19/02/2024 18:16
Expedição de Certidão.
-
16/02/2024 05:55
Decorrido prazo de FLAVIO EDUARDO WANDERLEY BRITTO em 15/02/2024 23:59.
-
16/02/2024 05:55
Decorrido prazo de Cristiane Rodrigues Britto em 15/02/2024 23:59.
-
02/02/2024 17:56
Juntada de Petição de petição
-
23/01/2024 03:40
Publicado Certidão em 22/01/2024.
-
23/01/2024 03:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/12/2023
-
19/12/2023 15:45
Expedição de Certidão.
-
19/12/2023 15:44
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
19/12/2023 15:43
Processo Desarquivado
-
09/08/2023 12:26
Arquivado Provisoramente
-
09/08/2023 11:56
Recebidos os autos
-
09/08/2023 11:56
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
08/08/2023 15:04
Conclusos para despacho para Juiz(a) CLODAIR EDENILSON BORIN
-
08/08/2023 13:17
Processo Desarquivado
-
30/08/2022 15:44
Arquivado Provisoramente
-
30/08/2022 15:40
Processo Desarquivado
-
11/11/2019 18:35
Arquivado Provisoramente
-
11/11/2019 18:35
Expedição de Certidão.
-
11/11/2019 18:35
Juntada de Certidão
-
11/11/2019 16:04
Processo Desarquivado
-
24/07/2019 13:41
Arquivado Provisoramente
-
24/07/2019 05:01
Processo Desarquivado
-
23/07/2019 22:36
Decorrido prazo de FLAVIO EDUARDO WANDERLEY BRITTO em 22/07/2019 23:59:59.
-
23/07/2019 22:35
Decorrido prazo de Cristiane Rodrigues Britto em 22/07/2019 23:59:59.
-
23/07/2019 22:35
Decorrido prazo de ESPOLIO DE ORLANDO SALVADOR GULLO em 22/07/2019 23:59:59.
-
23/07/2019 22:35
Decorrido prazo de DELUZARY DOMINGUES FALEIRO em 22/07/2019 23:59:59.
-
23/07/2019 13:19
Arquivado Provisoramente
-
23/07/2019 13:18
Juntada de Certidão
-
01/07/2019 03:05
Publicado Certidão em 01/07/2019.
-
28/06/2019 13:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
26/06/2019 17:12
Expedição de Certidão.
-
26/06/2019 17:12
Juntada de Certidão
-
26/06/2019 16:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/06/2019
Ultima Atualização
15/03/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0708184-44.2024.8.07.0016
Marco Aurelio Duque Estrada Vieira
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/07/2024 17:57
Processo nº 0708184-44.2024.8.07.0016
Marco Aurelio Duque Estrada Vieira
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/01/2024 12:12
Processo nº 0741740-19.2023.8.07.0001
Edson Rodrigo Borges
Unimed Nacional - Cooperativa Central
Advogado: Gabrielle Silveira Assuncao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/10/2023 16:06
Processo nº 0741740-19.2023.8.07.0001
Unimed Nacional - Cooperativa Central
Edson Rodrigo Borges
Advogado: Gabrielle Silveira Assuncao
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/05/2025 19:40
Processo nº 0710284-69.2024.8.07.0016
Dilma Leao Rocha
Instituto de Assistencia a Saude dos Ser...
Advogado: Lisiane Moura Castro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/02/2024 13:57