TJDFT - 0711008-55.2023.8.07.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Mario-Zam Belmiro Rosa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/03/2024 14:41
Baixa Definitiva
-
08/03/2024 14:40
Expedição de Certidão.
-
08/03/2024 14:04
Transitado em Julgado em 07/03/2024
-
08/03/2024 02:18
Decorrido prazo de UANDERSON GONCALVES DE MORAIS em 07/03/2024 23:59.
-
15/02/2024 02:16
Publicado Ementa em 15/02/2024.
-
10/02/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2024
-
09/02/2024 00:00
Intimação
CONSUMIDOR.
CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO REVISIONAL.
CRÉDITO DIRETO AO CONSUMIDOR.
VEÍCULO AUTOMOTOR.
FINANCIAMENTO.
INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS.
REGRAMENTO CONSUMERISTA.
INCIDÊNCIA. 12% AO ANO.
JUROS.
LIMITAÇÃO AUSENTE. ÓRGÃO DE TRÂNSITO COMPETENTE.
TARIFA DE REGISTRO DE CONTRATO.
COBRANÇA.
LICITUDE.
AVALIAÇÃO DO BEM.
SERVIÇO PRESTADO.
COBRANÇA DEVIDA.
SEGURO.
REGULARIDADE.
ERRO OU COAÇÃO.
DEMONSTRAÇÃO.
INEXISTÊNCIA.
REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO.
REQUISITOS AUSENTES. 1.
A relação entre mutuários e instituições bancárias é de consumo, eis que aqueles são destinatários finais dos serviços prestados por estas, submetendo-se os negócios jurídicos celebrados entre as aludidas partes aos ditames dos arts. 2º e 3º da Lei 8.078/1990, bem como aos comandos encartados no verbete 479 da súmula de jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 2.
As instituições financeiras são regidas pela Lei 4.595/1964, não se lhes aplicando a limitação de juros de 12% (doze por cento) ao ano, prevista na Lei de Usura, consoante orientação do Supremo Tribunal Federal. 3.
Comprovado que o gravame que recai sobre o bem negociado foi devidamente registrado junto ao órgão de trânsito competente, passando a constar do documento do veículo, inexiste abusividade na cobrança da tarifa de registro de contrato – órgão de trânsito. 4.
Coligida aos autos a prova da prestação do serviço de avaliação do veículo automotor objeto do compromisso de financiamento debatido, em harmonia com a tese firmada por ocasião do julgamento, sob a lógica instituída nos arts. 1.036 e seguintes do Código de Ritos, do REsp n. 1.578.553/SP (Tema 958), admite-se a cobrança do valor correlato àquele préstimo. 5.
Não se revela abusiva a contratação de seguro de automóvel caso o consumidor se abstenha de demonstrar que o ajuste e o pagamento do prêmio securitário correlatos à referida avença tenham ocorrido mediante erro ou coação. 6.
São requisitos para a repetição em dobro: a) que o fornecedor tenha cobrado do consumidor quantia indevida; b) que o consumidor tenha efetivamente pago essa quantia; c) que não haja engano justificável por parte do autor da cobrança. 7.
Sobre a configuração do termo “engano justificável”, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, ao apreciar os EAREsp 664.888/RS, EAREsp 676.608/RS, EAREsp 600.663/RS, EAREsp 622.897/RS e EREsp 1.413.542/RS, pacificou o entendimento no sentido de que "a repetição em dobro, prevista no parágrafo único do art. 42 do CDC, é cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, ou seja, deve ocorrer independentemente da natureza do elemento volitivo”. 8.
Ausente vício no contrato firmado pelas partes, deve-se buscar a manutenção dos seus termos, mormente quando há o correto enquadramento da situação fática à previsão contratual. 9.
Recurso não provido. -
08/02/2024 16:43
Expedição de Outros documentos.
-
02/02/2024 03:59
Conhecido o recurso de UANDERSON GONCALVES DE MORAIS - CPF: *04.***.*62-53 (APELANTE) e não-provido
-
02/02/2024 00:15
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
30/11/2023 14:42
Expedição de Certidão.
-
29/11/2023 14:46
Expedição de Outros documentos.
-
29/11/2023 14:46
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
20/11/2023 09:32
Recebidos os autos
-
11/10/2023 12:15
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MÁRIO-ZAM BELMIRO ROSA
-
10/10/2023 19:17
Recebidos os autos
-
10/10/2023 19:17
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Turma Cível
-
04/10/2023 15:04
Recebidos os autos
-
04/10/2023 15:04
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
04/10/2023 15:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/10/2023
Ultima Atualização
08/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0727658-83.2023.8.07.0000
Associacao Habitacional Vamos Morar No C...
J. C. Peres Engenharia LTDA
Advogado: Lucas Santana Barros
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/07/2023 17:42
Processo nº 0705948-38.2022.8.07.0001
Gustavo de Sousa Almeida
Tripar Bsb Administradora de Cartoes Ltd...
Advogado: Renata Melgaco Teodoro
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/05/2023 13:35
Processo nº 0705948-38.2022.8.07.0001
Gustavo de Sousa Almeida
Tripar Bsb Administradora de Cartoes Ltd...
Advogado: Renata Melgaco Teodoro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/02/2022 17:59
Processo nº 0712573-57.2023.8.07.0000
&Quot;Massa Falida De&Quot; Inovare Construtora e ...
Jane Maria Ferreira Lima
Advogado: Juscelino Cunha
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/04/2023 16:32
Processo nº 0715087-80.2023.8.07.0000
Marcilene Rosa da Silva Barreto Eireli -...
Diene Pereira Sutana
Advogado: Ivan Aquiles Costa Lima
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/04/2023 15:29