TJDFT - 0701875-52.2024.8.07.0001
1ª instância - 3ª Vara Civel de Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/04/2024 13:43
Arquivado Definitivamente
-
27/03/2024 04:07
Processo Desarquivado
-
26/03/2024 17:01
Juntada de Petição de petição
-
26/03/2024 14:59
Arquivado Definitivamente
-
26/03/2024 04:24
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 25/03/2024 23:59.
-
18/03/2024 07:15
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2024 07:15
Expedição de Certidão.
-
15/03/2024 16:08
Recebidos os autos
-
15/03/2024 16:08
Remetidos os autos da Contadoria ao 3ª Vara Cível de Brasília.
-
12/03/2024 09:20
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
12/03/2024 09:20
Transitado em Julgado em 07/03/2024
-
12/03/2024 04:16
Decorrido prazo de FRANCISCO MARCELO MATOS SEREJO em 11/03/2024 23:59.
-
08/03/2024 03:47
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 07/03/2024 23:59.
-
19/02/2024 02:26
Publicado Sentença em 19/02/2024.
-
16/02/2024 05:24
Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
-
16/02/2024 03:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2024
-
16/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVBSB 3ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0701875-52.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: BANCO BRADESCO S.A.
REQUERIDO: FRANCISCO MARCELO MATOS SEREJO SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento, proposta por BANCO BRADESCO S.A. em desfavor de FRANCISCO MARCELO MATOS SEREJO, partes qualificadas nos autos.
Antes da citação do réu e de aperfeiçoada a relação processual, o autor veio aos autos informar a realização de acordo extrajudicial com o réu, requerendo sua homologação. É o necessário.
Decido.
A parte autora solicitou a homologação do acordo e o reconhecimento do cumprimento da obrigação.
Contudo, não é possível homologar acordo, como ato do processo, sem que tenha sido aperfeiçoada a relação processual e sem que ambas as partes estejam assistidas pelos respectivos patronos, devidamente constituídos nos autos.
Da mesma forma, não é possível a suspensão do processo antes da citação.
Assim, e tendo as partes efetuado o acordo extrajudicial, entendo que, por fator superveniente, há evidente carência da ação, por ausência de interesse processual.
O art. 17 do Código de Processo Civil dispõe que o interesse de agir é uma das condições da ação, sendo que, em decorrência de motivo superveniente, faz-se ausente ao autor o interesse jurídico de agir.
Neste sentido, seguem os acórdãos abaixo colacionados: APELAÇÃO CÍVEL.
PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO.
TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.
ACORDO EXTRAJUDICIAL.
ANTES DA CITAÇÃO.
PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
Apesar de protocolado posteriormente, o acordo entre as partes se deu antes da citação do executado, o que resulta na perda superveniente do interessede agir, ensejando a extinção do processo, nos termos do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. 2.
No caso, não há que se falar na aplicação do artigo 922 do CPC, uma vez que "a suspensão do processo pressupõe a existência de relação jurídica processual válida e de execução em curso, o que não ocorre antes da citação válida" (Acórdão 1215522, 07121252320198070001, Relator: JOÃO EGMONT, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 6/11/2019, publicado no DJE: 20/11/2019). 3.
Apelação conhecida e não provida. (Acórdão 1795210, 07118822220238070007, Relator: SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 29/11/2023, publicado no PJe: 15/12/2023.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
CONVERSÃO EM AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
CITAÇÃO POR EDITAL.
CELEBRAÇÃO DE ACORDO PELAS PARTES ANTERIOR AO APERFEIÇOAMENTO DA CITAÇÃO.
PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO.
PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL.
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO. 1.
O mero comparecimento do devedor aos autos, dando-se por citado na petição em que foi requerida a homologação do acordo firmado entre as partes e a suspensão da tramitação do processo, sem estar devidamente representado por advogado regularmente constituído, não se mostra suficiente para aperfeiçoar a relação processual.
Precedentes 2.
A celebração de acordo pelas partes litigantes, anterior ao aperfeiçoamento da citação e sem que esteja caracterizado o comparecimento espontâneo do devedor aos autos, enseja o reconhecimento da perda superveniente do interesse processual e justifica a resolução do processo, sem apreciação do mérito, na forma prevista no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. 3.
Evidencia-se a falta de interesse processual do autor, visto que, antes mesmo do aperfeiçoamento da relação processual, firmara acordo extrajudicial com o réu, modificando os critérios de cumprimento da obrigação, previstos no contrato de financiamento que instrui a petição inicial. 3.1.
Firmado o acordo, houve desconstituição da mora do devedor fiduciante quanto às parcelas do financiamento, porquanto as partes inovaram no tocante às condições para quitação do saldo em aberto. 4.
Recurso de Apelação conhecido e não provido. (Acórdão 1792586, 07087727720218070009, Relator: CARMEN BITTENCOURT, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 28/11/2023, publicado no DJE: 14/12/2023.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ante o exposto, extingo o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Custas processuais finais, se houver, pelo autor.
Sem honorários advocatícios, visto que o réu sequer foi citado.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Sentença registrada nesta data.
Publique-se.
Intime-se.
BRASÍLIA, DF, 9 de fevereiro de 2024 ALANNA DO CARMO SANKIO Juíza de Direito Substituta -
09/02/2024 17:11
Recebidos os autos
-
09/02/2024 17:11
Expedição de Outros documentos.
-
09/02/2024 17:11
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
09/02/2024 16:54
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
09/02/2024 11:23
Juntada de Petição de petição
-
29/01/2024 18:21
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
29/01/2024 18:21
Expedição de Mandado.
-
19/01/2024 16:35
Recebidos os autos
-
19/01/2024 16:35
Expedição de Outros documentos.
-
19/01/2024 16:35
Outras decisões
-
19/01/2024 13:20
Conclusos para decisão para Juiz(a) GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ
-
19/01/2024 08:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/01/2024
Ultima Atualização
01/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0766713-90.2023.8.07.0016
Robson da Silva Couto
Distrito Federal
Advogado: Guilherme Trindade Henriques Bezerra Cav...
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/05/2024 21:28
Processo nº 0766713-90.2023.8.07.0016
Robson da Silva Couto
Distrito Federal
Advogado: Guilherme Trindade Henriques Bezerra Cav...
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/11/2023 18:01
Processo nº 0721819-79.2020.8.07.0001
Sicoob Judiciario
Suzete Pires de Carvalho
Advogado: Patricia Ribeiro de Barros
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/07/2020 15:14
Processo nº 0737736-41.2020.8.07.0001
Bradesco Saude S/A
Cresca - Centro de Realizacao Criadora E...
Advogado: Cristiana Vasconcelos Borges Martins
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/11/2020 14:38
Processo nº 0708885-04.2021.8.07.0018
Jalisson Silva de Brito
Distrito Federal
Advogado: Janaina Pereira Costa dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/11/2021 17:31