28/02/2024 16:10

Arquivado Definitivamente
28/02/2024 16:10

Transitado em Julgado em 27/02/2024
28/02/2024 04:24

Decorrido prazo de DANIEL SANTANA WERCERLENS FERREIRA em 27/02/2024 23:59.
08/02/2024 08:51

Juntada de Petição de petição
08/02/2024 02:33

Publicado Sentença em 08/02/2024.
07/02/2024 02:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2024
07/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0721096-95.2023.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: DANIEL SANTANA WERCERLENS FERREIRA REQUERIDO: NAIARA POLIANA GONTIJO 2023 SENTENÇA Cuida-se de Ação de Conhecimento submetida ao rito da Lei 9.099/95, na qual são partes as pessoas acima especificadas.

Dispensa-se o relatório (art. 38, "caput", da Lei nº. 9.099/95).

A parte autora formulou pedido de desistência do feito (Id. 185693409).

Conforme Enunciado 90 do FONAJE: "A desistência do autor, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento." Nesse sentido caminha a jurisprudência das Turmas Recursais, confira-se: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

PROCESSUAL CIVIL.

JUIZADOS ESPECIAIS.

DESISTÊNCIA DA AÇÃO APÓS APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO.

DESNECESSIDADE DE ANUÊNCIA: ENUNCIADO 90 DO FONAJE.

PRECEDENTES DAS TURMAS RECURSAIS DO TJDFT.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (...) 4.

O Código de Processo Civil, no § 4° do art. 485, estabelece que, após o oferecimento da contestação o autor não poderá desistir da ação sem o consentimento do réu.

Contudo, cumpre ressaltar que os Juizados Especiais possuem legislação e princípio específicos. 5.

Conforme teor do Enunciado 90 do FONAJE (Fórum Nacional dos Juizados Especiais), a desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem resolução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária. 6.

Ademais, ausente a evidência de dolo processual no ajuizamento da demanda, é correta a sentença que homologou a desistência e extinguiu o processo sem resolução de mérito.

Precedentes: TJDFT, 1ª TR, Acórdão n. 1207690, DJe 10.10.2019; 2ª T.

Recursal, Acórdão n. 1108396 DJE: 17.07.2018; 3ª TR, Acórdão n. 1167941, DJe 13.05.2019. 7.

O direito do autor quanto ao pedido de desistência da ação não configura, por si só, litigância de má-fé, ante a ausência de comprovação de alguma hipótese do art. 80 do CPC. 8.

Não conhecidos os pedidos de litigância de má-fé quanto à alegação de existência de litispendência, bem como de envio de ofício à 3ª Vara Cível da Ceilândia, pois eventual manifestação nesse sentido incorreria em supressão de instância. 9.

Importante ressaltar que, em sede de contestação, o requerido/recorrente formulou pedido preliminar de incompetência do Juizado e, se vencida tal preliminar, pela improcedência do pedido.

Somente em caráter subsidiário, foi formulado pedido contraposto.

Assim, patente a ausência de interesse do requerido na continuidade do processo ante o pedido de desistência da ação formulado pelo autor, o que não lhe acarreta nenhum prejuízo, levando-se em consideração a preliminar arguida e o pedido principal formulado em sede de contestação. 10.

Não conhecidas as demais manifestações juntadas por ambos após as contrarrazões, por ausência de previsão legal, uma vez que não se tratam de documentos novos aos quais as partes somente tiveram acesso naquelas datas, restando incabíveis as tréplicas juntadas. 11.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos.

Condenado o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% do valor da causa corrigido, cuja exigibilidade resta suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida. 12.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95. (Acórdão 1606120, 07287315220218070003, Relator: SILVANA DA SILVA CHAVES, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 24/8/2022, publicado no DJE: 30/8/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Dessa forma, tendo a parte autora demonstrado inequívoco desinteresse pelo prosseguimento do feito, HOMOLOGO o pedido de desistência, e DECLARO EXTINTO o presente processo, com fulcro no artigo 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.

Cancele-se eventual sessão de conciliação designada no NUVIMEC.

Sem custas e sem honorários de advogado (art. 55 da Lei n. 9.099/95).

Publique-se.

Intimem-se.

Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Águas Claras, DF.

Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
05/02/2024 17:07

Recebidos os autos
05/02/2024 17:07

Extinto o processo por desistência
05/02/2024 16:10

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
05/02/2024 10:48

Juntada de Petição de petição
04/02/2024 17:06

Juntada de Petição de contestação
31/01/2024 04:05

Decorrido prazo de DANIEL SANTANA WERCERLENS FERREIRA em 30/01/2024 23:59.
26/01/2024 13:12

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
26/01/2024 13:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras
26/01/2024 13:12

Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 26/01/2024 13:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
25/01/2024 02:22

Recebidos os autos
25/01/2024 02:22

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
03/01/2024 14:38

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/01/2024 14:38

Mandado devolvido entregue ao destinatário
27/11/2023 05:22

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
27/11/2023 05:22

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
10/11/2023 23:37

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/11/2023 23:37

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/11/2023 10:50

Juntada de Certidão
07/11/2023 04:22

Decorrido prazo de DANIEL SANTANA WERCERLENS FERREIRA em 06/11/2023 23:59.
04/11/2023 05:04

Decorrido prazo de DANIEL SANTANA WERCERLENS FERREIRA em 03/11/2023 23:59.
04/11/2023 02:02

Juntada de Petição de não entregue - problema interno dos correios (ecarta)
26/10/2023 02:30

Publicado Decisão em 26/10/2023.
25/10/2023 02:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/10/2023
25/10/2023 02:38

Publicado Decisão em 25/10/2023.
25/10/2023 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2023
24/10/2023 14:21

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/10/2023 17:56

Recebidos os autos
23/10/2023 17:56

Recebida a emenda à inicial
23/10/2023 15:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
23/10/2023 14:42

Juntada de Petição de petição
23/10/2023 13:35

Recebidos os autos
23/10/2023 13:35

Determinada a emenda à inicial
23/10/2023 10:59

Conclusos para despacho para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
23/10/2023 10:59

Juntada de Certidão
22/10/2023 19:07

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 26/01/2024 13:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
22/10/2023 19:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/10/2023

Ultima Atualização
28/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701926-39.2024.8.07.0009

Kenedy Augusto Rodrigues Moraes

Ideal Saude Assistencia Medica Ambulator...

Advogado: Ellika Karlla Goncalves Ribeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/02/2024 10:45

Exibir Processo

Processo nº 0704693-96.2019.8.07.0018

Governo do Distrito Federal - Procurador...

Marizete Norberto Prado

Advogado: Weverton Marciel de Medeiros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/05/2023 11:24

Exibir Processo

Processo nº 0704693-96.2019.8.07.0018

Marizete Norberto Prado

Governo do Distrito Federal - Procurador...

Advogado: Weverton Marciel de Medeiros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/05/2019 19:02

Exibir Processo

Processo nº 0702269-02.2024.8.07.0020

Daniell Pinho Amorim

Alternativo Autocenter e Mecanica LTDA

Advogado: Daniell Pinho Amorim

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/02/2024 13:35

Exibir Processo

Processo nº 0715958-50.2023.8.07.0020

Tainara Morena Mendes Barbosa

Perfect Acqua Academia Eireli

Advogado: Joelma Soares de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/08/2023 14:23

Exibir Processo