23/05/2024 13:58

Arquivado Definitivamente
23/05/2024 12:32

Expedição de Certidão.
23/05/2024 12:17

Transitado em Julgado em 22/05/2024
23/05/2024 02:15

Decorrido prazo de WESLEI DA SILVA ATAIDES em 22/05/2024 23:59.
17/05/2024 11:28

Juntada de Petição de petição
30/04/2024 02:19

Publicado Ementa em 30/04/2024.
30/04/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2024
18/04/2024 12:33

Conhecido em parte o recurso de TERRAVIVA INDUSTRIA E COMERCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO, TRANSPORTADORA E LOGISTICA EIRELI - CNPJ: 15.***.***/0001-94 (AGRAVANTE) e provido em parte
18/04/2024 12:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/03/2024 16:47

Juntada de Petição de petição
15/03/2024 14:59

Expedição de Outros documentos.
15/03/2024 14:59

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/03/2024 13:32

Recebidos os autos
05/03/2024 09:44

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
05/03/2024 02:19

Decorrido prazo de WESLEI DA SILVA ATAIDES em 04/03/2024 23:59.
07/02/2024 17:04

Juntada de Petição de petição
07/02/2024 02:18

Publicado Decisão em 07/02/2024.
07/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2024
06/02/2024 00:00

Intimação

1.

Trata-se de agravo de instrumento com pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal interposto por Terraviva Indústria e Comércio de Materiais para Construção, Transportadora e Logística Eireli contra decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível de Ceilândia (ID 179701459 do processo n. 0718504-71.2019.8.07.0003) que, nos autos de cumprimento de sentença movido contra Weslei da Silva Ataides, indeferiu o pedido de diligência via Sisbajud, na modalidade reiterada, bem como, subsidiariamente, consultas ao Renajud, Sinespe, Infoseg, Sniper, Infojud e e-RIDFT.

Em suas razões recursais (ID 55441829), a agravante afirma que “ocorreu apenas uma tentativa de localização de bens em desfavor do executado, que se deu a quase 3 (três) anos, respectivamente, em 9/8/2021 (SISBAJUD – ID 106300564 - Pág. 1 e 2) e em 19/10/2021 (RENAJUD – ID 106300567 e INFOJUD – ID 106300561)”.

Pontua que doutrina e jurisprudência amparam sua tese.

Requer a antecipação da tutela recursal para determinar a pesquisa de bens penhoráveis via Sisbajud, sob a justificativa de estarem presentes os requisitos autorizadores.

No mérito, a confirmação da decisão liminar.

Preparo ao ID 55441831. É o relato do necessário.

Decido. 2.

O inciso I do art. 1.019 do CPC autoriza ao relator a atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, no todo ou em parte a pretensão recursal logo após o recebimento do agravo.

Especificamente em relação à concessão de tutela de urgência, o art. 300 do CPC não autoriza a sua concessão sem que se façam minimamente presentes os pressupostos que elenca: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Na hipótese, a agravante não demonstrou o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Alegou genericamente que poderá ocorrer prescrição da pretensão, porém, sem trazer razões concretas aos autos.

Inexiste configuração de urgência da medida vindicada, de forma que o aguardo do julgamento de mérito do agravo não revela dano grave, de difícil ou impossível reparação.

Com efeito, não há risco imediato de extinção da execução, de acordo com a sistemática do art. 921, III, e §§, do CPC.

Mesmo na hipótese de suspensão do feito executivo, por ausência de bens da executada, há a possibilidade de desarquivamento, se, a qualquer tempo, forem encontrados ativos aptos à penhora.

Tais fatos indicam, ao menos nesse juízo de cognição sumária, a ausência de um dos requisitos autorizadores da tutela antecipada vindicada.

Diante do exposto, como há necessidade da presença conjunta dos requisitos cumulativos de probabilidade de provimento do recurso e do risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação para o deferimento de tutela de urgência, a ausência de qualquer deles obsta o acolhimento da pretensão.

Nesse sentido, confira-se o seguinte precedente deste e.

Tribunal, ad litteris: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

JULGAMENTO SIMULTÂNEO.

DIREITO CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

IMPUGNAÇÃO.

EXCESSO DE EXECUÇÃO.

DEMONSTRAÇÃO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CABIMENTO.

CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO.

PRESENÇA DOS REQUISITOS.

NECESSIDADE.

AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO E AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. (...). 3.

A concessão de efeito suspensivo ao recurso está condicionada à demonstração de dois pressupostos cumulativos: a probabilidade de provimento e o perigo da demora.

A ausência um dos requisitos obsta o deferimento da medida pleiteada. 4.

Agravo de instrumento desprovido e agravo interno prejudicado. (Acórdão 1315358, 07372748720208070000, Relator: HECTOR VALVERDE, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 3/2/2021, publicado no DJE: 19/2/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Por fim, anote-se que, ressalvada qualquer consideração acerca do mérito do presente recurso, o debate ora incitado será analisado com a profundidade necessária quando do julgamento pelo colegiado desta douta 7ª Turma Cível. 3.

Ante do exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela recursal.

Publique-se.

Comunique-se o Juízo de origem, nos termos do art. 1.019, I, do CPC.

Intime-se a parte agravada para responder ao recurso, nos termos do art. 1.019, II, do CPC.

Após, retornem conclusos.

Brasília, 02 de fevereiro de 2024.

Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
02/02/2024 19:49

Não Concedida a Antecipação de tutela
02/02/2024 11:13

Recebidos os autos
02/02/2024 11:13

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
01/02/2024 17:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/02/2024 17:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/02/2024

Ultima Atualização
23/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0759764-50.2023.8.07.0016

Distrito Federal

Anderson Renato Rodrigues de Freitas

Advogado: Felipe de Almeida Ramos Bayma Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/05/2024 13:53

Exibir Processo

Processo nº 0759764-50.2023.8.07.0016

Anderson Renato Rodrigues de Freitas

Policia Militar do Distrito Federal

Advogado: Felipe de Almeida Ramos Bayma Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/10/2023 15:44

Exibir Processo

Processo nº 0703248-24.2024.8.07.0000

Mrv Engenharia e Participacoes SA

Condominio Altos de Taguatinga Ii

Advogado: Jacques Antunes Soares

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/01/2024 14:18

Exibir Processo

Processo nº 0701804-26.2024.8.07.0009

Roberto Alves de Andrade

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Maria Luiza de Andrade Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/02/2024 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0703531-47.2024.8.07.0000

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Milcilene Santos da Conceicao

Advogado: Getulio Humberto Barbosa de SA

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/02/2024 17:33

Exibir Processo