21/06/2024 02:26

Publicado Decisão em 21/06/2024.
21/06/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2024
20/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desa.

Maria Ivatônia Número do processo: 0749292-69.2022.8.07.0001 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: ARGEMIRO SGARBOSSA APELADO: BANCO DO BRASIL S/A D E C I S Ã O Trata-se de apelação interposta por AGEMIRO SGARBOSSA contra sentença proferida pelo juízo da 23ª Vara Cível de Brasília-DF pela qual extinto o processo sem resolução de mérito com fulcro no art. 485, IV do CPC.

Adoto em parte o relatório da r. sentença: “Trata-se de produção antecipada de provas ajuizada por ARGEMIRO SGARBOSSA em face do BANCO DO BRASIL S/A, em que objetiva que a parte ré seja compelida a fornecer todas as cópias integrais das cédulas de crédito rurais emitidas/financiadas pela parte autora junto à instituição financeira requerida, além de “todas as contas gráficas evolutivas dos saldos devedores das operações de crédito rural, para além de comprovantes de liberação de recursos e dos comprovantes de cobrança e dos comprovantes dos pagamentos realizados pela parte autora em seus financiamentos rurais, com base nos comprovantes contemporâneos, reais e originais de como foram cobrados e quitados referidos financiamentos rurais contratados entre as partes em respeito ao pacta sunt servanda” para posterior ajuizamento de liquidação de sentença ou cumprimento de sentença contra o Banco do Brasil S/A, com base na ação civil pública nº 94.00.08514-1 (0008465-28.1994.4.01.3400).

Narra ter contratado, no ano de 1990, diversas operações de crédito rural com o banco requerido, contudo não detém as cópias das cédulas de crédito rurais relativas ao período, “e nem mesmo os comprovantes que atestem a relação jurídica e de consumo com a casa bancária”, tendo realizado solicitação administrativa de exibição da documentação à parte ré e não obtivera resposta ao aludido requerimento.

Discorre sobre o dever legal da instituição financeira requerida de fornecer a cópia das cédulas de crédito rural celebradas, as contas gráficas evolutivas dos saldos devedores das operações creditícias, além dos comprovantes de liberação dos recursos e dos pagamentos realizados pela parte autora, com o intuito de posterior ajuizamento pelo demandante de ação de liquidação ou cumprimento de sentença proferida na ação civil pública nº 94.0008514-1 (processo nº 0008465-28.1994.4.01.3400).

A decisão de ID 146425501 declinou da competência para processamento da demanda em favor do Juízo Civil da Comarca de Concórdia S/C.

A parte autora interpôs agravo de instrumento com a referida decisão.

O Ofício de ID 150460835 comunicou o indeferimento do pedido de efeito suspensivo formulado no agravo de instrumento interposto pela parte autora.

Houve a determinação de redistribuição dos autos para a Comarca de Concórdia S/C (ID 150542342).

O agravo de instrumento foi desprovido por meio de acórdão da Quinta Turma Cível, contra o qual a parte autora interpôs recurso especial ao colendo STJ (REsp nº 2091510/DF), admitido em decisão da Presidência deste TJDFT e provido em voto do Ministro Relator Raul Araújo (ID 173708843).

Recebido os autos, foi determinada a emenda à inicial em ID 173870418, para que a parte autora anexasse a certidão de ônus do imóvel objeto das cédulas de crédito rural alegadamente firmadas com o Banco do Brasil, com o intuito de comprovar minimamente a existência de relação jurídica estabelecida entre as partes, o que foi atendido em petição de ID 176307722.

O banco requerido juntou documentação de Ids 179199646 e 179199647, tendo a parte autora se manifestado em ID 182590849, para aduzir que a parte ré trouxe aos autos documentos distintos dos requeridos na petição inicial, e diante de sua resistência em exibir a documentação, deve ser condenada ao pagamento de honorários de sucumbência.

Intimado, o banco requerido aduziu que não foi possível localizar em sua base de dados nenhuma operação de crédito rural constituída no ano de 1990, e que a única cédula de crédito rural localizada foi devidamente juntada aos autos.

Ressaltou a necessidade de correção do valor atribuído à causa, nos termos do art. 292, §3º, do CPC, diante do exorbitante valor arbitrado.

A parte autora se manifestou para reiterar a necessidade de condenação da parte requerida nos ônus da sucumbência processual (ID 187558611).

Vieram os autos conclusos. É o relatório.

DECIDO” (ID58754760,p.p.1-2).

Extinto o processo sem resolução do mérito nos seguintes termos: “Diante do exposto, julgo EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por ausência de interesse processual, nos termos do art. 485, inc.

IV e VI, do CPC.

Em virtude da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC.

Corrija-se o valor da causa para R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Após o trânsito em julgado, não havendo outros requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se”(ID58754760).

Muito bem.

Na origem, ARGEMIRO SGARBOSSA ajuizou ação de produção antecipada de provas em desfavor de BANCO DO BRASIL S.A, buscando embasamento para viabilizar eventual liquidação e cumprimento de sentença coletiva originada da Ação Civil Pública 94.008514-1, que tramitou na 3ª Vara Federal da Seção Judiciária de Brasília do Distrito Federal, pelo qual reconhecida a responsabilidade do Banco apelante, da União e do Banco Central do Brasil pela aplicação do índice monetário de 84,32% (IPC) nas cédulas de crédito rural em março de 1990, quando o correto deveria ter sido 41,28% (BTNF), tendo sido condenados de forma solidária a devolver o valor cobrado indevidamente dos devedores daqueles títulos.

Contudo, o Plenário do Supremo Tribunal Federal reconheceu repercussão geral da questão constitucional suscitada no RE 1.445.162 /DF (Tema 1.290), em que se discute “Critério de reajuste do saldo devedor das cédulas de crédito rural, no mês de março de 1990, nos quais prevista a indexação aos índices da caderneta de poupança.” Em razão da afetação, o Relator do processo, Ministro Alexandre de Moraes determinou “Com base no art. 1.035, § 5º, do Código de Processo Civil, DECRETO a SUSPENSÃO do processamento de todas as demandas pendentes que tratem da questão em tramitação no território nacional, inclusive as liquidações e cumprimentos provisórios de sentença lastreados nos acórdãos proferidos pelo Superior Tribunal de Justiça nestes autos”.

Restou ressaltado pelo Ministro Relator que, embora a controvérsia guarde relação com o Tema 265 (“Diferenças de correção monetária de depósitos em caderneta de poupança, não bloqueados pelo BACEN, por alegados expurgos inflacionários decorrentes do plano Collor I.”), “a matéria aqui tratada é mais ampla, pois envolve o índice de correção monetária aplicável às cédulas de crédito rural cuja fonte de recursos provém dos depósitos das cadernetas de poupança.”, o que pode ensejar, inclusive, a descaracterização do título executivo, podendo repercutir no processamento da presente ação de produção antecipada de provas.

Ante o exposto, em cumprimento à determinação supracitada, determino o sobrestamento do presente recurso até o julgamento definitivo da Tema 1.290 pelo STF.

Intimem-se as partes.

Brasília, 18 de junho de 2024.

Desembargadora MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS Relatora
19/06/2024 08:53

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1290)
19/06/2024 08:52

Expedição de Outros documentos.
18/06/2024 19:11

Recebidos os autos
18/06/2024 19:11

Outras Decisões
07/05/2024 14:08

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA IVATONIA BARBOSA DOS SANTOS
07/05/2024 14:05

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
06/05/2024 13:48

Recebidos os autos
06/05/2024 13:48

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
06/05/2024 13:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/05/2024

Ultima Atualização
20/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0742038-11.2023.8.07.0001

Rub Restaurante LTDA - ME

Sendas Distribuidora S/A

Advogado: Mauricio Marques Domingues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/10/2023 21:27

Exibir Processo

Processo nº 0722398-22.2023.8.07.0001

Rita de Cassia Macedo Maia

Banco Bradesco SA

Advogado: Rita de Cassia Macedo Maia

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/07/2023 16:57

Exibir Processo

Processo nº 0722398-22.2023.8.07.0001

Rita de Cassia Macedo Maia

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Rita de Cassia Macedo Maia

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/07/2023 13:33

Exibir Processo

Processo nº 0704551-41.2022.8.07.0001

Banco do Brasil S/A

Advo Angelo Sardinha

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/02/2022 13:44

Exibir Processo

Processo nº 0749292-69.2022.8.07.0001

Argemiro Sgarbossa

Banco do Brasil S/A

Advogado: Fabiane Aparecida Signoratti Furlanetto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/12/2022 09:22

Exibir Processo