08/07/2024 15:12

Arquivado Definitivamente
26/06/2024 04:31

Processo Desarquivado
25/06/2024 19:45

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
25/06/2024 17:33

Arquivado Definitivamente
25/06/2024 17:32

Expedição de Certidão.
25/06/2024 17:32

Expedição de Certidão.
19/06/2024 14:52

Expedição de Certidão.
18/06/2024 11:51

Juntada de Petição de petição
04/06/2024 03:31

Publicado Sentença em 04/06/2024.
03/06/2024 03:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2024
30/05/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5JECIVBSB 5º Juizado Especial Cível de Brasília Número do processo: 0707975-75.2024.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARCO PAOLO PICININ REQUERIDO: DAVID SILVEIRA DA MOTA NETO SENTENÇA Trata-se de ação de processo de conhecimento; partes já devidamente qualificadas nos autos.

Os litigantes transigiram, conforme acordo noticiado nos autos (id 195434386).

Posto isso, HOMOLOGO o acordo entabulado entre as partes para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, cujos termos passam a compor a presente sentença e, por conseguinte, resolvo o presente processo, com fulcro no artigo 487, inciso III, "b", c/c artigos 771, parágrafo único, e 925 ambos do CPC.

Quanto à obrigação firmada, recomendo às partes que atuem em cooperação, comprovando entre si o adimplemento da obrigação, abstendo-se de trazer aos autos os comprovantes que aludem o acordo ora homologado, devendo provocar a atuação deste juízo somente em caso de efetivo descumprimento do acordo, e após tentativa infrutífera de resolver consensualmente eventual discordância.

Vale ressaltar que a parte devedora deve observar o cumprimento das cláusulas avençadas, nas datas estipuladas, sob pena de prosseguimento da execução.

Sem custas.

Sem honorários (art. 55 da Lei 9.099/95).

Intimem-se as partes para mera ciência, bem como para início do cumprimento, nos termos avençados.

Não havendo outros requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se, independentemente de trânsito em julgado, nos termos do art. 41, "caput", da Lei 9.099/95, observando-se as cautelas de praxe.

Sentença registrada nesta data.

Publique-se. intimem-se.

Parte requerida sem advogado.

Ao CJU: Quando do arquivamento do feito, observe a Secretaria do CJU que: 1) Não há recomendação de SELO HISTÓRICO. 2) Não se trata de ação que constitua Precedente de Súmula, Incidente de Uniformização de Jurisprudência, Arguição de Inconstitucionalidade, Recurso Repetitivo ou Repercussão Geral. 3) Não há pendência de restrição cadastrada em sistemas externos (Cadastro de Improbidade-CNJ, e-RIDF, INFOJUD, RENAJUD, SISBAJUD), sem prejuízo de nova verificação na fase executiva. 4) Não se trata de ação que dependa de expedição de precatórios ou RPV. 5) Não há pendência de envio de ofício ao TRE e à Capitania dos Portos. 6) Não há traslado de recursos de processos digitalizados a serem efetuados.

Observe-se, ainda, que incumbe à Secretaria do CJU, antes de promover o arquivamento, CERTIFICAR: a) se há pendência de pagamento de honorários eventualmente fixados em sede recursal; b) se há pendência de pagamentos de custas e despesas processuais eventualmente fixadas em sede recursal e, havendo, se foi promovida a intimação da parte sucumbente; c) se há depósito sem destinação nos autos e, em caso positivo, promover a conclusão para as providências pertinentes. *Documento datado e assinado eletronicamente pelo Magistrado
28/05/2024 23:33

Recebidos os autos
28/05/2024 23:33

Homologada a Transação
21/05/2024 17:42

Conclusos para despacho para Juiz(a) ENILTON ALVES FERNANDES
08/05/2024 20:05

Remetidos os Autos (em diligência) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
02/05/2024 21:19

Juntada de Petição de petição
30/04/2024 16:56

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
30/04/2024 16:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para 5º Juizado Especial Cível de Brasília
30/04/2024 12:45

Recebidos os autos
30/04/2024 12:45

Proferido despacho de mero expediente
29/04/2024 19:54

Conclusos para despacho para Juiz(a) #Não preenchido#
29/04/2024 19:54

Audiência de conciliação não-realizada conduzida por Juiz(a) em/para 29/04/2024 16:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
16/04/2024 18:40

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/04/2024 12:53

Juntada de Petição de petição
02/02/2024 03:02

Publicado Certidão em 02/02/2024.
02/02/2024 03:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/02/2024
01/02/2024 00:00

Intimação

CERTIDÃO Número do processo: 0707975-75.2024.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARCO PAOLO PICININ REQUERIDO: DAVID SILVEIRA DA MOTA NETO Com fundamento na nova redação conferida ao art. 22, §2º, da Lei 9.099/95, bem como da recente Portaria GSVP 16/2022, em seu artigo 3º, deste E.

Tribunal, designo a data 29/04/2024 16:00 para realização de audiência de CONCILIAÇÃO, por videoconferência, pela plataforma Microsoft TEAMS, cuja participação será obrigatória.

Não será feito contato pessoal pelo NUVIMEC para fornecimento de link.

Para acessar a sessão, copie e cole em seu navegador o link: https://atalho.tjdft.jus.br/hAbILJ ou aponte a câmera do seu celular para o QR Code: Para participar da audiência é importante seguir as seguintes instruções: 1º- É necessário estar diante de um computador com webcam e microfone ou celular com câmera.

Em todo caso, é importante que haja boa conexão com internet. 2º - A sala só será aberta no horário da sessão.

Após 15 minutos do início da audiência, o acesso à sala será bloqueado. 3º- O ambiente escolhido deve ser silencioso e com uma boa iluminação.

Não é necessário cliente e advogado estarem no mesmo local.

Somente a pessoa que for parte no processo deverá estar presente no momento da realização da audiência, bem como não será permitida a realização de qualquer gravação ou registro pelas partes e advogados. 4º- O participante deve ter em mãos documento de identificação com foto.

Eventual impossibilidade de participação das partes em razão de dificuldades ou falta de acesso aos recursos tecnológicos deverá ser justificada no prazo de 2 (dois) dias úteis, a contar do recebimento desta intimação, e será submetida à análise do Juiz.

Advirtam-se as partes de que sua ausência injustificada ensejará: 1) revelia, no caso da parte requerida, quando poderão ser considerados verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz (Lei 9.099, Art. 20); ou 2) desídia, no caso da parte requerente, sendo extinto o feito sem julgamento do mérito e podendo ser condenada a parte autora ao pagamento das custas processuais.

BRASÍLIA, DF, 31 de janeiro de 2024 14:16:23.
31/01/2024 16:26

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
31/01/2024 14:13

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 29/04/2024 16:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
31/01/2024 14:12

Classe Processual alterada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
30/01/2024 17:37

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
30/01/2024 17:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/01/2024

Ultima Atualização
30/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704460-27.2022.8.07.0008

Residencial Paranoa Parque - 1 Etapa - Q...

Rosicler Back Xavier

Advogado: Raphael Addan da Silva Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/07/2022 10:49

Exibir Processo

Processo nº 0707456-61.2023.8.07.0008

Leonizia Correa Pereira

Companhia de Saneamento Ambiental do Dis...

Advogado: Cinthia Martins e Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/02/2025 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0707456-61.2023.8.07.0008

Leonizia Correa Pereira

Companhia de Saneamento Ambiental do Dis...

Advogado: Cinthia Martins e Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/04/2024 18:08

Exibir Processo

Processo nº 0720605-58.2017.8.07.0001

Lucia de Souza Goncalves dos Reis

Maria Eulalia Souza

Advogado: Carlos Alberto Correa Tavares

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2017 13:52

Exibir Processo

Processo nº 0706680-03.2024.8.07.0016

Elizabeth Rangel Costa

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Andre Marques Pinheiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/01/2024 19:01

Exibir Processo