TJDFT - 0718162-03.2023.8.07.0009
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Roberto Freitas Filho
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/09/2024 15:33
Baixa Definitiva
-
24/09/2024 15:33
Expedição de Certidão.
-
24/09/2024 15:32
Expedição de Certidão.
-
24/09/2024 15:32
Transitado em Julgado em 24/09/2024
-
24/09/2024 13:19
Juntada de Petição de petição
-
19/09/2024 02:18
Publicado Ementa em 19/09/2024.
-
19/09/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024
-
18/09/2024 00:00
Intimação
DIREITO DO CONSUMIDOR.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO.
CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.
CONTRATAÇÃO ADEQUADA.
DEVER DE INFORMAÇÃO.
INFORMAÇÕES PRESTADAS COM CLAREZA.
VÍCIO DE CONSENTIMENTO.
NÃO CARACTERIZADO.
NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO.
NÃO CONFIGURADA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. É direito básico do consumidor “a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem”.
Assim sendo, deve o contrato de prestação de serviço financeiro especificar, de forma clara e suficiente, atendendo ao perfil de seu cliente, os serviços contratados. 1.1.
A relação jurídica estabelecida entre as partes configura relação de consumo, uma vez que as instituições financeiras aparecem na condição de fornecedoras de produtos e serviços, e a Apelante enquadra-se como consumidora, destinatária final na cadeia de consumo, a teor do que dispõem os arts. 2º e 3º da Lei n. 8.078/1990. 2.
Carece de verossimilhança a argumentação expendida quanto ao desconhecimento da natureza do negócio jurídico celebrado, já que emerge dos autos cópia do contrato, cujo título demonstra o tipo de avença, a qualificação da Autora além de anexo com a cópia do documento de identificação, biometria facial e localização de assinatura. 2.1.
Outrossim, não há nos autos elementos que atestem que a Apelante não possui suficiente nível de instrução ou meios de informação ao seu alcance para verificar a essência do contrato objeto da ação. 2.2.
Dessa forma, evidente o efetivo conhecimento a respeito da modalidade de contrato firmado e da forma de utilização da linha de crédito disponibilizada, o que torna insubsistente a tese de vício de consentimento. 3.
O número das parcelas nessa espécie de contrato depende do valor que o consumidor amortiza mensalmente, que não precisa ser o integral, mas também não precisa ser apenas o mínimo. 3.1.
Nesse tipo de avença, portanto, é o valor das parcelas pagas mensalmente que determina a data da quitação, o que não viola o art. 52 do CDC, por ser peculiaridade da modalidade livremente contratada pelo consumidor e com cláusulas de fácil compreensão. 3.2.
Assim, não há razão para acolher as alegações de que a Apelante não possuía as informações necessárias sobre o serviço. 4.
Em razão da sucumbência recursal da Autora, majoro os honorários de 10% para 12% sobre o valor da condenação, por força do §11 do art. 85 do CPC e do Tema 1.059 do Superior Tribunal de Justiça, com exigibilidade suspensa em razão da Apelante ser beneficiária da justiça gratuita. 5.
Apelação conhecida e não provida. -
13/09/2024 16:50
Conhecido o recurso de EMELICIA PEREIRA TELES - CPF: *01.***.*66-34 (APELANTE) e não-provido
-
13/09/2024 16:11
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
13/08/2024 16:51
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2024 16:51
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
02/08/2024 16:39
Recebidos os autos
-
11/07/2024 16:41
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBERTO FREITAS FILHO
-
11/07/2024 12:28
Recebidos os autos
-
11/07/2024 12:28
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
-
08/07/2024 11:39
Recebidos os autos
-
08/07/2024 11:39
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
08/07/2024 11:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2024
Ultima Atualização
16/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0708970-52.2023.8.07.0007
Etelmino Alfredo Pedrosa
Gustavo Vinicius Nonato Souza Gomes
Advogado: Gabriel Franca Ferreira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/05/2023 00:56
Processo nº 0701337-47.2024.8.07.0009
Ailton Rodrigues de Araujo
Igor Ardeleanu Madalena
Advogado: Jussara Rodrigues de Araujo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/01/2024 15:51
Processo nº 0706431-10.2023.8.07.0009
Valdir Izaias de Souza
Noelia dos Santos
Advogado: Nelson Alcantara Cardoso
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/08/2024 10:59
Processo nº 0706431-10.2023.8.07.0009
Noelia dos Santos
Valdir Izaias de Souza
Advogado: Nelson Alcantara Cardoso
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/04/2023 16:56
Processo nº 0741435-35.2023.8.07.0001
Maria Mavinier Lopes Paiva
Douglas Bernardi Rodrigues Borges
Advogado: Mariana Florentino Paiva Paolilo Castro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/10/2023 21:08