31/03/2025 14:23

Remetidos os Autos (por declínio de competência entre instâncias do mesmo tribunal) para 1ª Instância
31/03/2025 14:22

Expedição de Certidão.
28/03/2025 17:48

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
28/03/2025 17:48

Juntada de certidão
26/03/2025 11:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
26/03/2025 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 25/03/2025 23:59.
26/03/2025 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 25/03/2025 23:59.
20/03/2025 02:16

Publicado Despacho em 20/03/2025.
20/03/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
20/03/2025 02:16

Publicado Despacho em 20/03/2025.
20/03/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
19/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL PROCESSO: 0744052-02.2022.8.07.0001 AGRAVANTE: MARCOS SANTANA DA SILVA AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS DESPACHO Trata-se de agravo interposto contra a decisão desta Presidência que não admitiu o recurso constitucional manejado.

A parte agravada apresentou contrarrazões.

Do exame das alegações apontadas, verifica-se não ser caso de retratação, nem de aplicação do regime de repercussão geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento.

Diante do exposto, mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão impugnada e, conforme disposto no artigo 1.042, § 4°, do Código de Processo Civil, determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A026
17/03/2025 18:12

Recebidos os autos
17/03/2025 18:12

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
17/03/2025 18:12

Recebidos os autos
17/03/2025 18:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
17/03/2025 18:12

Proferido despacho de mero expediente
17/03/2025 18:12

Proferido despacho de mero expediente
17/03/2025 15:30

Conclusos para despacho - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
17/03/2025 15:30

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
17/03/2025 15:29

Recebidos os autos
17/03/2025 15:29

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
14/03/2025 19:22

Juntada de Petição de Sob sigilo
14/03/2025 19:20

Juntada de Petição de Sob sigilo
25/02/2025 11:35

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 20:10

Juntada de Petição de Sob sigilo
24/02/2025 20:09

Juntada de Petição de Sob sigilo
16/02/2025 02:16

Publicado Decisão em 12/02/2025.
16/02/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025
12/02/2025 10:30

Juntada de Petição de Sob sigilo
11/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0744052-02.2022.8.07.0001 RECORRENTE: MARCOS SANTANA DA SILVA RECORRIDO: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS DECISÃO I - Trata-se de recursos especial e extraordinário interpostos, respectivamente, com fundamento nos artigos 105, inciso III, alínea “a”, e 102, inciso III, alínea “a”, ambos da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Primeira Turma Criminal deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: APELAÇÃO CRIMINAL.

PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL REJEITADA.

ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA.

ART. 2° DA LEI 12.850/2013.

AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS.

REQUISITOS PREENCHIDOS.

AMPLA INVESTIGAÇÃO.

CONDENAÇÃO MANTIDA.

CAUSA DE AUMENTO DE CONEXÃO COM OUTRAS ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS MANTIDA.

DETRAÇÃO.

COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO.

SUBSTITUIÇÃO DA PENA INVIABILIDADE.

RECURSO DO TERCEIRO INTERESSADO.

RESTITUIÇÃO DO VEÍCULO APREENDIDO. 1.

A preliminar de inépcia da denúncia não merece ser acolhida quando houve o preenchimento de todos os requisitos do artigo 41 do Código de Processo Penal.

Ademais, na superveniência de sentença condenatória fica preclusa tal alegação. 2.

Reputa-se comprovada a organização criminosa quando interceptações telefônicas, quebras de sigilo telefônico e bancário, bem como diligências de campo dos policiais investigadores, com análise de vínculos e relatórios minuciosos, demonstram a existência de uma organização criminosa formada por mais de quatro pessoas, com estrutura ordenada pela divisão de tarefas e existência de hierarquia entre os integrantes, com o objetivo de obter vantagem através da prática do tráfico interestadual de entorpecentes. 3.

O delito previsto no art. 2º da Lei 12.850/2013 é formal, consumando-se quando há a associação de seus membros de forma estável, habitual e permanente, com o fim de obter vantagem através da prática de delitos.

Portanto, não é necessário que todos os réus tenham cometido algum crime em conjunto, bastando estarem cientes de que agem inseridos neste agrupamento. 4.

Deve ser mantida a majorante do inciso IV do §4° do art. 2° da Lei 12.850/2013, por estar demonstrada a conexão com outras organizações criminosas independentes. 5.

Uma vez proferida a sentença, caberá ao Juízo executório analisar a possibilidade de detração. 6.

Inviável a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, por ausência dos requisitos legais. .

Demonstrado que o automóvel pertencia a terceiro de boa-fé, que comprovou a propriedade legítima do bem e que não tem envolvimento nos crimes, cabível a liberação do veículo.

Ademais, a restituição já foi deferida em outros processos anteriores, havendo preclusão da matéria. 8.

Preliminar de inépcia da denúncia rejeitada. 9.

Recurso do réu Marcos Santana não provido. 10.

Recurso do terceiro interessado provido.

No recurso especial, o recorrente alega violação aos seguintes dispositivos legais: a) artigos 41 e 395, incisos I e III, ambos do Código de Processo Penal, requerendo a revogação/retratação quanto ao recebimento da denúncia, diante de sua inépcia, por ausência de individualização da conduta do recorrente; b) artigos 2º, §4º, inciso IV, da Lei 12.850/2013 e 386, incisos III e VII, do Código de Processo Penal, articulando a necessidade de absolvição do crime de organização criminosa por ausência de provas.

Entende que não estão presentes os elementos da definição legal para a configuração de eventual “organização criminosa”; c) artigos 386, incisos III e VII, do Código de Processo Penal e 2º, §4º, inciso IV, da Lei 12.850/2013, porquanto não foi atestada sua estabilidade e permanência na organização criminosa.

Assim, considerando que o acusado não integrava o grupo, bem como diante da ausência de animus associativo de caráter estável e permanente, deve ser reconhecida a atipicidade da conduta, uma vez que não há elementos nos autos caracterizadores do crime de organização criminosa; d) artigo 59 do Código Penal, buscando a revisão da dosimetria da pena para afastamento da causa de aumento do artigo 2º, §4º, inciso IV, da Lei 12.850/2013, por não estar demonstrada a conexão com outras organizações criminosas autônomas ou por não ter a conduta excedido o juízo de censurabilidade inerente ao tipo penal, ou ainda, a redução da respectiva fração de aumento, do patamar de 1/2 (metade) para a fração mínima de 1/6 (um sexto).

Pede, ainda, em havendo a manutenção do acórdão impugnado, seja assegurado o direito de recorrer em liberdade, bem como a aplicação da detração penal, uma vez que o recorrente esteve preso durante o trâmite do feito.

Deixa, contudo, de indicar os dispositivos legais supostamente malferidos.

Em sede de recurso extraordinário, após defender a existência de repercussão geral, aponta ofensa aos artigos 5º, incisos II, XLVI, LIV, LXIII, e 93, inciso IX, ambos da Constituição Federal, suscitando ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa, da legalidade, da individualização da pena, da razoabilidade e da proporcionalidade, ao devido processo legal e ao direito ao silêncio, além de repisar os mesmos argumentos expendidos no apelo especial.

Em petição de ID 67144392, ARISTEU ROMA RUIZ (terceiro interessado), em atenção ao acórdão de ID 62400998, que deu provimento ao recurso do peticionário para determinar a restituição do veículo TOYOTA/HILUX CDSRXA4FD, placa PBK0J29, cor branca, ano/modelo 2018/2018, Chassi 8AJBA3CD8J1611491, Renavam 1157951390, requer seja oficiado o juízo de origem para que proceda imediatamente com as baixas e impedimento judicial constante no prontuário do veículo junto ao DETRAN/MT.

II - Os recursos são tempestivos, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer.

Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade.

O recurso especial não merece ser admitido no que tange à suposta afronta aos artigos 41, 386, incisos III e VII, 395, incisos I e III, todos do Código de Processo Penal, 2º, §4º, inciso IV, da Lei 12.850/2013 e 59 do Código Penal, pois para desconstituir as premissas adotadas pelo órgão julgador, a fim de acolher os pleitos recursais, seria indispensável reapreciar o acervo fático e probatório, procedimento vedado pelo enunciado sumular 7 do Superior Tribunal de Justiça.

Também não deve seguir o apelo especial no se refere à tese recursal sobre o direito de recorrer em liberdade e a aplicação da detração penal, em caso mantido o acórdão combatido, porquanto a ausência de indicação dos dispositivos legais tidos por violados reflete deficiência de fundamentação que atrai, por analogia, a incidência do enunciado 284 da Súmula do STF.

Confira-se nesse sentido: “A falta de indicação dos dispositivos legais supostamente violados impede o conhecimento do recurso especial (Súmula n. 284 do STF)” (AgInt no AREsp n. 2.701.459/SC, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 9/12/2024, DJe de 12/12/2024).

Melhor sorte não colhe o apelo extremo no que se refere à alegada ofensa aos artigos 5º, incisos II, XLVI, LIV, LXIII, e 93, inciso IX, ambos da Constituição Federal, embora a parte recorrente tenha se desincumbido do ônus referente à arguição de existência de repercussão geral.

Isso porque, o acórdão rechaçado não apreciou a controvérsia à luz dos dispositivos constitucionais tidos por malferidos, a despeito da oposição dos competentes embargos de declaração.

Com efeito, já assentou o STF que “O recurso extraordinário interposto deve observar as prescrições legais, sendo imprescindível que a matéria tenha sido prequestionada perante o tribunal a quo, ainda que mediante a oposição de embargos de declaração, nos termos dos enunciados 282 e 356 da Súmula do Supremo Tribunal Federal.

Precedentes” (ARE 1507763, relator Ministro Edson Fachin, DJe de 7/1/2025).

Demais disso, eventual apreciação das teses recursais em debate demandaria o reexame de provas, vedado na presente sede pelo enunciado 279 da Súmula do STF.

Por fim, encaminhe-se os autos ao juízo de origem, para as providências cabíveis em relação ao requerimento de ID 67144392.

III - Ante o exposto, INADMITO os recursos especial e extraordinário.

Publique-se.

Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A028
10/02/2025 10:48

Expedição de Outros documentos.
07/02/2025 15:22

Recebidos os autos
07/02/2025 15:22

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
07/02/2025 15:22

Recebidos os autos
07/02/2025 15:22

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
07/02/2025 15:22

Recurso Extraordinário não admitido
07/02/2025 15:22

Recurso Especial não admitido
06/02/2025 15:01

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
06/02/2025 15:01

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
06/02/2025 14:57

Recebidos os autos
06/02/2025 14:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
06/02/2025 12:04

Juntada de Petição de Sob sigilo
06/02/2025 12:03

Juntada de Petição de Sob sigilo
06/02/2025 02:15

Decorrido prazo de Sob sigilo em 05/02/2025 23:59.
19/12/2024 15:33

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 15:32

Juntada de certidão
19/12/2024 13:15

Recebidos os autos
19/12/2024 13:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
17/12/2024 22:06

Juntada de Petição de Sob sigilo
17/12/2024 22:05

Juntada de Petição de Sob sigilo
10/12/2024 15:09

Juntada de Petição de Sob sigilo
03/12/2024 02:15

Publicado Ementa em 03/12/2024.
02/12/2024 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2024
30/11/2024 18:42

Juntada de Petição de Sob sigilo
28/11/2024 22:19

Expedição de Outros documentos.
28/11/2024 14:52

Juntada de Petição de Sob sigilo
27/11/2024 13:51

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
27/11/2024 12:48

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/11/2024 16:38

Expedição de Certidão.
30/10/2024 16:15

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 16:15

Expedição de Certidão.
30/10/2024 15:49

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/10/2024 23:12

Recebidos os autos
26/08/2024 12:07

Juntada de Petição de Sob sigilo
22/08/2024 02:16

Decorrido prazo de Sob sigilo em 21/08/2024 23:59.
20/08/2024 12:13

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ASIEL HENRIQUE DE SOUSA
20/08/2024 00:01

Juntada de Petição de Sob sigilo
16/08/2024 17:02

Expedição de Outros documentos.
16/08/2024 17:02

Expedição de Certidão.
16/08/2024 16:39

Recebidos os autos
16/08/2024 16:38

Juntada de ato ordinatório
06/08/2024 12:31

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ASIEL HENRIQUE DE SOUSA
06/08/2024 12:28

Classe retificada de APELAÇÃO CRIMINAL (417) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAL (420)
06/08/2024 09:04

Juntada de Petição de Sob sigilo
06/08/2024 02:18

Publicado Ementa em 06/08/2024.
06/08/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2024
05/08/2024 23:57

Juntada de Petição de Sob sigilo
03/08/2024 12:10

Juntada de Petição de Sob sigilo
02/08/2024 14:29

Expedição de Outros documentos.
01/08/2024 17:07

Conhecido o recurso de Sob sigilo e provido
01/08/2024 17:07

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
01/08/2024 16:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/07/2024 08:52

Juntada de Petição de Sob sigilo
22/07/2024 20:45

Juntada de Petição de Sob sigilo
22/07/2024 14:07

Juntada de Petição de Sob sigilo
22/07/2024 12:42

Expedição de Certidão.
19/07/2024 16:49

Expedição de Outros documentos.
19/07/2024 16:49

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
04/07/2024 07:48

Publicado Certidão em 04/07/2024.
04/07/2024 07:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
02/07/2024 23:57

Juntada de Petição de Sob sigilo
02/07/2024 23:57

Juntada de Petição de Sob sigilo
02/07/2024 18:55

Expedição de Certidão.
02/07/2024 18:48

Juntada de ato ordinatório
02/07/2024 18:25

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 18:25

Retirado de pauta
02/07/2024 15:37

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 15:21

Juntada de certidão
02/07/2024 15:20

Cancelada a movimentação processual
02/07/2024 15:20

Desentranhado o documento
26/06/2024 08:26

Juntada de Petição de Sob sigilo
25/06/2024 15:54

Juntada de Petição de Sob sigilo
25/06/2024 14:39

Expedição de Certidão.
25/06/2024 13:05

Juntada de Petição de Sob sigilo
24/06/2024 19:03

Juntada de Petição de Sob sigilo
24/06/2024 16:18

Expedição de Outros documentos.
24/06/2024 16:18

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
07/05/2024 14:49

Juntada de Petição de Sob sigilo
06/05/2024 23:05

Juntada de Petição de Sob sigilo
06/05/2024 12:27

Expedição de Certidão.
06/05/2024 12:18

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 12:18

Retirado de pauta
06/05/2024 10:35

Juntada de Petição de Sob sigilo
03/05/2024 12:03

Expedição de Certidão.
02/05/2024 22:14

Juntada de Petição de Sob sigilo
02/05/2024 15:37

Expedição de Outros documentos.
02/05/2024 15:37

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/04/2024 18:09

Recebidos os autos
01/04/2024 10:16

Conclusos para Revisor(a) - Magistrado(a) SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA
27/03/2024 22:08

Recebidos os autos
30/10/2023 14:16

Juntada de Petição de Sob sigilo
24/10/2023 12:54

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ASIEL HENRIQUE DE SOUSA
24/10/2023 12:42

Juntada de Petição de Sob sigilo
19/10/2023 15:31

Expedição de Outros documentos.
19/10/2023 15:31

Expedição de Certidão.
19/10/2023 15:22

Juntada de Petição de Sob sigilo
19/10/2023 14:06

Expedição de Outros documentos.
19/10/2023 14:05

Expedição de Certidão.
18/10/2023 20:46

Juntada de Petição de Sob sigilo
17/10/2023 07:58

Decorrido prazo de Sob sigilo em 16/10/2023 23:59.
05/10/2023 02:19

Publicado Certidão em 05/10/2023.
05/10/2023 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2023
03/10/2023 13:54

Expedição de Certidão.
03/10/2023 13:49

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
27/09/2023 18:11

Recebidos os autos
27/09/2023 16:05

Recebidos os autos
27/09/2023 16:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
27/09/2023 16:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/10/2023

Ultima Atualização
18/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Manifestação do MPDFT • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Carta • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Anexo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0743436-45.2023.8.07.0016

Nilva Alves Miranda

Distrito Federal

Advogado: Fernando Ferreira da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/04/2024 12:04

Exibir Processo

Processo nº 0743312-62.2023.8.07.0016

Flavia Aleixo de Almeida

Wilson Stefano Junior

Advogado: Andre Luiz Figueira Cardoso

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/09/2023 18:04

Exibir Processo

Processo nº 0743018-26.2021.8.07.0001

Daniel Franca Osmala

Patricia Carmona Leite

Advogado: Pedro Stucchi Alves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/12/2021 13:37

Exibir Processo

Processo nº 0743954-17.2022.8.07.0001

Erivan Dantas de Oliveira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Lesle Andrade Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/11/2022 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0742975-73.2023.8.07.0016

Distrito Federal

Lecirrane da Mota Fernandes

Advogado: Lucas Mori de Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/03/2024 15:27

Exibir Processo