TJDFT - 0741894-89.2023.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito da Terceira Turma Recursal, Dra. Edi Maria Coutinho Bizzi
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/10/2024 05:30
Baixa Definitiva
-
08/10/2024 04:26
Transitado em Julgado em 08/10/2024
-
08/10/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/10/2024 23:59.
-
01/10/2024 02:15
Decorrido prazo de ROSIMERE SILVA DANTAS em 30/09/2024 23:59.
-
09/09/2024 02:16
Publicado Ementa em 09/09/2024.
-
08/09/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2024
-
06/09/2024 00:00
Intimação
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.
VIA INADEQUADA.
OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE INEXISTENTES.
REJEIÇÃO. 1.
A recorrente alega que o acórdão é contraditório e obscuro porque ainda que os débitos sejam anteriores a 5 anos do ajuizamento da ação, houve pedido realizado pela autora antes da prescrição se consumar e, de acordo com o Decreto 20.910/1932 o prazo da prescrição não contou até o reconhecimento da dívida.
Afirma que o prazo permanece suspenso e que o procedimento só é concluído com o devido pagamento.
Cita entendimento do STJ de que a prescrição somente volta a correr quando houver ato inequívoco da administração de que não irá realizar o pagamento. 2.
A argumentação quanto a eventual pedido de pagamento realizado pela recorrente, formulado apenas nos embargos de declaração, representou inegável inovação recursal insuscetível de conhecimento pela turma.
Ademais, a mera alegação de que houve requerimento pela autora não induz ao reconhecimento da interrupção da prescrição. 3.
Conforme explicitado no acórdão, “Na hipótese, a dívida é relativa ao ano de 2012 (ID 58952647, pág. 14), e não há prova de existência de requerimento administrativo apto a suspender o prazo prescricional.
Por ocasião do ajuizamento da ação, em 29 de julho de 2023, a pretensão estava prescrita”. 4.
Não há contradição ou obscuridade quando o acórdão externa entendimento jurídico devidamente fundamentado, promovendo, dessa forma, a integral solução da controvérsia, ainda que de forma contrária aos interesses da parte embargante. 5.
Os embargos de declaração são recurso de natureza integrativa e cognição restrita e não servem ao reexame da questão jurídica debatida no acórdão ou à reanálise do conjunto probatório. 6.
Embargos de Declaração conhecidos e rejeitados. -
05/09/2024 12:30
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2024 12:30
Recebidos os autos
-
02/09/2024 17:02
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
30/08/2024 18:32
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
14/08/2024 17:17
Juntada de intimação de pauta
-
14/08/2024 17:13
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
13/08/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 12/08/2024 23:59.
-
12/08/2024 16:58
Recebidos os autos
-
12/08/2024 15:05
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
07/08/2024 09:45
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
06/08/2024 20:15
Juntada de Petição de contrarrazões
-
25/07/2024 11:28
Expedição de Outros documentos.
-
25/07/2024 11:14
Juntada de Certidão
-
25/07/2024 11:14
Classe retificada de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
25/07/2024 11:11
Expedição de Certidão.
-
16/07/2024 17:58
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
11/07/2024 02:15
Publicado Ementa em 11/07/2024.
-
10/07/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2024
-
08/07/2024 18:31
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2024 18:30
Recebidos os autos
-
05/07/2024 14:55
Conhecido o recurso de ROSIMERE SILVA DANTAS - CPF: *90.***.*20-20 (RECORRENTE) e não-provido
-
04/07/2024 20:34
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
20/06/2024 13:16
Juntada de intimação de pauta
-
20/06/2024 11:51
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
04/06/2024 17:57
Juntada de Certidão
-
04/06/2024 17:24
Conclusos para voto vista - Magistrado(a) Gabinete do Juiz de Direito Daniel Felipe Machado
-
04/06/2024 17:22
Deliberado em Sessão - Pedido de Vista
-
15/05/2024 14:53
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2024 14:53
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
13/05/2024 17:39
Recebidos os autos
-
13/05/2024 14:29
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
10/05/2024 12:27
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
-
10/05/2024 12:27
Juntada de Certidão
-
10/05/2024 10:23
Recebidos os autos
-
10/05/2024 10:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/05/2024
Ultima Atualização
04/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0742250-66.2022.8.07.0001
Geradora de Energia Quinturare Spe LTDA
Chimarrao Transmissora de Energia S.A.
Advogado: Maria Lucia Pereira Cetraro
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/06/2024 20:26
Processo nº 0742087-86.2022.8.07.0001
Raphael Mesquita Carneiro
Hplus Administracao e Hotelaria LTDA-ME
Advogado: Alex Luciano Valadares de Almeida
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/11/2022 17:57
Processo nº 0742057-85.2021.8.07.0001
Serur,Camara, Mac Dowell, Meira Lins, Mo...
Jpl Assessoria Financeira e Cobrancas Lt...
Advogado: Feliciano Lyra Moura
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/11/2021 10:55
Processo nº 0742105-10.2022.8.07.0001
Alianca Medicina Diagnostica Eireli
Juruena Capparelli Vieira
Advogado: Felipe da Silva Cunha Alexandre
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 16/05/2025 09:45
Processo nº 0742476-60.2021.8.07.0016
Maria de Fatima Teixeira Roth
Paulo Teixeira de Brito
Advogado: Eduardo Nogueira de Oliveira e Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/08/2021 14:06