22/05/2024 17:06

Baixa Definitiva
22/05/2024 17:06

Expedição de Certidão.
22/05/2024 02:16

Decorrido prazo de SAUDE BRB - CAIXA DE ASSISTENCIA em 21/05/2024 23:59.
14/05/2024 02:16

Decorrido prazo de LILIANE PATRICIA AMBROSIO DE ALMEIDA em 13/05/2024 23:59.
23/04/2024 02:16

Publicado Ementa em 23/04/2024.
22/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/04/2024
22/04/2024 00:00

Intimação

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

PLANO DE SAÚDE.

AUTOGESTÃO.

MEDICAMENTO SPRAVATO.

FORNECIMENTO AMBULATORIAL.

QUADRO DEPRESSIVO GRAVE RESISTENTE.

RECUSA DE COBERTURA DE TRATAMENTO.

LEI N. 9.656/98.

ROL DE PROCEDIMENTOS EDITADO PELA AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR – ANS.

ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO CONTRATUAL.

IRRELEVÂNCIA.

TRATAMENTO PROPOSTO PELO MÉDICO RESPONSÁVEL PELO ACOMPANHAMENTO DA PACIENTE.

NECESSIDADE E URGÊNCIA COMPROVADAS.

INEFICÁCIA DAS ALTERNATIVAS TERAPÊUTICAS.

ILICITUDE DA RECUSA.

COBERTURA DEVIDA. 1.

O Superior Tribunal de Justiça, nos termos da Súmula n. 608, pacificou entendimento no sentido de que o Código de Defesa do Consumidor é aplicável aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão. 1.1.

A empresa do plano de saúde como entidade de autogestão não se aplica o Código de Defesa do Consumidor. 2.

A Lei n. 9.656/1998, ao tratar sobre os planos e seguros privados de assistência à saúde e ao estabelecer o plano-referência, prevê a competência da Agência Nacional de Saúde Suplementar para definir a amplitude das coberturas (art. 10, §4º). 3.

Com o advento da Lei n. 14.454/2022, ficou estabelecido que o rol de procedimentos previsto na Resolução Normativa n. 465/2021 ostenta natureza apenas exemplificativa, de modo que as operadoras de planos de saúde somente podem indeferir a cobertura de exames, tratamentos, terapias e medicamentos não previstos na lista da Agência Nacional de Saúde Suplementar, desde que ausentes (i) a comprovação da eficácia, à luz das ciências da saúde, baseada em evidências científicas e plano terapêutico; ou (ii) as recomendações pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde (Conitec), ou recomendação de, no mínimo, 1 (um) órgão de avaliação de tecnologias em saúde que tenha renome internacional, desde que sejam aprovadas também para seus nacionais. 4.

Não obstante seja permitido às operadoras de planos de saúde definir contratualmente a exclusão de cobertura de tratamento para determinadas doenças, não se pode perder de vista o fato de que, em se tratando de enfermidade abrangida contratualmente, a recusa de emissão de autorização para a realização de tratamento prescrito pelo médico assistente deve vir, necessariamente, acompanhada de justificativa técnica, não podendo a administradora do plano de saúde basear-se unicamente no fato de não haver previsão no rol de coberturas mínimas editado pela ANS. 4.1.

Em observância aos fins sociais do contrato, incumbe à ré garantir o direito à saúde, reconhecendo a competência do médico responsável pelo acompanhamento da autora, para determinar a extensão de suas necessidades, sendo ilícita a recusa da emissão da respectiva autorização de cobertura pela operadora do plano de saúde. 5.

Observado, no caso concreto, que a operadora do plano de saúde, ao se recusar a emitir autorização para cobertura do tratamento ambulatorial com o fármaco SPRAVATO (Cloridrato de Escetamina Intranasal), prescrito para redução dos sintomas depressivos resistentes e redução do risco de autoextermínio, limitou-se a afirmar que o procedimento recomendado não se encontra previsto no rol editado pela Agência Nacional de Saúde Suplementar, sem indicar qualquer justificativa de caráter técnico ou científico para tanto, tem-se por configurada a ilicitude de sua conduta. 6.

Apelação Cível conhecida e não provida.

Honorários de sucumbência majorados.
18/04/2024 17:05

Expedição de Outros documentos.
05/04/2024 19:35

Conhecido o recurso de SAUDE BRB - CAIXA DE ASSISTENCIA - CNPJ: 04.***.***/0001-37 (APELANTE) e não-provido
05/04/2024 18:45

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/02/2024 16:59

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 16:59

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/02/2024 16:50

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 16:50

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/02/2024 14:33

Recebidos os autos
05/02/2024 12:40

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
05/02/2024 12:39

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
02/02/2024 13:44

Recebidos os autos
02/02/2024 13:44

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
02/02/2024 13:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/02/2024

Ultima Atualização
18/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0735350-33.2023.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Wanessa Miranda de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/09/2024 10:21

Exibir Processo

Processo nº 0735210-02.2023.8.07.0000

Sinai Investimentos S/A

Aldenilson Passos Ferreira

Advogado: Gustavo de Andrade Carneiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/08/2023 14:58

Exibir Processo

Processo nº 0735394-52.2023.8.07.0001

Priscilla de Oliveira Ribeiro

Bradesco Auto Re Companhia de Seguros

Advogado: Guilherme Silveira Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/08/2023 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0735149-69.2022.8.07.0003

Glauber Oliveira dos Santos

Banco Pan S.A

Advogado: Sergio Schulze

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/05/2024 18:18

Exibir Processo

Processo nº 0735608-43.2023.8.07.0001

Kenia Rodrigues Moraes

Banco Pan S.A

Advogado: Alexandre Moura Gertrudes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2023 11:25

Exibir Processo