18/07/2024 14:53

Baixa Definitiva
18/07/2024 14:52

Expedição de Certidão.
18/07/2024 14:52

Transitado em Julgado em 17/07/2024
18/07/2024 02:16

Decorrido prazo de MVP COMERCIO DE IMOVEIS LTDA em 17/07/2024 23:59.
27/06/2024 02:15

Publicado Ementa em 26/06/2024.
25/06/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2024
25/06/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO.

ADMINISTRATIVO.

MANDADO DE SEGURANÇA.

EDIFICAÇÃO IRREGULAR EM ÁREA PÚBLICA.

CERCA METÁLICA.

AUSÊNCIA DE PRÉVIO LICENCIAMENTO OU AUTORIZAÇÃO.

ATIVIDADE FISCALIZATÓRIA POR PARTE DO PODER PÚBLICO.

LAVRATURA DE INTIMAÇÃO DEMOLITÓRIA.

EXERCÍCIO REGULAR DO PODER DE POLÍCIA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Trata-se de apelação interposta pela pessoa jurídica impetrante contra sentença que, nos autos de mandado de segurança movido contra o Distrito Federal e o Auditor Fiscal de Atividades Urbanas Chefe da Unidade de Instrução e Análise de Recursos da Secretaria de Estado de Proteção da Ordem Urbanística do DF, denegou a segurança pleiteada na petição inicial, consubstanciada na pretensão de “devolução do valor pago a título de multa e a manutenção do cercamento do lote da Impetrante" (ID 57722088). 2.

O art. 22 da Lei n. 6.138/2018 (Código de Obras e Edificações do Distrito Federal – COE) institui que “toda obra só pode ser iniciada após a obtenção da licença de obras, exceto nos casos de dispensa expressos nesta Lei”.

O art. 23, caput e inciso I, do reportado diploma legal, ressalva que são dispensados do processo de licenciamento o cercamento de lotes e muros, inclusive os de arrimo, desde que “dentro dos limites do lote ou da projeção”, o que não se verificou na espécie. 3.

A cerca metálica objeto de discussão nos autos foi erigida pela apelante em área pública, e sem prévia autorização ou licenciamento do Poder Público.

Como bem ressaltado na r. sentença, a autoridade coatora “informou (...) que a ação fiscal foi motivada pelo recebimento de denúncia de cidadão, por meio de sua ouvidoria, com o relato de que o cercamento invade área pública e calçada e que, ao ser realizada diligência fiscalizatória no local, o objeto da denúncia foi confirmado” (ID 57722088). 4.

No curso do procedimento, a impetrante sequer logrou demonstrar que a cerca não se encontra construída em área pública, limitando-se a imputar ao Poder Público uma suposta leniência quanto a edificações similares supostamente existentes nos imóveis vizinhos.

Tais circunstâncias são insuficientes para afastar a presunção de legalidade, veracidade e legitimidade de que goza o ato administrativo impugnado. 5.

Longe de configurar ato ilícito, a atividade de fiscalização levada a efeito pelo Distrito Federal sobre edificação realizada em área pública e sem o prévio e indispensável licenciamento, a exemplo daquela em discussão nos presentes autos, revela-se verdadeira e legítima expressão do poder de polícia atribuído à Administração Pública, de modo que não há falar em sua invalidação ou em imposição de óbices à sua consecução. 6.

A eventual concessão da segurança pleiteada na petição inicial, consubstanciada na manutenção da cerca indevidamente erigida em área pública e na devolução do valor da multa aplicada, poderia resultar em verdadeira leniência estatal com o uso e ocupação desordenados dos espaços públicos pelos administrados, o que não se pode admitir. 7.

Recurso conhecido e desprovido.
22/06/2024 11:40

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
21/06/2024 18:46

Expedição de Outros documentos.
03/06/2024 13:24

Conhecido o recurso de MVP COMERCIO DE IMOVEIS LTDA - CNPJ: 15.***.***/0001-18 (APELANTE) e não-provido
03/06/2024 08:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/05/2024 11:48

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
30/04/2024 17:12

Expedição de Outros documentos.
30/04/2024 17:11

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/04/2024 16:56

Recebidos os autos
19/04/2024 16:34

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
19/04/2024 16:28

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
10/04/2024 16:36

Expedição de Outros documentos.
10/04/2024 16:26

Juntada de Certidão
10/04/2024 16:22

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
08/04/2024 20:55

Recebidos os autos
08/04/2024 20:55

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/04/2024 20:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/04/2024

Ultima Atualização
21/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0731724-06.2023.8.07.0001

Rhaysa Ferraz Queiroz - Armazens Gerais ...

Helio de Araujo Mello

Advogado: Rogerio Fernando Conessa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/08/2024 16:55

Exibir Processo

Processo nº 0731866-49.2019.8.07.0001

Banco do Brasil S/A

Claudio Jose Ramos de Morais

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/10/2024 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0731056-06.2021.8.07.0001

Premium Saude S.A.

Katia Leila Ferreira da Silva

Advogado: Fernando Batista de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/12/2023 19:48

Exibir Processo

Processo nº 0731089-77.2023.8.07.0016

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Neuraci Rabelo de Souza Amorim

Advogado: Robson Elias Rocha

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/12/2023 11:42

Exibir Processo

Processo nº 0731496-65.2022.8.07.0001

Carla Daniela Fialho Pinto

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Fabio Pereira Fonseca Aires

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/02/2023 18:54

Exibir Processo