02/06/2025 14:00

Baixa Definitiva
02/06/2025 14:00

Expedição de Certidão.
02/06/2025 14:00

Transitado em Julgado em 02/06/2025
31/05/2025 02:16

Decorrido prazo de Sob sigilo em 30/05/2025 23:59.
31/05/2025 02:16

Decorrido prazo de Sob sigilo em 30/05/2025 23:59.
15/05/2025 10:24

Juntada de Petição de Sob sigilo
15/05/2025 02:15

Publicado Ementa em 15/05/2025.
15/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL.

DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL.

OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.

INOCORRÊNCIA.

QUEIXA-CRIME.

CRIME CONTRA HONRA.

DIFAMAÇÃO.

INSUFICIÊNCIA DE PROVAS.

PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA.

IN DUBIO PRO REO.

ABSOLVIÇÃO.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de recurso interposto pela querelante em face da sentença que julgou improcedente a pretensão punitiva deduzida na inicial acusatória, absolvendo a querelada da imputação do crime de difamação (artigo 139 do CP), com fundamento no art. 386, inciso VII, do CPP, por ausência de provas. 2.

Recurso adequado à espécie e tempestivo.

Preparo regular (ID 68400996 e ID 68401635).

A querelada, em contrarrazões, pugnou pela inadmissibilidade da apelação criminal, por ausência de interesse recursal, porquanto não houve impugnação específica à sentença recorrida.

No mérito, requereu a manutenção da sentença absolutória (ID 68401639). 3.

O Ministério Público que atua perante as Turmas Recursais oficiou pelo conhecimento e não provimento do recurso de apelação (ID 70289742). 4.

Preliminar de inadmissão recursal rejeitada, uma vez que o recurso é regular e contém impugnação específica aos fundamentos da sentença. 5.

A querelante, em suas razões recursais, sustentou que, embora as testemunhas não tenham confirmado as expressões utilizadas pela querelada no momento da exaltação, é incontroverso que todas as testemunhas são uníssonas em afirmar que a querelada agiu de maneira excessivamente agressiva para com a querelante.

Destacou que a instrução processual ocorreu quase dois anos após o ajuizamento da presente demanda, o que mostra ser compreensível que as testemunhas não se recordem, exatamente, das palavras difamatórias proferidas pela querelada, além de se tratar de enfermeiros da ala emergencial do hospital, os quais lidam com quantidade enorme de pacientes todos os dias, sendo justificável a ausência de lembrança das palavras exatas proferidas pela acusada.

Aduziu que o genitor da querelada era um paciente estável e não inspirava qualquer urgência ou emergência, circunstância que contradiz a alegada forte emoção vivenciada pela apelada e motivadora das agressões contra a querelante.

Defendeu que o acervo probatório demonstrou que a querelada agiu com “animus difamandi”, posto que as ofensas foram proferidas em meio ao seu ambiente de trabalho, na frente de diversas pessoas, visando desacreditar, menosprezar e macular a reputação da querelante.

Requereu o provimento do recurso, a fim de julgar procedente a queixa-crime, condenando a querelada pelo crime de difamação e ao pagamento de indenização, a título de danos morais, no importe de R$ 10.000,00, devendo a quantia ser repassada para alguma instituição de caridade. 6.

Constou da peça acusatória que, no dia 10 de março de 2023, a querelada, filha de um paciente, teria ofendido a querelante, médica plantonista, ao afirmar, “em alto e bom tom, que a médica estava sendo negligente, priorizando outros pacientes em detrimento do seu pai” e proferiu as seguintes ofensas: “...

Você não está assistindo meu pai...”; “...

Isso é um absurdo...”; “...

Você está sendo negligente com meu pai...”; “...

Isso não vai ficar assim...”; “...você está preferindo seus amiguinhos...”, acrescentando, ainda, que a médica deveria "cuidar de bicho". 7.

Em observância à garantia constitucional de presunção de inocência, no processo penal a dúvida milita em favor do réu, de forma que para a prolação do decreto condenatório é indispensável prova robusta que conduza a um Juízo de certeza da prática da infração penal, o que não se constatou na situação em análise. 8.

No caso em exame, necessário reconhecer a fragilidade probatória, na medida em que as testemunhas ouvidas não foram capazes de apontar, de maneira sólida, que a querelada proferiu as ofensas alegadas pela acusação.

No ponto, embora as testemunhas tenham destacado conduta grosseira e desarrazoada por parte da querelada e esta tenha reconhecido em seu depoimento que no dia dos fatos estava bastante nervosa, não há nos autos qualquer elemento de prova que demonstre, de forma consistente, que a acusada tenha proferido as expressões ofensivas à reputação da recorrente destacadas na inicial acusatória.

A existência de indícios é insuficiente para embasar uma condenação criminal. 9.

Ausente a certeza necessária quanto à prática do crime contra honra pela querelada, deve ser mantida a sentença absolutória, em observância ao princípio do in dubio pro reo. 10.

Recurso conhecido.

Preliminar de ofensa à dialeticidade rejeitada.

Recurso não provido.

Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos. 11.

Custas recolhidas.

Mantidos os honorários advocatícios já fixados na origem (ID 68401629, p. 5). 12.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme regra do art. 82, § 5º, da Lei nº 9.099/95.
13/05/2025 13:10

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 13:10

Recebidos os autos
09/05/2025 16:28

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
09/05/2025 15:56

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/04/2025 18:14

Juntada de Petição de Sob sigilo
22/04/2025 13:17

Expedição de Intimação de Pauta.
22/04/2025 13:17

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
04/04/2025 21:34

Recebidos os autos
01/04/2025 14:39

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) SILVANA DA SILVA CHAVES
28/03/2025 15:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SILVANA DA SILVA CHAVES
28/03/2025 14:21

Juntada de Petição de Sob sigilo
19/03/2025 12:02

Expedição de Outros documentos.
19/03/2025 12:02

Juntada de Certidão
18/03/2025 18:56

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
18/03/2025 18:46

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
18/03/2025 18:39

Recebidos os autos
18/03/2025 18:39

Outras Decisões
05/03/2025 22:43

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
03/03/2025 10:33

Juntada de Petição de Sob sigilo
28/02/2025 02:18

Decorrido prazo de Sob sigilo em 27/02/2025 23:59.
06/02/2025 18:52

Expedição de Outros documentos.
06/02/2025 18:52

Expedição de Certidão.
06/02/2025 18:25

Recebidos os autos
06/02/2025 18:25

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Criminal
05/02/2025 14:42

Recebidos os autos
05/02/2025 14:42

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
05/02/2025 14:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/03/2025

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0721460-50.2021.8.07.0016

Metropoles Midia e Comunicacao LTDA

Rodrigo Bresler Antonello

Advogado: Taynara Bueno Drummond

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/02/2022 17:53

Exibir Processo

Processo nº 0721666-75.2022.8.07.0001

Henrique Barbosa dos Santos

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Paulo Henrique Goncalves dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/05/2023 16:08

Exibir Processo

Processo nº 0721661-81.2021.8.07.0003

Diogo Silva de Souza

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Veronica Dias Lins

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 04/02/2025 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0721543-43.2023.8.07.0001

Sadif Comercio de Veiculos LTDA

Luis Eduardo Almeida Goncalves

Advogado: Larissa Lopes Batista Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/06/2024 09:56

Exibir Processo

Processo nº 0721806-04.2021.8.07.0015

Mila Cristina Nepomuceno do Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Wander Gualberto Fontenele

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/10/2023 14:59

Exibir Processo