17/07/2025 07:45

Arquivado Provisoramente
04/07/2025 15:41

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
03/07/2025 16:48

Juntada de Petição de comunicação de interposição de agravo
10/06/2025 02:41

Publicado Decisão em 10/06/2025.
10/06/2025 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025
09/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0715967-39.2018.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA EXECUTADO: AGROPECUARIA ITA LTDA - ME, ANTONIO RIBEIRO SIMINO JUNIOR DECISÃO Cuida-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA formulado por BANCO DO BRASIL SA em face de AGROPECUARIA ITA LTDA - ME e ANTONIO RIBEIRO SIMINO JUNIOR, partes já qualificadas nos autos.

O processo já foi suspenso em 31/03/2022, nos termos do art. 921, III, do CPC (ID 120200111).

A fim de satisfazer seu crédito, a parte exequente requereu a busca de bens no sistema SISBAJUD (ID 199336904).

Foi apresentada planilha atualizada do débito ao ID 207195461.

Deferida a penhora eletrônica de ativos financeiros (ID 214873886), foram penhoradas, nas datas de 08/11/2024 e 17/10/2024, as quantias de R$ 1.000,69 (ID 218126798, pág. 03) e R$ 13,41 (ID 218126799, pág. 02) em contas de titularidade do executado ANTONIO RIBEIRO SIMINO JUNIOR.

O devedor apresentou impugnação à penhora, rejeitada pela decisão de ID 223874428.

Alvará de levantamento no ID 228239814.

A parte exequente requereu pesquisa judicial de bens, através dos SREI, CENSEC, SIMBA, DIMOB, NAVEJUD, MTE-RAIS e PREVJU (ID 230978405).

DECIDO.

O presente feito veio concluso para análise do pedido do credor de busca patrimonial.

Como é de conhecimento deste juízo, não obstante todas as pesquisas patrimoniais viáveis terem sido realizadas — notadamente via Sisbajud, Renajud e Infojud —, o resultado foi parcialmente frutífero.

No caso, os autos já foram suspensos pelo art. 921, §1º do CPC, diante da ausência de bens penhoráveis.

No âmbito desta 1ª Vara Cível da Ceilândia, a realidade processual revela um quadro de alta demanda, com aproximadamente 4.000 processos em tramitação e cerca de 1.900 arquivados provisoriamente, justamente pela ausência de bens penhoráveis.

Além disso, ingressam mensalmente, em média, 300 novas ações.

Tal volume reflete diretamente na dinâmica da unidade, impondo a necessidade de priorização dos atos que efetivamente conduzam à satisfação das pretensões submetidas à apreciação judicial.

Nessa perspectiva, é imprescindível destacar que, após exauridas as buscas patrimoniais nos sistemas disponíveis ao juízo, os exequentes, não raramente, continuam movimentando os autos com pedidos de novas diligências, muitas vezes sem qualquer perspectiva real de êxito, o que apenas contribui para o aumento do acervo concluso, sem resultado prático. É o que se verifica no caso concreto, em que o exequente requereu a busca em sistemas sem a comprovação de alteração fática que justificasse a reiteração das pesquisas.

Muito embora seja legítima a pretensão do credor em buscar meios para satisfação do seu crédito, tal direito encontra limites na razoabilidade, na proporcionalidade e, sobretudo, na necessidade de preservação da eficiência da atividade jurisdicional.

Movimentações processuais inócuas, além de sobrecarregarem a máquina judiciária, desviam recursos que poderiam ser aplicados na efetiva tramitação de feitos com reais perspectivas de solução.

Diante desse contexto, considerando não apenas a ausência de bens localizados, mas também a reiterada experiência deste juízo quanto à ineficácia de certas diligências, impõe-se, desde já, estabelecer critérios objetivos para o processamento dos feitos em situação análoga, bem como para a análise dos pedidos que, na prática forense, se revelam inúteis e ineficazes.

Considerando o princípio da eficiência e a necessidade de esclarecer os fundamentos que justificam o indeferimento antecipado de diligências, desde logo, INDEFIRO a reiteração de consultas aos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, bem como a efetivação de medidas abaixo descritas que, se mostram manifestamente ineficazes, inúteis ou desproporcionais para a satisfação do crédito exequendo, à luz da reiterada experiência deste juízo e das razões expostas a seguir: 1.

SAEC e ERIDF — Compete à parte credora promover a pesquisa de eventuais bens imóveis junto aos cartórios de registro de imóveis do Distrito Federal, que poderá ser realizada por meio do acesso ao Sistema de Atendimento Eletrônico Compartilhado - SAEC, mantido pelo Operador Nacional do Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis - ONR no endereço eletrônico https://registradores.onr.org.br/CE/DefaultCE.aspx.

Ademais, ressalto que este juízo não possui acesso aos referidos sistemas de busca, sendo certo que eventual bem imóvel registrado em nome da parte executada, em tese, já constaria na declaração de imposto de renda acessada via Infojud.

Além disso, tratando-se de pessoa física, incide a impenhorabilidade do bem de família, nos termos da legislação vigente, razão pela qual eventual constrição sobre bem imóvel dependeria da efetiva demonstração de que o devedor possui mais de um imóvel em seu nome. 2.

Ofícios à BOVESPA, CVM, CETIP, CNSEG e similares — No que se refere aos pedidos de expedição de ofícios a órgãos do mercado financeiro e de capitais, esclareço que eventual investimento mobiliário constaria na pesquisa realizada via Sisbajud, caso se trate de ativos líquidos, ou na declaração de imposto de renda acessada via Infojud, quando se trata de bens e aplicações declaradas.

Assim, revela-se inócua a expedição de ofícios a esses órgãos, uma vez que são extremamente raros os casos em que pessoas físicas ou microempresas, como se verifica na realidade econômica da jurisdição deste juízo, detenham ativos dessa natureza.

Portanto, trata-se de diligência que não encontra respaldo prático, tampouco razoabilidade, especialmente após o insucesso das pesquisas patrimoniais realizadas nos sistemas Sisbajud, Infojud e Renajud. 3.

SUSEP e PREVJUD — Embora o STJ entenda que a impenhorabilidade dos valores depositados em fundos de previdência privada deve, em regra, ser aferida casuisticamente, também já consignou que a mera possibilidade de resgate do saldo existente não constitui elemento capaz de afastar a natureza alimentar de tais recursos.

Ademais, eventuais valores em fundo de previdência complementar apareceriam na pesquisa no Infojud, sendo desnecessária a consulta a outros sistemas. 4.

SVR (Banco Central) — Apenas revela valores disponíveis em instituições financeiras, as quais já constam da base de dados utilizada pelo Sisbajud, cuja pesquisa já foi realizada. 5.

Plataformas de pagamento e criptomoedas (Nubank, PayPal, PagSeguro, MercadoPago, PicPay, BCash, Wirecard, PayU, PayBras, Gerencianet, Cielo, RedeCard, Sumup, entre outras) — As instituições financeiras listadas já foram consultadas quando da pesquisa via Sisbajud. 6.

CNIB e CENSEC — A utilização do CNIB como ferramenta de localização de bens não se mostra adequada, pois sua finalidade é apenas dar publicidade às indisponibilidades de bens já decretadas, não funcionando como um sistema de busca patrimonial.

Da mesma forma, a CENSEC se destina ao intercâmbio de atos notariais, permitindo às partes consultar testamentos, escrituras e procurações lavradas em cartórios, não sendo, portanto, um banco de dados destinado à pesquisa de patrimônio.

Assim, a busca nesses sistemas é, em regra, ineficaz para fins executivos. 7.

Sistema Sniper — O sistema traz consulta aos seguintes órgãos: Receita Federal do Brasil (CPF e CNPJ, já pesquisado pelo Infojud); Tribunal Superior Eleitoral (TSE); Controladoria-Geral da União (CGU); Agência Nacional de Aviação Civil (Anac); Tribunal Marítimo; e CNJ.

Os sistemas Infojud, Sisbajud e Renajud já foram consultados, e não foram encontrados bens na declaração de imposto de renda do devedor, valores em instituições financeiras, nem veículos automotores.

Assim, é improvável que o devedor tenha bens declarados no TSE, empresas cadastradas na CGU, aviões, embarcações ou bens em processos da base de dados no CNJ, que são os órgãos que compõem o Sniper. 8.

Infojud para pessoas jurídicas, DIMOB e DECRED — Quanto à consulta do Infojud para pessoas jurídicas, cabe destacar que o sistema se destina à obtenção de declarações de imposto de renda, ferramenta fundamental para localização de bens e rendimentos de pessoas físicas.

Contudo, no caso de pessoas jurídicas, a declaração não contém a relação de bens, mas apenas informações contábeis, receitas, despesas e outros dados fiscais, o que torna inadequado seu uso como ferramenta de localização patrimonial.

Ademais, quanto às consultas aos sistemas DIMOB e DECRED, esclareço que este juízo só possui acesso às informações do DECRED referentes aos anos de 2003 a 2023 e ao DIMOB de 2012 a 2023.

Portanto, considerando que os dados disponíveis são antigos e não refletem a atual situação patrimonial do executado, eventual pesquisa se mostraria ineficaz e desatualizada, não se prestando, portanto, como meio útil à satisfação do crédito exequendo. 9.

FGTS, INSS, Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (CAGED), bem como plataformas de intermediação de trabalho autônomo, como Uber, iFood, 99Pop, entre outras — As informações provenientes desses sistemas e empresas não se revelam úteis para a satisfação do crédito, uma vez que os valores relativos a benefícios previdenciários e ao FGTS são, em regra, absolutamente impenhoráveis, salvo exceções legais específicas, que não se verificam de plano.

Ademais, dados sobre vínculos empregatícios formais ou eventuais atividades exercidas por meio de plataformas digitais não viabilizam, por si sós, a constrição patrimonial, sobretudo quando sequer há notícia de renda formal ou de rendimento significativo, fato este evidenciado na ausência de informações nas consultas realizadas via Infojud. 10.

CCS-BACEN — O CCS-BACEN é um sistema que informa apenas a existência de relacionamentos do CPF ou CNPJ com instituições financeiras, sem qualquer detalhe sobre saldo, movimentação ou valor de ativos.

Assim, seu uso não se mostra efetivo para a satisfação do crédito, uma vez que, se existirem ativos financeiros nas instituições, eles já seriam captados pelo sistema Sisbajud, que tem abrangência sobre ativos, saldos e aplicações bancárias.

A consulta ao CCS-BACEN, portanto, não acrescenta elementos úteis além daqueles já obtidos nas pesquisas anteriormente realizadas. 11.

DOI (Declaração sobre Operações Imobiliárias) — A pesquisa pode ser realizada de forma administrativa, diretamente perante os cartórios extrajudiciais, por meio do SAEC. 12.

Inclusão em cadastros de inadimplentes (SERASA, SPC) — A inscrição em cadastros de inadimplentes é medida que compete exclusivamente à parte credora, a quem cabe, de forma autônoma, adotar tal providência, caso entenda pertinente.

Isso porque os órgãos de proteção ao crédito são acessíveis diretamente às partes interessadas, não demandando, portanto, intervenção do Poder Judiciário.

Ademais, a prática tem demonstrado que a inclusão judicial do nome do devedor nesses cadastros, além de transferir ao Judiciário obrigação que não lhe compete, impõe ônus à serventia, especialmente quanto ao acompanhamento da retirada do apontamento em caso de satisfação da obrigação, nos termos do art. 782, §4º, do CPC, o que é incompatível com os princípios da eficiência e da razoabilidade processual. 13.

Medidas atípicas (suspensão de CNH, passaporte, cartões de crédito, proibição de participar de concursos públicos,bloqueio de contas bancárias, entre outros) — Tais medidas somente encontram respaldo quando há elementos concretos que demonstrem a existência de conduta do devedor voltada à ocultação patrimonial com o intuito de fraudar a execução.

Na ausência de tais elementos, a adoção dessas medidas atípicas configura violação aos direitos da personalidade, afronta os princípios da dignidade da pessoa humana, da razoabilidade e da proporcionalidade, além de não guardar relação direta com o objetivo da execução, que é a satisfação do crédito, e não a imposição de constrangimentos pessoais ao devedor. 14.

Penhora de bens móveis domiciliares — Os bens que guarnecem a residência, em regra, se enquadram na hipótese de impenhorabilidade descrita nos artigos 833, inciso II, do CPC .

A existência de bens suntuosos, que escapem à proibição legal, é atípica, especialmente considerando a situação socioeconômica da população de Ceilândia. 15.

Ofício à Secretaria de Fazenda do DF — A expedição de ofício à Secretaria de Fazenda do Distrito Federal visando obter informações sobre a existência de imóvel cadastrado em nome da parte executada não se mostra eficaz.

Eventual imóvel no nome do executado estaria cadastrado na declaração de bens e, portanto, disponível na consulta do Infojud.

Ademais, mesmo que a parte tivesse imóvel não abrangido pela impenhorabilidade do bem de família, eventual leilão de direitos possessórios de imóvel irregular é, na prática, frustrado e ineficaz. 16.

Penhora de salários — Em regra, os vencimentos são impenhoráveis, conforme estabelece o art. 833, IV do CPC.

O §2º do mesmo artigo ressalva a possibilidade de penhora de verba salarial para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como de importâncias excedentes a 50 salários-mínimos mensais.

O Superior Tribunal de Justiça também já firmou entendimento no sentido de que é possível a penhora de percentual do salário do executado, mesmo que sua renda seja inferior a cinquenta salários mínimos mensais, desde que não afete sua subsistência e viabilize a satisfação do crédito.

Portanto, eventual pedido de penhora demandaria que a parte autora comprovasse renda acima de cinco salários mínimos, uma vez que o recebimento de rendimentos líquidos inferiores a esse valor presume-se impenhorável. 17.

Penhora de direitos aquisitivos — Embora a jurisprudência e a legislação admitam a penhora de direitos aquisitivos, conforme o artigo 835, incisos XII e XIII, do CPC, na prática tal medida tem se mostrado inefetiva para garantir a satisfação do crédito exequendo.

A execução sobre direitos aquisitivos pode ser ineficaz diante da possibilidade de inadimplemento futuro ou depreciação do bem, o que pode não garantir a satisfação do crédito.

Deve ser considerado que os direitos aquisitivos derivados da aquisição do bem alienado fiduciariamente desaparecem com a consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário, ante o inadimplemento do devedor fiduciante.

Portanto, em caso de inadimplemento do financiamento, a instituição financeira terá preferência sobre o crédito, o que frustraria a execução. 18.

Sistema SIMBA — O Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (SIMBA) é uma ferramenta voltada exclusivamente ao compartilhamento de dados bancários para fins de persecução penal, fiscal e administrativa, não se prestando, portanto, à localização de bens para fins de penhora na via executiva cível. 19.

SERP-JUD e CRC — O Sistema Eletrônico dos Registros Públicos (SERP-JUD) e a Central de Registro Civil (CRC) foram desenvolvidos com a finalidade de modernizar o acesso a registros públicos, viabilizando a obtenção de certidões e documentos registrais previamente identificados.

Não são, contudo, ferramentas de localização de patrimônio.

A simples consulta a esses sistemas, sem informações concretas sobre bens específicos, revela-se inócua e absolutamente ineficaz para a satisfação do crédito, uma vez que não operam como bancos de dados patrimoniais. 20.

SINE — O Sistema Nacional de Emprego (SINE) tem por objetivo promover a intermediação de mão de obra e auxiliar na recolocação profissional, não sendo estruturado para fornecer dados financeiros ou patrimoniais.

A utilização desse sistema como meio de localização de bens carece de pertinência, pois a simples existência de registro de busca por emprego não traduz, por si só, elemento útil à efetivação da penhora ou à satisfação do crédito exequendo.

Trata-se, portanto, de medida absolutamente desprovida de utilidade prática no âmbito da execução cível. 21.

Intimação do devedor para indicação de bens — Embora a legislação processual reconheça a possibilidade de intimação do devedor para indicar bens passíveis de penhora, na prática deste juízo, não tem se revelado eficaz para a satisfação do crédito.

Isso porque o executado, se tivesse intenção de adimplir ou colaborar, já teria adotado tal conduta espontaneamente desde a sua citação, oportunidade em que foi cientificado dos efeitos decorrentes do inadimplemento.

Ademais, a parte exequente possui meios próprios de contatar a parte executada requerendo o pagamento da dívida, sendo desnecessário a intimação da parte executada pelo juízo. 22.

Sistema Integrado de Administração dos Serviços Gerais (SIASG) — De início, cumpre salientar que este juízo não possui acesso ao sistema SIASG.

O mencionado sistema integra o Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos e foi instituído pelo artigo 7º do Decreto nº 1.094/1994.

Destina-se à informatização e operacionalização das atividades da administração pública.

Trata-se de um sistema que abrange, em linhas gerais, o cadastro de fornecedores, o catálogo de materiais e serviços, o sistema de divulgação eletrônica de licitações, o sistema de registro de preços praticados, o sistema de gestão de contratos, o sistema de emissão de ordem de pagamento (Empenho), o pregão eletrônico, a cotação eletrônica e uma ferramenta de comunicação entre os seus usuários e um extrator de dados estatísticos, entre outros.

Ademais, o sistema não se presta à consulta sobre a existência de bens de pessoas físicas ou jurídicas e sim ao controle da administração.

Portanto, com fins de economia processual, ficam previamente indeferidas as medidas acima listadas.

Considerando o disposto no § 2º do art. 921 do CPC, determino o RETORNO DOS AUTOS AO ARQUIVO PROVISÓRIO, para aguardar a fluência do prazo prescricional.

Para fins de análise da prescrição intercorrente, o termo inicial é da data da interrupção da prescrição que ocorreu em 31/08/2023.

Todavia, conforme § 4º-A do art. 921 do CPC, esta começou a correr apenas com o levantamento do alvará de ID 176029549, em 23/10/2023.

Ressalte-se que a Súmula 150 do Supremo Tribunal Federal, estabelece que "prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação".

A pretensão de cobrança de dívida oriunda de contrato de cartão de crédito prescreve em cinco anos (art. 206 , § 5º , I , do Código Civil ), cuja contagem se inicia na data de vencimento estampada na respectiva fatura.

Diante do exposto, a prescrição intercorrente ocorrerá em 23/10/2028.

Ressalto que somente mediante a comprovação de alteração da situação fática do devedor serão admitidas novas consultas aos sistemas SISBAJUD, Renajud ou Infojud.

Do mesmo modo, não serão deferidas as medidas atípicas acima descritas.

Intime-se a parte exequente.

Prazo: 15 dias.

Preclusa a decisão, determino a remessa dos autos ao arquivo provisório para aguardar o prazo da prescrição intercorrente.

Decorrido o prazo da prescrição intercorrente, intimem-se as partes para manifestação, nos termos do artigo 921, § 5º do CPC.

Após, venham os autos conclusos.

Alerto que não serão conclusos pedidos de realização de novas pesquisas de bens sem que venha a comprovação de que o devedor modificou sua situação financeira, considerando o disposto no art. 507 do CPC.

Caso os autos sejam desarquivados diante de pedido do exequente para realização de diligências acima indeferidas, determino que a Secretaria cientifique novamente o credor, no prazo de 2 dias, quanto ao teor desta decisão e, em seguida, retorne os autos ao arquivo.

Cristiana Torres Gonzaga Juíza de Direito * Documento assinado e datado digitalmente. p
06/06/2025 15:17

Recebidos os autos
06/06/2025 15:17

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
11/04/2025 18:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
31/03/2025 09:08

Juntada de Petição de petição
14/03/2025 02:19

Publicado Intimação em 14/03/2025.
13/03/2025 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
10/03/2025 14:55

Expedição de Certidão.
07/03/2025 20:22

Juntada de Certidão
07/03/2025 20:22

Juntada de Alvará de levantamento
28/02/2025 02:40

Decorrido prazo de ANTONIO RIBEIRO SIMINO JUNIOR em 27/02/2025 23:59.
19/02/2025 17:09

Juntada de Petição de petição
06/02/2025 14:03

Publicado Decisão em 06/02/2025.
05/02/2025 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025
28/01/2025 15:52

Recebidos os autos
28/01/2025 15:52

Expedição de Outros documentos.
28/01/2025 15:52

Indeferido o pedido de ANTONIO RIBEIRO SIMINO JUNIOR - CPF: *62.***.*50-00 (EXECUTADO)
14/01/2025 13:35

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
13/01/2025 20:02

Juntada de Petição de petição
27/11/2024 18:31

Expedição de Outros documentos.
27/11/2024 18:31

Expedição de Certidão.
27/11/2024 15:46

Juntada de Petição de impugnação
22/11/2024 02:22

Publicado Intimação em 21/11/2024.
22/11/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
19/11/2024 15:06

Juntada de Certidão
24/10/2024 02:19

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 23/10/2024 23:59.
17/10/2024 17:12

Recebidos os autos
17/10/2024 17:12

Expedição de Outros documentos.
17/10/2024 17:12

Determinado o bloqueio/penhora on line
13/08/2024 15:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
12/08/2024 11:50

Juntada de Petição de petição
24/07/2024 14:58

Recebidos os autos
24/07/2024 14:58

Expedição de Outros documentos.
24/07/2024 14:58

Indeferido o pedido de BANCO DO BRASIL S/A - CNPJ: 00.***.***/0001-91 (EXEQUENTE)
12/06/2024 19:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
07/06/2024 19:14

Expedição de Certidão.
06/06/2024 21:20

Juntada de Petição de petição
03/06/2024 14:54

Expedição de Outros documentos.
03/06/2024 14:53

Juntada de Certidão
22/05/2024 23:01

Recebidos os autos
22/05/2024 23:01

Expedição de Outros documentos.
22/05/2024 23:01

Outras decisões
14/05/2024 21:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
14/05/2024 21:31

Expedição de Certidão.
14/05/2024 18:15

Juntada de Petição de petição
08/05/2024 16:11

Expedição de Outros documentos.
08/05/2024 16:10

Juntada de Certidão
27/04/2024 20:34

Recebidos os autos
27/04/2024 20:34

Expedição de Outros documentos.
27/04/2024 20:34

Outras decisões
25/04/2024 19:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
25/04/2024 19:33

Expedição de Certidão.
25/04/2024 16:23

Juntada de Petição de petição
18/04/2024 17:57

Expedição de Outros documentos.
17/04/2024 19:27

Recebidos os autos
17/04/2024 19:27

Expedição de Outros documentos.
17/04/2024 19:27

Outras decisões
17/04/2024 17:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCAS LIMA DA ROCHA
17/04/2024 17:41

Expedição de Certidão.
17/04/2024 12:05

Juntada de Petição de petição
11/04/2024 16:37

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 16:37

Juntada de Certidão
11/04/2024 15:25

Recebidos os autos
11/04/2024 15:25

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 15:25

Outras decisões
10/04/2024 21:30

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCAS LIMA DA ROCHA
10/04/2024 12:17

Juntada de Petição de petição
04/04/2024 11:07

Recebidos os autos
04/04/2024 11:07

Expedição de Outros documentos.
04/04/2024 11:07

Outras decisões
04/04/2024 11:07

em cooperação judiciária
02/04/2024 16:24

Conclusos para despacho para Juiz(a) VIVIAN LINS CARDOSO ALMEIDA
15/02/2024 03:52

Juntada de Petição de petição
05/02/2024 16:20

Recebidos os autos
05/02/2024 16:20

Expedição de Outros documentos.
05/02/2024 16:20

Proferido despacho de mero expediente
01/02/2024 18:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
01/02/2024 17:26

Juntada de Petição de petição
12/01/2024 17:38

Recebidos os autos
12/01/2024 17:38

Expedição de Outros documentos.
12/01/2024 17:38

Indeferido o pedido de BANCO DO BRASIL S/A - CNPJ: 00.***.***/0001-91 (EXEQUENTE)
19/12/2023 18:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
19/12/2023 03:55

Decorrido prazo de AGROPECUARIA ITA LTDA - ME em 18/12/2023 23:59.
07/12/2023 21:19

Juntada de Petição de petição
24/11/2023 02:38

Publicado Despacho em 24/11/2023.
23/11/2023 02:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2023
21/11/2023 17:53

Recebidos os autos
21/11/2023 17:53

Expedição de Outros documentos.
21/11/2023 17:53

Proferido despacho de mero expediente
21/11/2023 16:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
21/11/2023 15:52

Juntada de Petição de petição
07/11/2023 10:19

Recebidos os autos
07/11/2023 10:19

Expedição de Outros documentos.
07/11/2023 10:19

Proferido despacho de mero expediente
05/11/2023 16:33

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
03/11/2023 17:32

Juntada de Petição de petição
24/10/2023 02:40

Publicado Decisão em 24/10/2023.
23/10/2023 18:19

Juntada de Certidão
23/10/2023 18:19

Juntada de Alvará de levantamento
23/10/2023 15:32

Juntada de Petição de petição
23/10/2023 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/10/2023
19/10/2023 19:30

Recebidos os autos
19/10/2023 19:30

Expedição de Outros documentos.
19/10/2023 19:29

Outras decisões
18/10/2023 15:20

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
18/10/2023 15:20

Expedição de Certidão.
17/10/2023 19:56

Juntada de Petição de petição interlocutória
17/10/2023 17:52

Expedição de Outros documentos.
17/10/2023 17:52

Expedição de Certidão.
17/10/2023 17:22

Recebidos os autos
17/10/2023 17:22

Expedição de Outros documentos.
17/10/2023 17:22

Proferido despacho de mero expediente
17/10/2023 10:32

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
17/10/2023 10:32

Expedição de Certidão.
17/10/2023 04:12

Decorrido prazo de ANTONIO RIBEIRO SIMINO JUNIOR em 16/10/2023 23:59.
22/09/2023 15:55

Juntada de Certidão
21/09/2023 02:28

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
05/09/2023 15:00

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/09/2023 14:39

Expedição de Mandado.
05/09/2023 00:43

Publicado Decisão em 05/09/2023.
04/09/2023 00:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023
31/08/2023 19:36

Recebidos os autos
31/08/2023 19:36

Expedição de Outros documentos.
31/08/2023 19:36

Outras decisões
30/08/2023 18:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
30/08/2023 12:33

Juntada de Petição de penhora no rosto dos autos
22/08/2023 10:15

Recebidos os autos
22/08/2023 10:15

Expedição de Outros documentos.
22/08/2023 10:15

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
18/08/2023 15:07

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
18/08/2023 15:07

Processo Desarquivado
16/08/2023 18:40

Arquivado Provisoramente
16/08/2023 18:40

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
16/08/2023 18:39

Processo Desarquivado
09/08/2023 18:59

Arquivado Provisoramente
09/08/2023 18:59

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
09/08/2023 18:58

Processo Desarquivado
21/11/2022 11:29

Arquivado Provisoramente
21/11/2022 11:29

Expedição de Certidão.
17/11/2022 11:54

Recebidos os autos
17/11/2022 11:54

Expedição de Outros documentos.
17/11/2022 11:54

Proferido despacho de mero expediente
16/11/2022 14:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
15/11/2022 02:28

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 14/11/2022 23:59.
10/11/2022 00:41

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/11/2022 23:59:59.
07/11/2022 17:48

Expedição de Outros documentos.
07/11/2022 17:48

Expedição de Certidão.
07/11/2022 17:47

Juntada de Certidão
04/11/2022 10:53

Expedição de Ofício.
01/11/2022 16:32

Juntada de Petição de petição
27/10/2022 17:27

Expedição de Outros documentos.
27/10/2022 09:55

Recebidos os autos
27/10/2022 09:55

Expedição de Outros documentos.
27/10/2022 09:55

Decisão interlocutória - deferimento
26/10/2022 14:11

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
26/10/2022 14:10

Processo Desarquivado
26/10/2022 13:59

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
12/05/2022 10:45

Arquivado Provisoramente
12/05/2022 04:04

Processo Desarquivado
12/05/2022 00:21

Publicado Despacho em 12/05/2022.
12/05/2022 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/05/2022
12/05/2022 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/05/2022
10/05/2022 16:57

Arquivado Provisoramente
10/05/2022 14:16

Expedição de Certidão.
10/05/2022 03:02

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/05/2022 23:59:59.
10/05/2022 03:01

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/05/2022 23:59:59.
09/05/2022 17:12

Recebidos os autos
09/05/2022 17:12

Expedição de Outros documentos.
09/05/2022 17:12

Proferido despacho de mero expediente
09/05/2022 13:30

Conclusos para decisão para Juiz(a) CAIO TODD SILVA FREIRE
09/05/2022 12:56

Juntada de Petição de petição
02/05/2022 19:30

Recebidos os autos
02/05/2022 19:30

Expedição de Outros documentos.
02/05/2022 19:30

Decisão interlocutória - indeferimento
02/05/2022 17:51

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
02/05/2022 14:26

Conclusos para decisão para Juiz(a) CAIO TODD SILVA FREIRE
02/05/2022 14:00

Juntada de Petição de petição
02/05/2022 13:48

Recebidos os autos
02/05/2022 13:48

Expedição de Outros documentos.
02/05/2022 13:48

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
01/05/2022 13:05

Conclusos para decisão para Juiz(a) CAIO TODD SILVA FREIRE
29/04/2022 17:36

Juntada de Petição de comunicação de interposição de agravo
27/04/2022 19:07

Recebidos os autos
27/04/2022 19:07

Expedição de Outros documentos.
27/04/2022 19:07

Decisão interlocutória - indeferimento
27/04/2022 16:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) CAIO TODD SILVA FREIRE
27/04/2022 15:47

Juntada de Petição de petição
23/04/2022 00:24

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 22/04/2022 23:59:59.
11/04/2022 12:54

Recebidos os autos
11/04/2022 12:54

Expedição de Outros documentos.
11/04/2022 12:54

Decisão interlocutória - indeferimento
08/04/2022 16:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
08/04/2022 16:54

Processo Desarquivado
08/04/2022 16:34

Juntada de Petição de petição
01/04/2022 11:14

Arquivado Provisoramente
01/04/2022 11:14

Expedição de Certidão.
31/03/2022 19:01

Recebidos os autos
31/03/2022 19:01

Expedição de Outros documentos.
31/03/2022 19:01

Processo Suspenso por Execução Frustrada
30/03/2022 15:14

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
30/03/2022 10:23

Juntada de Petição de petição
09/03/2022 10:17

Recebidos os autos
09/03/2022 10:17

Expedição de Outros documentos.
09/03/2022 10:16

Proferido despacho de mero expediente
08/03/2022 16:28

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
08/03/2022 15:28

Juntada de Petição de petição
09/02/2022 10:33

Recebidos os autos
09/02/2022 10:33

Expedição de Outros documentos.
09/02/2022 10:33

Proferido despacho de mero expediente
08/02/2022 15:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
08/02/2022 14:06

Juntada de Petição de petição
28/01/2022 15:32

Recebidos os autos
28/01/2022 15:32

Expedição de Outros documentos.
28/01/2022 15:32

Proferido despacho de mero expediente
27/01/2022 14:14

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
27/01/2022 12:21

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
17/05/2021 02:35

Publicado Decisão em 17/05/2021.
15/05/2021 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2021
15/05/2021 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2021
13/05/2021 12:34

Recebidos os autos
13/05/2021 12:34

Expedição de Outros documentos.
13/05/2021 12:34

Decisão interlocutória - deferimento
05/05/2021 13:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
05/05/2021 12:45

Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
30/04/2021 10:25

Recebidos os autos
30/04/2021 10:25

Expedição de Outros documentos.
30/04/2021 10:25

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
29/04/2021 13:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
28/04/2021 19:36

Juntada de Petição de comunicação de interposição de agravo
07/04/2021 11:56

Recebidos os autos
07/04/2021 11:56

Expedição de Outros documentos.
07/04/2021 11:56

Decisão interlocutória - indeferimento
06/04/2021 10:48

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
05/04/2021 12:02

Juntada de Petição de embargos de declaração
29/03/2021 10:12

Recebidos os autos
29/03/2021 10:12

Expedição de Outros documentos.
29/03/2021 10:12

Decisão interlocutória - indeferimento
25/03/2021 14:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
25/03/2021 14:44

Juntada de Petição de petição
17/03/2021 12:34

Recebidos os autos
17/03/2021 12:34

Expedição de Outros documentos.
17/03/2021 12:34

Decisão interlocutória - indeferimento
16/03/2021 12:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
16/03/2021 11:05

Juntada de Petição de petição
08/03/2021 12:36

Recebidos os autos
08/03/2021 12:36

Expedição de Outros documentos.
08/03/2021 12:36

Decisão interlocutória - indeferimento
05/03/2021 16:01

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
05/03/2021 15:54

Juntada de Petição de petição
25/02/2021 12:02

Expedição de Outros documentos.
25/02/2021 11:53

Recebidos os autos
25/02/2021 11:53

Decisão interlocutória - deferimento
24/02/2021 14:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
24/02/2021 11:53

Juntada de Petição de petição
19/02/2021 15:09

Recebidos os autos
19/02/2021 15:09

Expedição de Outros documentos.
19/02/2021 15:09

Proferido despacho de mero expediente
16/02/2021 21:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
16/02/2021 10:02

Juntada de Petição de petição
08/02/2021 12:10

Recebidos os autos
08/02/2021 12:10

Expedição de Outros documentos.
08/02/2021 12:10

Decisão interlocutória - deferimento
08/02/2021 08:34

Conclusos para despacho para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
17/12/2020 13:51

Expedição de Certidão.
17/12/2020 02:46

Decorrido prazo de AGROPECUARIA ITA LTDA - ME em 16/12/2020 23:59:59.
17/12/2020 02:46

Decorrido prazo de ANTONIO RIBEIRO SIMINO JUNIOR em 16/12/2020 23:59:59.
25/11/2020 13:46

Expedição de Certidão.
25/11/2020 03:35

Decorrido prazo de ANTONIO RIBEIRO SIMINO JUNIOR em 24/11/2020 23:59:59.
03/11/2020 12:24

Juntada de ar - aviso de recebimento
20/10/2020 07:24

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
01/10/2020 02:31

Publicado Decisão em 01/10/2020.
01/10/2020 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico
30/09/2020 14:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/09/2020 15:53

Classe Processual MONITÓRIA (40) alterada para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
29/09/2020 15:15

Recebidos os autos
29/09/2020 15:15

Expedição de Outros documentos.
29/09/2020 15:15

Decisão interlocutória - deferimento
29/09/2020 10:59

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
29/09/2020 10:58

Processo Desarquivado
29/09/2020 10:40

Juntada de Petição de petição
06/02/2020 14:19

Arquivado Definitivamente
29/01/2020 18:42

Publicado Edital em 29/01/2020.
29/01/2020 18:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico
27/01/2020 12:37

Expedição de Edital.
24/01/2020 15:34

Recebidos os autos
24/01/2020 15:33

Remetidos os Autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de Ceilândia.
24/01/2020 14:06

Remetidos os Autos da(o) 1ª Vara Cível de Ceilândia para Contadoria - (em diligência)
16/12/2019 18:53

Expedição de Outros documentos.
16/12/2019 18:53

Expedição de Certidão.
16/12/2019 18:53

Juntada de Certidão
16/12/2019 13:50

Recebidos os autos
16/12/2019 13:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/05/2019 15:08

Remetidos os Autos da(o) 1ª Vara Cível de Ceilândia para 2º Grau - (em grau de recurso)
02/05/2019 14:56

Expedição de Certidão.
02/05/2019 14:56

Juntada de Certidão
01/05/2019 04:36

Decorrido prazo de AGROPECUARIA ITA LTDA - ME em 30/04/2019 23:59:59.
04/04/2019 07:29

Publicado Certidão em 04/04/2019.
04/04/2019 07:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico
02/04/2019 14:16

Expedição de Certidão.
02/04/2019 14:16

Juntada de Certidão
02/04/2019 13:57

Decorrido prazo de AGROPECUARIA ITA LTDA - ME em 01/04/2019 23:59:59.
02/04/2019 13:57

Decorrido prazo de ANTONIO RIBEIRO SIMINO JUNIOR em 01/04/2019 23:59:59.
24/03/2019 04:43

Decorrido prazo de AGROPECUARIA ITA LTDA - ME em 22/03/2019 23:59:59.
24/03/2019 04:43

Decorrido prazo de ANTONIO RIBEIRO SIMINO JUNIOR em 22/03/2019 23:59:59.
21/03/2019 16:27

Juntada de Petição de apelação
21/03/2019 12:50

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 20/03/2019 23:59:59.
11/03/2019 03:11

Publicado Decisão em 11/03/2019.
08/03/2019 07:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico
01/03/2019 18:37

Recebidos os autos
01/03/2019 18:37

Expedição de Outros documentos.
01/03/2019 18:37

Decisão interlocutória - indeferimento
01/03/2019 12:11

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
01/03/2019 09:43

Juntada de Petição de embargos de declaração
26/02/2019 03:46

Publicado Sentença em 26/02/2019.
25/02/2019 05:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico
21/02/2019 19:11

Recebidos os autos
21/02/2019 19:11

Expedição de Outros documentos.
21/02/2019 19:11

Julgado procedente o pedido
20/02/2019 15:13

Decorrido prazo de ANTONIO RIBEIRO SIMINO JUNIOR em 19/02/2019 23:59:59.
20/02/2019 15:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
20/02/2019 15:06

Juntada de Certidão
29/01/2019 16:53

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/01/2019 09:21

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/01/2019 09:21

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
03/12/2018 16:08

Expedição de Certidão.
03/12/2018 16:08

Juntada de Certidão
29/11/2018 16:50

Juntada de Certidão
28/11/2018 12:55

Juntada de Certidão
13/11/2018 13:47

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
13/11/2018 13:47

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
13/11/2018 13:47

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
13/11/2018 13:47

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
13/11/2018 13:47

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
13/11/2018 13:47

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
12/11/2018 19:53

Recebidos os autos
12/11/2018 19:53

Proferido despacho de mero expediente
12/11/2018 14:14

Conclusos para despacho para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
05/11/2018 17:28

Recebidos os autos
05/11/2018 17:28

Decisão interlocutória - recebido
29/10/2018 13:05

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA GOMES TRINDADE
29/10/2018 10:38

Juntada de Petição de petição
10/10/2018 17:39

Expedição de Outros documentos.
10/10/2018 17:31

Recebidos os autos
10/10/2018 17:31

Decisão interlocutória - emenda à inicial
04/10/2018 21:05

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
04/10/2018 18:29

Remetidos os Autos da(o) Serviço de Distribuição do Fórum Des. José Manoel Coelho de Ceilândia para 1ª Vara Cível de Ceilândia - (em diligência)
04/10/2018 11:30

Remetidos os Autos da(o) 1ª Vara Cível de Ceilândia para Serviço de Distribuição do Fórum Des. José Manoel Coelho de Ceilândia - (em diligência)
04/10/2018 11:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/10/2018

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Consulta BACENJUD • Arquivo

Despacho • Arquivo

Consulta BACENJUD • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715936-02.2021.8.07.0007

Lilis Maria Alves de Morais

D Angellis Eduardo Portela Guimaraes

Advogado: Ana Caroline Silva de Almeida

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/09/2021 11:45

Exibir Processo

Processo nº 0715941-65.2023.8.07.0003

Jose Almir de Oliveira Silva

Rede D'Or Sao Luiz S.A.

Advogado: Adriano Gomes Pinto da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/05/2023 20:07

Exibir Processo

Processo nº 0715970-07.2022.8.07.0018

Farage e Farage Advogados Associados S/S

Distrito Federal

Advogado: Joao Marcos de Werneck Farage

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/10/2022 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0715937-28.2023.8.07.0003

Antonio Jose Alves da Costa

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/05/2023 19:30

Exibir Processo

Processo nº 0715926-90.2023.8.07.0005

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Ruy Gregorio Santana

Advogado: Dalton Ribeiro Neves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/11/2023 22:03

Exibir Processo