15/09/2025 18:09

Baixa Definitiva
15/09/2025 18:09

Expedição de Certidão.
15/09/2025 18:08

Transitado em Julgado em 13/09/2025
13/09/2025 02:17

Decorrido prazo de BANCO SAFRA S A em 12/09/2025 23:59.
30/08/2025 02:17

Decorrido prazo de TEREZA DE OLIVEIRA SANTOS em 29/08/2025 23:59.
22/08/2025 02:15

Publicado Ementa em 22/08/2025.
22/08/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025
21/08/2025 00:00

Intimação

Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR.

APELAÇÃO CÍVEL.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA.

DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

RESTITUIÇÃO EM DOBRO.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA.

DANO MORAL CONFIGURADO.

VALOR INDENIZATÓRIO MANTIDO.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação cível interposta contra sentença que julgou parcialmente procedente ação declaratória cumulada com indenização por dano moral, para declarar a inexistência de contrato de empréstimo consignado, determinar a restituição em dobro dos valores descontados do benefício previdenciário da autora, com atualização monetária pelo IPCA-E desde cada desconto e juros de 1% ao mês desde a citação, bem como condenar o réu ao pagamento de R$ 10.000,00 a título de dano moral.

O apelante sustenta a validade do contrato, busca afastar a restituição em dobro e a condenação por dano moral, ou, subsidiariamente, requer a redução do quantum indenizatório.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

Há quatro questões em discussão: (i) aferir se existe relação jurídica válida decorrente do contrato de crédito consignado; (ii) estabelecer se é devida a restituição em dobro dos valores descontados do benefício previdenciário da autora; (iii) verificar se há configuração de dano moral e se o valor fixado é adequado.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

Restou comprovada, por sentença anterior transitada em julgado e laudo pericial grafotécnico, a falsificação da assinatura da autora nos contratos apresentados pelo banco, impondo o reconhecimento da inexistência de relação jurídica entre as partes. 4.

A apresentação de três contratos com valores principais distintos, mas com prestações idênticas (R$ 168,40), revela forte indício de irregularidade e reforça a ausência de contratação válida. 5.

O banco não se desincumbe do ônus da prova, nos termos do art. 373, II, do CPC, não comprovando a existência de contrato regular nem o efetivo depósito dos valores na conta da autora. 6.

A restituição em dobro dos valores descontados do benefício previdenciário da autora é devida, nos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC, diante da má-fé do banco, que, mesmo após sentença transitada em julgado declarando a inexistência dos contratos, realizou novo "reimplante" dos descontos indevidos. 7.

Configura-se o dano moral, pois os descontos indevidos, realizados sobre benefício previdenciário de natureza alimentar de pessoa idosa, comprometem sua dignidade, sua subsistência e violam seus direitos de personalidade. 8.

O valor fixado a título de dano moral observa os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, especialmente em razão da reincidência da conduta ilícita, não merecendo redução.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 9.

Recurso conhecido e desprovido.

Tese de julgamento: 1.

O fornecedor responde objetivamente pelos danos causados por falhas na prestação do serviço, inclusive em casos de fraude, por se tratar de fortuito interno. 2.

A restituição em dobro dos valores descontados indevidamente é devida quando configurada a má-fé do fornecedor, especialmente diante da reincidência da conduta ilícita. 3.

O dano moral é configurado quando descontos indevidos comprometem a dignidade e a subsistência do consumidor, sendo o quantum indenizatório fixado de acordo com os princípios da razoabilidade, proporcionalidade e a gravidade do dano.
15/08/2025 15:23

Conhecido o recurso de BANCO SAFRA S A - CNPJ: 58.***.***/0001-28 (APELANTE) e não-provido
15/08/2025 14:45

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/07/2025 12:51

Expedição de Intimação de Pauta.
17/07/2025 12:51

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/07/2025 14:32

Recebidos os autos
21/05/2025 17:53

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
21/05/2025 17:51

Recebidos os autos
21/05/2025 17:51

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
21/05/2025 15:20

Recebidos os autos
21/05/2025 15:20

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
21/05/2025 15:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/05/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Comprovante • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712354-22.2020.8.07.0009

Saulo Martins Pugas

Condominio Residencial Asa Branca

Advogado: Mylena Mitsuyo Venancio Ywata

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/10/2020 20:46

Exibir Processo

Processo nº 0712335-11.2023.8.07.0009

Wislan Lopes de Souza

Mercado Credito Sociedade de Credito, Fi...

Advogado: Sulpicio Moreira Pimentel Neto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/08/2023 16:31

Exibir Processo

Processo nº 0712353-39.2022.8.07.0018

Distrito Federal

Advogado: Juleika Patricia Albuquerque de Barros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2024 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0712350-84.2022.8.07.0018

Diego Galvao Chaves

Cebraspe

Advogado: Victor Medeiros de Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/07/2022 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0712345-64.2023.8.07.0006

Gustavo Miranda Empreendimentos Imobilia...

Maria Aparecida a de Souza

Advogado: Luiz Claudio Monteiro dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/09/2023 20:38

Exibir Processo