03/05/2024 14:23

Baixa Definitiva
03/05/2024 14:23

Expedição de Certidão.
03/05/2024 14:22

Transitado em Julgado em 03/05/2024
03/05/2024 02:16

Decorrido prazo de MARIA FERNANDA GARCIA ALVES em 02/05/2024 23:59.
03/05/2024 02:16

Decorrido prazo de VINICIUS LUIS CYRILLO DE LIMA em 02/05/2024 23:59.
03/05/2024 02:16

Decorrido prazo de MARIA FERNANDA GARCIA ALVES em 02/05/2024 23:59.
03/05/2024 02:16

Decorrido prazo de VINICIUS LUIS CYRILLO DE LIMA em 02/05/2024 23:59.
30/04/2024 02:16

Decorrido prazo de TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES SA em 29/04/2024 23:59.
30/04/2024 02:16

Decorrido prazo de TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES SA em 29/04/2024 23:59.
10/04/2024 02:15

Publicado Ementa em 10/04/2024.
09/04/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024
09/04/2024 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

CONSUMIDOR.

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

PREPARO NÃO RECOLHIDO.

PRECLUSÃO TEMPORAL.

DESERÇÃO DO RECURSO DA PARTE AUTORA.

AGRAVO INTERNO.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA.

OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.

CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL.

IMPEDIMENTO DE EMBARQUE.

NECESSIDADE DE ASSISTÊNCIA ESPECIAL INFORMADA POR OCASIÃO DA AQUISIÇÃO DA PASSAGEM.

DANO MORAL CONFIGURADO.

VALOR ARBITRADO.

REDUÇÃO.

CABIMENTO.

ASSISTÊNCIA REGULAMENTAR PRESTADAS AOS PASSAGEIROS.

AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO.

RECURSO DA PARTE RÉ CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.

I.

Trata-se de recurso inominado interposto pela ré contra sentença que julgou procedente o pedido de compensação por danos morais em razão de impedimento de embarque por falta de assentos disponíveis para pessoas com necessidade de assistência especial.

A ré sustenta que não houve falha, uma vez que os autores não teriam provado que informaram previamente a necessidade de atendimento especial, bem assim que não havia mais assentos disponíveis na aeronave para essa categoria de passageiros.

Sustenta ainda que os autores receberam toda a assistência necessária e foram reacomodados em voo no dia seguinte.

Afirma que não há dano moral a ser compensado e que o valor fixado pelo Juízo de origem é excessivo.

Contrarrazões apresentadas.

Os autores, por sua vez, interpuseram agravo interno em face da decisão que não conheceu do recurso inominado por eles interposto em face da deserção.

Contrarrazões apresentadas.

II.

Nos termos do art. 81 do Regimento Interno das Turmas Recursais, “Caberá agravo interno das decisões proferidas pelo relator, ao respectivo órgão colegiado, no prazo de quinze dias.”.

Portanto, cabível o recurso.

Os fundamentos expostos no Agravo Interno, contudo, não impugnam especificamente a decisão recorrida, ou seja, aquela que não conheceu do recurso em face da deserção, mas sim a decisão precedente (ID 54032841) e já preclusa que indeferiu a concessão dos benefícios da justiça gratuita.

Portanto, diante da ofensa ao princípio da dialeticidade, o recurso não deve ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC.

III.

Recurso da parte ré cabível e tempestivo.

Preparo recolhido.

IV.

Cumpre esclarecer que a relação jurídica obrigacional formalizada entre as partes se qualifica como relação de consumo, em razão da previsão contida nos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor.

Contudo, por se tratar de fato do serviço ocorrido em transporte aéreo internacional, aplica-se o posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal, no qual restou corroborada a tese de prevalência da norma específica (tratados internacionais – Convenção de Varsóvia) sobre a norma geral (CDC), consoante RE 636.331 e ARE 766.618 e tema 210 de repercussão geral.

Na referida decisão, a tese aprovada diz que “por força do artigo 178 da Constituição Federal, as normas e tratados internacionais limitadoras da responsabilidade das transportadoras aéreas de passageiros, especialmente as Convenções de Varsóvia e Montreal, têm prevalência em relação ao Código de Defesa do Consumidor”.

Assim, na análise de casos relativos a transporte aéreo internacional, ambos os diplomas devem ser considerados, no que a doutrina chamou de diálogo das fontes aplicáveis ao regramento das relações de consumo (aplicação conjunta de duas normas ao mesmo tempo, ora mediante a complementação de uma norma a outra, ora por meio da aplicação subsidiária de uma norma a outra).

Aliás, a Convenção de Montreal permite o diálogo com outras fontes de proteção do consumidor e, obviamente, de proteção da pessoa humana em caso de violação de direitos fundamentais.

V.

Com efeito, a responsabilidade civil no CDC assenta-se sobre o princípio da qualidade do serviço ou produto, não apresentando a qualidade esperada o serviço que não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, dentre as quais se destacam o modo de prestação do seu fornecimento e o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam (art. 14, § 1º, I e II do CDC).

A responsabilidade objetiva do fornecedor em tais casos somente será ilidida se ficarem comprovados os fatos que rompem o nexo causal, ou seja, deve o fornecedor provar que, tendo o serviço sido prestado o defeito inexistiu ou o fato exclusivo do consumidor ou de terceiro.

VI.

No caso dos autos, a companhia aérea não trouxe aos autos os documentos referentes à aquisição das passagens dos autores, deixando assim de comprovar a ausência de solicitação de assistência especial por ocasião da compra.

Os autores,

por outro lado, trouxeram aos autos o áudio de ID 54024749, o qual se refere a conversa com preposta da companhia aérea no aeroporto.

No diálogo é possível perceber que a necessidade de assistência estava identificada nas passagens.

Além disso, o documento de ID 54025492, em que pese ser originário da agência de turismo que emitiu as passagens, evidencia a existência de códigos nos bilhetes vinculados ao uso de cadeira de rodas pelos passageiros, constituindo mais um indício de que a necessidade de assistência foi informada à companhia por ocasião da aquisição das passagens.

Ressalte-se que a companhia aérea, neste caso, responde pelos atos de seus prepostos, entre eles a agência de turismo, nos termos dos arts. 7º e 34 do CDC.

Portanto, o impedimento do embarque constituiu evidencia falha na prestação do serviço, pelo qual a companhia aérea deve responder de forma objetiva.

VII.

No que tange ao pedido de reparação por danos morais, frise-se que, apesar da prevalência da Convenção de Varsóvia, referida norma é omissa em alguns casos, tais como a responsabilidade civil do transportador por overbooking, por práticas comerciais ou cláusulas abusivas, por recusa de embarque, além de não tratar de danos morais.

O artigo 29 da Convenção apenas proíbe as perdas e danos punitivos, mas não há qualquer previsão acerca dos danos morais.

Neste ponto e sobre este tema, cumpre acrescentar importante artigo da jurista Claudia Lima Marques (in As regras da Convenção de Montreal e o necessário diálogo das fontes com o CDC.

Disponível em http://www.conjur.com.br/2017-jun-21/regras-convencao-montreal-dialogo-fontes-cdc#_ftn5) no qual se ressalta que a inserção da defesa do consumidor na lista de direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988 (art. 5º, XXXII) impõe ao Estado o dever de resguardar o consumidor dos abusos que este poderia sofrer nas relações faticamente estabelecidas no mercado em função da sua vulnerabilidade, inclusive como passageiro de um avião, daí porque no mínimo os danos morais sofridos terão de ser indenizados com base no princípio da reparação integral do CDC.

Demais disso, importante ressaltar que o Código Brasileiro de Aeronáutica não tem aplicação nos casos de transporte aéreo internacional, restando afastada, portanto, a incidência do art. 251-A ao caso.

VIII.

Nas relações de consumo, diferentemente das relações contratuais paritárias, reguladas pelo Código Civil, o que se indeniza a título de danos morais é o descaso, a desídia, a procrastinação da solução de um pedido do consumidor sem razão aparente por mais tempo do que seria razoável.

E dois são os argumentos para tal posicionamento nas relações de consumo: 1) O CDC consagra o direito básico de todo consumidor à reparação de danos, sejam materiais, sejam morais, traduzindo-se esse direito como o direito de indenização dos prejuízos causados pelo fornecimento de bens ou serviços defeituosos, por assistência deficiente ou por violação do contrato de fornecimento.

Trata-se de importante mecanismo de controle contra práticas comerciais abusivas, exigindo dos fornecedores condutas compatíveis com a lealdade e a confiança; e 2) O caráter protetivo do CDC, que busca a equalização das forças contratuais em favor da parte mais fraca, no caso o consumidor, pois quem detém a possibilidade de resolver o problema que aflige o contratante é o fornecedor. É ele que detém a primazia nas ações que podem resolver os transtornos a que é submetido o consumidor, o qual não tem qualquer ingerência sobre o processo de fornecimento do serviço.

IX.

No caso dos autos, a obrigação de atenuar o sofrimento da parte autora era da ré, fornecedora do serviço, na medida em que era a única que poderia minorar o problema.

No entanto, os autores apenas foram reacomodados em voo no dia seguinte, 24 (vinte e quatro) horas após o inicialmente programado, mesmo havendo outros voos disponíveis no mesmo dia, conforme também se observa do áudio de ID 54024749.

X.

O cumprimento do contrato de prestação de serviço deve se pautar pela solidariedade entre ambos os contratantes na consecução dos objetivos do contrato.

Não pode o fornecedor, porque detém a primazia na condução do contrato, impor o atendimento de somente seus interesses, em detrimento dos interesses do consumidor. É exatamente para equalizar as forças contratuais nessas situações que existe o CDC! Deve ficar consignado, por fim, que enquanto não houver uma mudança de mentalidade em relação aos direitos dos consumidores contra o tratamento desidioso e desrespeitoso imposto por fornecedores de serviço, que, quando questionados, se limitam a dizer que sua pratica caracteriza-se como mero aborrecimento e que o consumidor não provou seu direito, as conquistas positivadas no CDC não serão implantadas em sua inteireza.

XI.

Quanto ao valor da compensação, as Turmas Recursais consolidaram entendimento no sentido de que ele é fixado na origem, pelo juiz a quem incumbe o julgamento da causa, somente se admitindo a modificação do quantum na via recursal, se demonstrado que a sentença esteve dissociada dos parâmetros que ensejaram sua valoração, o que é o caso na situação ora em exame.

Isso porque, em que pese a falha na prestação do serviço e posterior reacomodação apenas para o dia seguinte, os autores receberam toda a assistência regulamentar por parte da ré, inclusive hospedagem em hotel 5 (cinco) estrelas, conforme áudio de ID 54024749.

Portanto, embora os autores certamente tenham enfrentado transtornos relevantes na ocasião, a ré não os deixou de tudo desassistidos, o que deve ser levado em consideração.

Portanto, entendo justo e adequado reduzir à metade a quantia fixada pelo Juízo de origem.

XII.

Agravo Interno NÃO CONHECIDO, nos termos do art. 932, III, do CPC.

XIII.

Recurso da parte ré CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE para reduzir o valor da condenação para R$ 2.000,00 (dois mil reais) em favor da autora Maria Fernanda e R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) em favor do autor Vinícius.

Sem honorários, ante a ausência de recorrente integralmente vencido, art. 55 da Lei 9.099/95.

XIV.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95.
05/04/2024 17:12

Expedição de Outros documentos.
05/04/2024 17:12

Recebidos os autos
05/04/2024 15:08

Não conhecido o recurso de Agravo Interno de MARIA FERNANDA GARCIA ALVES - CPF: *53.***.*07-31 (AGRAVANTE)
05/04/2024 14:59

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/03/2024 15:09

Juntada de Petição de petição
15/03/2024 12:40

Expedição de Outros documentos.
15/03/2024 12:40

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/03/2024 12:32

Expedição de Outros documentos.
15/03/2024 12:32

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/03/2024 14:53

Recebidos os autos
08/03/2024 14:00

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
08/03/2024 13:59

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
08/03/2024 10:03

Juntada de Petição de contrarrazões
08/02/2024 12:56

Expedição de Outros documentos.
08/02/2024 09:40

Recebidos os autos
08/02/2024 09:40

Proferido despacho de mero expediente
07/02/2024 17:10

Conclusos para decisão - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
07/02/2024 17:07

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
07/02/2024 17:06

Classe Processual alterada de RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) para AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206)
07/02/2024 16:26

Juntada de Petição de agravo interno
02/02/2024 02:18

Publicado Decisão em 02/02/2024.
02/02/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/02/2024
01/02/2024 00:00

Intimação

Por todo o exposto, julgo extinto o processo, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil.

Sem custas e sem honorários advocatícios pela aplicação do artigo 55, caput, da lei n. 9.099/1995.

Eventual concessão de Justiça Gratuita fica condicionada à comprovação da alegada hipossuficiência (2012 00 2 012911-5 DVJ - 0012911-58.2012.807.0000 (Res.65 - CNJ).

Sentença registrada eletronicamente e transitada em julgado nesta data.

Publique-se e intimem-se as partes.

Oportunamente, arquive-se o processo com baixa.
31/01/2024 11:46

Expedição de Outros documentos.
31/01/2024 09:09

Recebidos os autos
31/01/2024 09:09

Não conhecido o recurso de Recurso inominado de #Não preenchido#
30/01/2024 12:12

Conclusos para decisão - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
30/01/2024 11:58

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
30/01/2024 02:19

Decorrido prazo de VINICIUS LUIS CYRILLO DE LIMA em 29/01/2024 23:59.
30/01/2024 02:19

Decorrido prazo de MARIA FERNANDA GARCIA ALVES em 29/01/2024 23:59.
25/01/2024 02:20

Publicado Despacho em 25/01/2024.
25/01/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2024
23/01/2024 14:11

Recebidos os autos
23/01/2024 08:25

Recebidos os autos
22/01/2024 13:39

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete da Juiza de Direito Marília de Ávila e Silva Sampaio
20/01/2024 20:09

Juntada de Petição de petição
18/12/2023 20:00

Recebidos os autos
12/12/2023 13:03

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
12/12/2023 13:00

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
12/12/2023 02:17

Decorrido prazo de VINICIUS LUIS CYRILLO DE LIMA em 11/12/2023 23:59.
12/12/2023 02:17

Decorrido prazo de TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES SA em 11/12/2023 23:59.
12/12/2023 02:17

Decorrido prazo de MARIA FERNANDA GARCIA ALVES em 11/12/2023 23:59.
06/12/2023 02:17

Publicado Decisão em 06/12/2023.
06/12/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2023
04/12/2023 14:44

Recebidos os autos
04/12/2023 14:44

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a MARIA FERNANDA GARCIA ALVES - CPF: *53.***.*07-31 (RECORRENTE).
30/11/2023 17:02

Conclusos para decisão - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
30/11/2023 16:48

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO
30/11/2023 16:48

Juntada de Certidão
30/11/2023 16:36

Recebidos os autos
30/11/2023 16:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/2023

Ultima Atualização
05/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711493-95.2023.8.07.0020

Ingryd Roberta Almeida do Nascimento

Banco do Brasil S/A

Advogado: Milena Piragine

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/06/2023 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0711587-76.2023.8.07.0009

Policia Civil do Distrito Federal

Autor em Apuracao

Advogado: Carlos Henrique de Lima Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/07/2023 18:05

Exibir Processo

Processo nº 0711579-45.2022.8.07.0006

Adriel Rodrigues Dias Oliveira

Janine Tavares Camargo

Advogado: Cristina Maria de Morais Aragao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/09/2022 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0711414-52.2023.8.07.0009

Marcelo Clayton Rodrigues Peixoto

Amil Assistencia Medica Internacional S....

Advogado: Raynner Tiago Barbosa Matos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/03/2024 18:19

Exibir Processo

Processo nº 0711393-82.2023.8.07.0007

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Bruno Leonardo Silva Mourao

Advogado: Ana Luiza Goncalves Martins de SA

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2023 18:44

Exibir Processo