10/10/2024 10:20

Baixa Definitiva
10/10/2024 10:20

Expedição de Certidão.
10/10/2024 10:20

Transitado em Julgado em 09/10/2024
10/10/2024 00:07

Decorrido prazo de ESPÓLIO DE MANOEL PEDRO MELO em 09/10/2024 23:59.
18/09/2024 02:16

Publicado Ementa em 18/09/2024.
17/09/2024 21:31

Juntada de Petição de petição
17/09/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024
17/09/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL.

PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO.

PRETENSÃO A SER DEDUZIDA EM REQUERIMENTO AUTÔNOMO.

COMPREENSÃO MAJORITÁRIA DO COLEGIADO.

PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE.

OBSERVÂNCIA.

PRETENSÃO LIMINAR DEDUZIDA EM RAZÕES RECURSAIS.

NÃO CABIMENTO.

AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.

COMODATO VERBAL DE BEM IMÓVEL.

POSSE PRECÁRIA NÃO EVIDENCIADA.

EXISTÊNCIA COMPROVADA DE ANTERIOR CONTRATO DE CESSÃO DE DIREITOS.

DEMANDA POSSESSÓRIA.

VIA INADEQUADA PARA QUESTIONAR A VALIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO.

POSSE LEGÍTIMA.

ESBULHO NÃO CONFIGURADO.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Interposta apelação a que não confere a lei automático efeito suspensivo, é possível ao apelante requerer a concessão desse efeito por requerimento a ser dirigido: a) ao tribunal, se o pedido for formulado entre a data da interposição da apelação e sua distribuição no tribunal, hipótese em que o relator designado para apreciá-lo ficará prevento para julgar a apelação; ou b) ao relator da apelação, se esta já tiver sido distribuída (art. 1.012, § 3º, CPC). 1.1.

Em respeito ao Princípio da Colegialidade que busca entre outras finalidades conferir maior segurança jurídica às decisões judiciais ao estabilizar as relações jurídicas, é de ser reconhecido não ter cabimento o pedido preliminar formulado em razões recursais de concessão de efeito suspensivo ao recurso, visto que necessária a apresentação de requerimento autônomo, segundo procedimento na lei processual civil e em normas regimentais. 2.

O possuidor tem direito a ser reintegrado em caso de esbulho, e para isso, deve provar a sua posse, o esbulho, a data do esbulho e a perda da posse, nos termos do art. 561 do Código de Processo Civil. 3.

Nos termos do artigo 1.196 do Código Civil, considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exercício, pleno ou não, de algum dos poderes inerentes à propriedade.

Ainda, conforme regra posta no referido codex, não “induzem posse os atos de mera permissão ou tolerância” (art. 1.208, CC). 4.

Caso concreto em que não restou configurado o alegado esbulho possessório, porque amparada a posse do apelado em justo título: instrumento particular de cessão de direitos, não em mero comodato.

Hipótese de regular exercício da possa que desautoriza a alegação inicial de que praticara o réu esbulho possessório. 5.

A ação de reintegração de posse é via inadequada à discussão da validade do instrumento particular de cessão de direitos celebrado entre as partes, não se prestando, ainda, ao interesse revelado pelo autor de ver anulado e/ou rescindido o contrato por falta de pagamento do valor do imóvel. 6.

Recurso conhecido em parte e, na extensão conhecida, desprovido.

Honorários majorados.
12/09/2024 16:36

Conhecido o recurso de ESPÓLIO DE MANOEL PEDRO MELO (APELANTE) e não-provido
12/09/2024 12:11

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/08/2024 15:44

Expedição de Outros documentos.
20/08/2024 15:44

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/08/2024 11:19

Recebidos os autos
10/05/2024 12:36

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
10/05/2024 10:12

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
08/05/2024 13:56

Recebidos os autos
08/05/2024 13:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/05/2024 13:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/05/2024

Ultima Atualização
13/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711012-92.2023.8.07.0001

Edilson Ferreira da Costa

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Lilian Vidal Pinheiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2023 07:12

Exibir Processo

Processo nº 0710931-96.2021.8.07.0007

Diego Andrade de Mendonca

Policia Civil do Distrito Federal

Advogado: Douglas Ferreira Matos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/09/2023 12:09

Exibir Processo

Processo nº 0711006-22.2022.8.07.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Lucas Santos de Castro

Advogado: Flavio Neves Costa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/07/2024 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0711150-66.2022.8.07.0010

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Dirceu Lourenco dos Santos

Advogado: Ricardo Neves Costa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/06/2024 10:24

Exibir Processo

Processo nº 0711138-97.2023.8.07.0016

Joao Carlos de Castro Silva

Jd Vidros Comercio Varejista LTDA

Advogado: Joao Carlos de Castro Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2023 16:55

Exibir Processo