17/07/2024 13:44

Baixa Definitiva
17/07/2024 13:16

Transitado em Julgado em 17/07/2024
17/07/2024 02:16

Decorrido prazo de DAVI ELEUTERIO DE ALMEIDA em 16/07/2024 23:59.
17/07/2024 02:16

Decorrido prazo de GABRIEL VIEIRA SILVA em 16/07/2024 23:59.
25/06/2024 02:20

Publicado Acórdão em 25/06/2024.
25/06/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2024
24/06/2024 00:00

Intimação

Órgão Terceira Turma Recursal DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO DISTRITO FEDERAL Processo N.

RECURSO INOMINADO CÍVEL 0707412-54.2023.8.07.0004 RECORRENTE(S) GABRIEL VIEIRA SILVA RECORRIDO(S) DAVI ELEUTERIO DE ALMEIDA Relatora Juiza MARGARETH CRISTINA BECKER Acórdão Nº 1876369 EMENTA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

RECURSO INOMINADO.

COMPRA E VENDA DE VEÍCULO.

FRAUDE PERPETRADA POR TERCEIRO.

INOBSERVÂNCIA DO DEVER DE CAUTELA.

CULPA CONCORRENTE.

DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Trata-se de recurso inominado interposto pelo réu, em face da sentença que reconheceu a culpa concorrente dos negociantes e julgou parcialmente procedente o pedido inicial para condenar o réu/recorrente a pagar ao autor/recorrido a quantia de R$3.825,00, bem como julgou improcedente o pedido contraposto formulado em sede de contestação. 2.

Preliminarmente, o recorrente pugna pela concessão do benefício da gratuidade de justiça e sustenta a ocorrência de cerceamento de defesa, ante o julgamento antecipado da lide.

Argumenta que é parte ilegítima para figurar no polo passivo e, no mérito, defende que não é responsável pelo ocorrido. 3.

Recurso próprio, regular e tempestivo.

Concedo ao recorrente a gratuidade de justiça, porquanto os elementos processuais demonstram a sua hipossuficiência (art. 5.º, inciso LXXIV, da CF, e art. 99, § 3º, do CPC). 4.

Não foram apresentadas contrarrazões. 5.

Ilegitimidade passiva. À luz da teoria da asserção, as condições da ação são aferidas em tese, ou seja, a partir das alegações da parte autora, em exame de cognição sumária.

Preliminar rejeitada. 6.

Cerceamento de defesa. É desnecessária a produção de prova oral quando o conjunto probatório se mostra suficiente em sua completude e solidez e/ou quando o acervo documental se mostra apto ao convencimento do juiz, destinatário da prova.

Preliminar rejeitada. 7.

A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza paritária, devendo a controvérsia ser solucionada sob o prisma do Código Civil.

E na forma do art. 186 do Código Civil, quem, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. 8.

Segundo a inicial, em outubro de 2022 o autor/recorrido negociou a compra da motocicleta Honda/CG Titan, ano 2018, por intermédio de anúncio na plataforma OLX, pelo valor de R$8.000,00, sendo que as tratativas foram feitas por Leonardo, o qual se passou pelo proprietário do veículo, ora réu/recorrente, de quem se dizia irmão.

O autor/recorrido efetuou a transferência de R$7.650,00 para a conta de terceiros indicados pelo intermediário (ID 58100009), após o réu/recorrente assegurar que o intermediário era seu irmão.

E ao constatar a fraude aplicada, o réu/recorrente se negou a entregar o veículo, fato que foi comunicado à autoridade policial pelo autor/recorrido (ID 58100058). 9.

Constata-se que o autor foi vítima de fraude, porquanto efetuou transferência de valor a terceiros, independentemente do recebimento do veículo negociado, ilícito que se concretizou pela atuação negligente de ambas as partes.

Com efeito, embora o autor tenha cometido o equívoco de realizar depósito de valor em conta bancária não pertencente ao proprietário do bem ou por este indicada, o réu mostrou-se igualmente negligente, visto que omitiu informações quanto aos termos da negociação, o que deu credibilidade à fraude e contribuiu para a efetivação do prejuízo.

No mesmo sentido: Acórdão 1733028, 07190392920218070003, Relator: MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 24/7/2023, publicado no DJE: 3/8/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada. 10.

Ademais, atuando qualquer das partes com transparência, a fraude não se consuma, razão pela qual em casos análogos o entendimento jurisprudencial é pelo reconhecimento da culpa concorrente das partes contratantes (Acórdão 1391129, Relator FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA; Acórdão 1382517, Relator CRUZ MACEDO; e Acórdão 1280258, Relatora SIMONE LUCINDO). 11.

Na hipótese, ambas as condutas foram determinantes para a consumação do ilícito, hipótese de culpa concorrente dos negociantes, que devem responder igualmente pelo valor do prejuízo material (art. 945 do Código Civil). 12.

Quanto ao dano moral reclamado pelo réu/recorrente em sede de pedido contraposto, o ilícito foi perpetrado por terceiro e, ainda que o autor/recorrido tenha sido conivente com as informações prestadas pelo estelionatário, também foi vítima, não configurando hipótese de dano extrapatrimonial (Acórdão 1400617, 07296526920218070016, Relator: AISTON HENRIQUE DE SOUSA, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 11/2/2022, publicado no DJE: 11/3/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada. 13.

Por conseguinte, irretocável a sentença proferida. 14.

RECURSO CONHECIDO.

PRELIMINARES REJEITADAS.

IMPROVIDO.

Sentença confirmada pelos próprios fundamentos, servindo a súmula de julgamento de acórdão (artigo 46, da Lei nº 9.099/95). 15.

Recorrente condenado ao pagamento das custas processuais, cuja exigibilidade fica suspensa em razão da gratuidade de justiça ora concedida.

Sem condenação em honorários advocatícios, ante a ausência de contrarrazões.

ACÓRDÃO Acordam os Senhores Juízes da Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, MARGARETH CRISTINA BECKER - Relatora, EDI MARIA COUTINHO BIZZI - 1º Vogal e DANIEL FELIPE MACHADO - 2º Vogal, sob a Presidência do Senhor Juiz DANIEL FELIPE MACHADO, em proferir a seguinte decisão: CONHECIDO.

PRELIMINARES REJEITADAS.

DESPROVIDO.

UNÂNIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigráficas.

Brasília (DF), 18 de Junho de 2024 Juiza MARGARETH CRISTINA BECKER Relatora RELATÓRIO Dispensado o relatório.

A ementa servirá de acórdão, conforme inteligência dos arts. 2º e 46 da Lei n. 9.099/95.

VOTOS A Senhora Juíza MARGARETH CRISTINA BECKER - Relatora Dispensado o voto.

A ementa servirá de acórdão, conforme inteligência dos arts. 2º e 46 da Lei n. 9.099/95.

A Senhora Juíza EDI MARIA COUTINHO BIZZI - 1º Vogal Com o relator O Senhor Juiz DANIEL FELIPE MACHADO - 2º Vogal Com o relator DECISÃO CONHECIDO.

PRELIMINARES REJEITADAS.

DESPROVIDO.

UNÂNIME.
21/06/2024 11:53

Recebidos os autos
18/06/2024 17:26

Conhecido o recurso de GABRIEL VIEIRA SILVA - CPF: *01.***.*51-26 (RECORRENTE) e não-provido
18/06/2024 17:13

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/06/2024 15:36

Expedição de Outros documentos.
05/06/2024 15:36

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
05/06/2024 09:34

Recebidos os autos
05/06/2024 09:33

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
05/06/2024 09:33

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
04/06/2024 17:23

Recebidos os autos
28/05/2024 16:30

Recebidos os autos
28/05/2024 16:30

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
28/05/2024 16:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
28/05/2024 16:26

Recebidos os autos
24/05/2024 13:41

Deliberado em Sessão - Retirado
17/05/2024 17:05

Juntada de Certidão
17/05/2024 16:36

Juntada de Petição de petição
15/05/2024 14:52

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 14:52

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/05/2024 13:09

Recebidos os autos
09/05/2024 14:08

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
24/04/2024 17:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
24/04/2024 16:51

Juntada de Petição de petição
24/04/2024 02:16

Publicado Despacho em 24/04/2024.
24/04/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2024
22/04/2024 13:45

Recebidos os autos
22/04/2024 13:45

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
20/04/2024 11:50

Conclusos para despacho - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
17/04/2024 19:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARGARETH CRISTINA BECKER
17/04/2024 19:08

Juntada de Certidão
17/04/2024 18:59

Recebidos os autos
17/04/2024 18:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/04/2024

Ultima Atualização
21/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707461-80.2023.8.07.0009

Sul America Companhia de Seguro Saude

Escola de Educacao Infantil Cantinho do ...

Advogado: Fabiano Fagundes Dias

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/10/2024 11:30

Exibir Processo

Processo nº 0707444-84.2022.8.07.0007

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Welerson Pereira da Silva

Advogado: Flavio Neves Costa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/08/2023 18:44

Exibir Processo

Processo nº 0707364-91.2020.8.07.0007

Anderson Silva Marques

Thiago Mendes Lobo Teixeira

Advogado: Kayron Breno Rodrigues Marques

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/03/2023 15:13

Exibir Processo

Processo nº 0707513-67.2023.8.07.0012

Policia Civil do Distrito Federal

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Ana Cristina Rodrigues de Almeida

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/07/2024 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0707343-22.2023.8.07.0004

Paulo Vitor Almeida Vieira

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Olga Leticia Andrade de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/10/2023 16:40

Exibir Processo