05/08/2024 15:52

Expedição de Certidão.
05/08/2024 15:52

Expedição de Certidão.
05/08/2024 15:52

Transitado em Julgado em 02/08/2024
02/08/2024 15:03

Juntada de Petição de petição
02/08/2024 02:17

Publicado Ementa em 02/08/2024.
02/08/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2024
31/07/2024 09:24

Expedição de Outros documentos.
29/07/2024 13:12

Conhecido o recurso de VANESSA GARCIA DO NASCIMENTO - CPF: *01.***.*46-34 (APELANTE) e não-provido
29/07/2024 12:18

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
01/07/2024 02:15

Publicado Decisão em 01/07/2024.
28/06/2024 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2024
28/06/2024 00:00

Intimação

DECISÃO Nada a prover quanto à petição de ID 60545913, tendo em vista que o pedido liminar da apelante/autora já restou devidamente analisado em decisão preclusa nos autos (ID 58229998) e não foi sequer alegada nenhuma hipótese de preferência legal no julgamento.

Dessa forma, à Secretaria, para que, observada a ordem legal, inclua o feito na pauta de julgamento.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime-se.

Desembargadora MARIA DE LOURDES ABREU Relatora
26/06/2024 16:59

Expedição de Outros documentos.
26/06/2024 14:40

Recebidos os autos
26/06/2024 14:40

Indeferido o pedido de #{nome_da_parte}
26/06/2024 11:20

Expedição de Outros documentos.
26/06/2024 11:20

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/06/2024 18:23

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete da Desa. Maria de Lourdes Abreu
20/06/2024 21:35

Recebidos os autos
20/06/2024 16:30

Juntada de Petição de petição
07/05/2024 18:31

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA DE LOURDES ABREU
07/05/2024 18:15

Juntada de Petição de petição
25/04/2024 02:18

Publicado Decisão em 25/04/2024.
25/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2024
24/04/2024 00:00

Intimação

DECISÃO Trata-se de recurso de apelação, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal, interposto por VANESSA GARCIA DO NASCIMENTO, da sentença (ID 55180015), que, nos autos da ação de obrigação de não fazer cumulada com indenização por danos morais ajuizada em desfavor do BRB BANCO DE BRASÍLIA S.A., indeferiu a petição inicial nos seguintes termos, in verbis: Não recebo a emenda de ID 173332991 – fls. 230/283.

VANESSA GARCIAL DO NASCIMENTO SAMPAIO propõe ação de obrigação de fazer contra BRB – BANCO DE BRASÍLIA S/A, partes já qualificadas.

A autora afirma que é servidora pública distrital e recebe mensalmente remuneração em conta administrada pelo réu.

Que, após os descontos obrigatórios, tem descontados no contracheque parcelas consignadas.

Que, além disso, também há consignações de outros contratos de mútuo, descontadas na conta corrente.

Que a totalidade dos descontos violam o limite legal e a Lei Distrital 7.329/2023.

Que já solicitou o cancelamento dos débitos automáticos em conta corrente, mas sem êxito.

Que todos os descontos estão a impactar o respectivo sustento e da família.

Tece arrazoado jurídico.

Ao analisar a inicial, o juízo proferiu duas decisões de emenda, notadamente as de IDs 169556681 – fls. 156/157 e 171906458 – fls. 224/258.

Nesta última, determinou à autora explicar o interesse processual em requerer a declaração de nulidade de todos os contratos de mútuo celebrados pela autora, bem como a condenação do réu em restituir todas as parcelas consignadas.

Também determinou que fosse especificada a cláusula objeto do pedido de declaração de nulidade.

Em resposta (ID 172329234 – fls. 226/227), a autora afirmou que as cláusulas que pretende sejam declaradas nula são as que autorizam os débitos automáticos das parcelas na conta corrente, bem como as que a impedem, de forma irretratável, de reclamar os respectivos direitos.

Ato contínuo, o juízo determinou que a requerente juntasse nova inicial na íntegra, com a consolidação das alterações dessa petição de ID 172329234.

Contudo, na petição de emenda de ID 173332991 – fls. 230/283, a autora reitera a formulação dos pedidos de declaração de nulidade de todos os contratos de mútuo celebrados com a ré e das “cláusulas abusivas” (não se sabe quais”).

Verifico, pois, o descumprimento da determinação de emenda.

Ante o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, nos termos do arts. 321, parágrafo único c/c 330, IV e 485, I, do CPC.

Custas pela parte autora.

Sem honorários advocatícios.

Suspensa a exigibilidade ante a concessão da gratuidade de justiça.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se e intime-se.

Em suas razões recursais (ID 55180017), a apelante/autora alega, em síntese, ter cumprido as determinações de emenda, que a extinção do processo só poderia ocorrer após a intimação pessoal da parte, que a breve exposição exigida na inicial é suficiente para demonstrar o direito da apelante/autora e que deve ser observado o princípio da instrumentalidade das formas.

Ao fim, requer, in litteris: O recebimento do presente recurso nos seus efeitos ativo e suspensivo, nos termos do Art. 1.012 do CPC, com o deferimento da antecipação da tutela recursal pois, há risco de dano irreversível, a fim de determinar a imediata a concessão de medida liminar/tutela de urgência a fim de garantir que o requerido deixe de praticar o débito em conta corrente e contracheque da autora nas supramencionadas desconto direto em conta corrente, suspendendo-se os débitos diretos em conta corrente e ainda obstando- os do lançamento negativo no SPC e Serasa até o final da demanda – suspendendo o débito do empréstimo em conta corrente, evitando assim, a retenção total ou parcial dos vencimentos da autora incidente na conta corrente do autor, no Banco BRB, agencia: 081, conta corrente 081.010.895-0 sobre a remuneração liquida da Requerente e ainda que sejam estornados os valores debitados conforme esclarecido na exordial e que seja atribuído multa diária por descumprimento da determinação ou retardamento desta.

A1) Requer o deferimento do pedido liminar, inaudita altera pars, (Tutela de Urgência/Tutela Antecipada) para que a consignante (BRB), suspenda imediatamente o desconto dos valores sobre a remuneração liquida da Requerente em respeito a Lei nº 7.239/2023 respeitando-se, para tanto, a prioridade de manutenção, e que, a fim de se preservar a Dignidade da Pessoa Humana determinando e que seja atribuído multa diária por descumprimento da determinação; 1.

Seja deferido novo pedido de gratuidade de justiça em sede de recursos, nos termos do Art. 98 do CPC/15 e documentos acostados na exordial; 2.

A intimação do Recorrido para se manifestar querendo, nos termos do §1º, art. 1.010 do CPC; 3.

A total procedência do recurso para reformar a decisão recorrida e determinar o retorno dos autos a origem e prosseguimento do feito. 4.

Informa que deixou de efetuar o preparo por requerer em sede de recurso o beneficio da justiça gratuita; 5.

Requer o deferimento dos pedidos da inicial. 6.

A condenação do recorrido ao pagamento das despesas processuais e sucumbência.

Sem preparo, pois sob o pálio da gratuidade de justiça (ID 55179995).

Contrarrazões ao ID 55180056. É o relato do necessário.

DECIDO.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, CONHEÇO do recurso.

Nos termos do artigo 932, II, do Código de Processo Civil, o Relator, excepecionalmente, preenchidos os requisitos previstos no artigo 1.012, § 4º, do mesmo diploma legal, relativos à demonstração do risco de dano grave ou de difícil reparação e da probabilidade de provimento do recurso, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, a pretensão recursal, quando, à luz do artigo 300 da Lei Processual Civil, houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo.

No caso, não vislumbro presentes os requisitos necessários a amparar o deferimento da pretendida tutela de urgência.

Com efeito, nos respectivos termos do artigo 330, § 1°, I e II, do Código de Processo Civil, considera-se inepta a petição inicial quando lhe faltar pedido ou causa de pedir e/ou quando o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico, o que não é o caso.

Na espécie, em cognição sumária não exauriente, da mera leitura da petição inicial, consolidada na emenda de ID 55180011, verifica-se a sua inépcia pela ausência de causa de pedir, remota e próxima, quanto aos pedidos de declaração de nulidade dos contratos firmados com o apelado/réu e de cláusulas contratuais, bem como de pedido indeterminado quanto à nulidade dessas cláusulas, pois não indicadas quais seriam.

Dessa forma, no exame perfunctório que ora se impõe, não se verifica a presente suficiente probabilidade de provimento do recurso a fundamentar o requerido pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal.

Ademais, é de se destacar a ausência de imposição legal de intimação pessoal da parte, anterior à extinção sem mérito do processo, para cumprir a determinação de emenda da petição inicial, visto que, nos termos do artigo 485, § 1°, do Código de Processo Civil, tal determinação é exclusivamente voltada às hipóteses de abandono da causa, o que não é o caso dos autos.

Destarte, ausente à primeira vista a demonstração dos necessários requisitos da probabilidade do direito vindicado e do perigo da demora para o deferimento da medida liminar pleiteada, a manutenção da situação fática consolidada pela sentença apelada, ao menos até o julgamento do mérito do presente recurso, é medida que se impõe.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.

Preclusa a presente decisão, retornem-me conclusos os autos, para exame do mérito recursal.

Desembargadora MARIA DE LOURDES ABREU Relatora
23/04/2024 16:20

Expedição de Outros documentos.
23/04/2024 15:19

Recebidos os autos
23/04/2024 15:19

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/03/2024 17:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA DE LOURDES ABREU
22/03/2024 17:22

Juntada de Petição de petição
14/03/2024 02:22

Publicado Despacho em 14/03/2024.
14/03/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
13/03/2024 00:00

Intimação

DESPACHO

Vistos.

Antes do exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal formulado na apelação de ID 55180017, INTIME-SE a apelante/autora, para, nos termos dos artigos 437, § 1°, e 1.009, § 2°, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre as preliminares suscitadas pelo apelado/réu nas contrarrazões de ID 55180056 e os documentos juntados aos ID’s 55180058 a 55180063.

Desembargadora MARIA DE LOURDES ABREU Relatora
11/03/2024 22:07

Recebidos os autos
11/03/2024 22:07

Proferido despacho de mero expediente
26/01/2024 10:41

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA DE LOURDES ABREU
25/01/2024 21:40

Recebidos os autos
25/01/2024 21:40

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
25/01/2024 13:12

Recebidos os autos
25/01/2024 13:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/01/2024 13:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/01/2024

Ultima Atualização
30/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Comprovante • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706414-86.2023.8.07.0004

Nedilson Caixeta

Solange Maria de Araujo

Advogado: Rafael Silva de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/05/2023 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0706466-40.2023.8.07.0018

George Pereira da Silva

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: Rogerio Firmino da Silva Leite

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2023 13:03

Exibir Processo

Processo nº 0706324-42.2023.8.07.0016

Antonio Jesus dos Santos

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: Jose Claudio das Neves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/06/2023 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0706433-74.2023.8.07.0010

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Aercio Fernandes de Araujo Lima

Advogado: Jose Milton Villela de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/09/2023 17:39

Exibir Processo

Processo nº 0706381-81.2023.8.07.0009

Banco Bradesco SA

Jailson Ferreira Vera Junior

Advogado: Robson Luiz Martins

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2023 14:56

Exibir Processo