19/09/2024 14:23

Baixa Definitiva
19/09/2024 14:23

Expedição de Certidão.
19/09/2024 14:22

Transitado em Julgado em 18/09/2024
19/09/2024 02:15

Decorrido prazo de AMANDA CRISTINA PASSOS DOS SANTOS em 18/09/2024 23:59.
11/09/2024 02:15

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 10/09/2024 23:59.
28/08/2024 02:16

Publicado Ementa em 28/08/2024.
27/08/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2024
27/08/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS.

MÚTUO FINANCEIRO.

CONTRATOS BANCÁRIOS.

DESCONTO EM CONTA SALÁRIO.

NÃO COMPROVAÇÃO.

RESOLUÇÃO 4.790/2020 DO BACEN.

NÃO INCIDÊNCIA.

DESCONTOS EM CONTA CORRENTE.

RESTRIÇÃO LEGAL INEXISTENTE.

REDUÇÃO JUDICIAL DO SOMATÓRIO DAS PARCELAS AJUSTADAS EM PAGAMENTO DAS DÍVIDAS CONTRATADAS A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

INADMISSIBILIDADE.

PRÁTICA ABUSIVA NÃO CONFIGURADA.

TEMA 1.085.

STJ.

ORIENTAÇÃO APLICÁVEL AO CASO CONCRETO.

PRINCÍPIO PACTA SUNT SERVANDA.

DESCONTROLE FINANCEIRO DO MUTUÁRIO. ÔNUS DECORRENTE DE MAUS HÁBITOS FINANCEIROS QUE NÃO PODEM SER SIMPLESMENTE TRANSFERIDOS AO BANCO MUTUANTE.

LEI DISTRITAL 7.239/2023.

INAPLICABILIDADE.

IRRETROATIVIDADE DA LEI.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Inaplicável ao caso a Resolução 4.790/2020, do Banco Central, porque sua incidência se mostra relativa aos casos em que os descontos na conta salário não foram autorizados pelo consumidor, conforme art. 9º, parágrafo único, o que diverge do caso dos autos. 1.1 Hipótese na qual, além de não terem sido comprovados descontos na conta salário da autora, não foi apontada qualquer ilegalidade na origem dos débitos realizados em sua conta corrente, o que foge âmbito de aplicação da referida resolução. 2.

O empréstimo de dinheiro contratado pelo consumidor com instituição financeira encerra negócio jurídico que envolve interesse essencialmente privado, de modo que tem prevalência o princípio pacta sunt servanda na relação negocial entre eles estabelecida.

A liberdade contratual é exercida em consonância com a autonomia privada.

O dirigismo contratual ocorrerá apenas em caso de abuso de direito, porque a relação entabulada pelas partes é de consumo, mas essa situação não se divisa tão somente na autorização do débito das parcelas do mútuo diretamente em conta corrente. 3.

O Superior Tribunal de Justiça, ao analisar o Tema 1.085, firmou o entendimento de que “são lícitos os descontos de parcelas de empréstimos bancários comuns em conta-corrente, ainda que utilizada para recebimento de salários, desde que previamente autorizados pelo mutuário e enquanto esta autorização perdurar, não sendo aplicável, por analogia, a limitação prevista no § 1º do art. 1º da Lei n. 10.820/2003, que disciplina os empréstimos consignados em folha de pagamento”. 4.

A situação excepcional que poderia viabilizar a intervenção judicial na relação contratual, no caso concreto, seria a constatação de ofensa consciente ao núcleo essencial do patrimônio mínimo existencial, porque relacionado ao princípio da dignidade da pessoa humana, sobre princípio que constitui fundamento do Estado Democrático de Direito, consoante o art. 1º, III, da CF. 4.1.

No caso dos autos, não restou demonstrada tal situação excepcional, sendo incabível a intervenção judicial e a necessária manutenção do contratado. 5.

Uma vez que não há indicação nos autos que os contratos que deram origem aos descontos impugnados são posteriores à Lei Distrital 7.239/2023, norma de natureza material, inviável a aplicação da legislação ao caso, porquanto a incidência da norma aos contratos firmados anteriormente à sua entrada em vigor importaria em retroatividade da lei, em descompasso com o disposto no art. 5º, XXXVI, da CF e art. 6º da LINDB. 6.

Recurso conhecido e provido.
24/08/2024 09:46

Expedição de Outros documentos.
22/08/2024 19:32

Conhecido o recurso de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. - CNPJ: 00.***.***/0001-00 (APELANTE) e provido
22/08/2024 17:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/08/2024 16:31

Juntada de Petição de petição
01/08/2024 10:15

Expedição de Outros documentos.
01/08/2024 10:15

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/07/2024 16:19

Recebidos os autos
12/03/2024 18:20

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
12/03/2024 17:46

Recebidos os autos
12/03/2024 17:46

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
12/03/2024 17:46

Juntada de Certidão
12/03/2024 17:44

Desentranhado o documento
08/03/2024 16:22

Recebidos os autos
08/03/2024 16:22

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
08/03/2024 16:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/03/2024

Ultima Atualização
23/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704522-49.2022.8.07.0014

Morgana de Alcantara Bites Muniz Passos

Unimed Nacional - Cooperativa Central

Advogado: Paloma de Alcantara Melo Bites

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/05/2022 18:20

Exibir Processo

Processo nº 0704451-22.2023.8.07.0011

Engeploy Engenharia Especializada LTDA

Associacao dos Moradores e Proprietarios...

Advogado: Ana Carolina de Azevedo

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/07/2024 12:20

Exibir Processo

Processo nº 0704508-53.2022.8.07.0018

Royal Palm Operadora Hoteleira LTDA

Subsecretario de Receita do Distrito Fed...

Advogado: Andrea de Toledo Pierri

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/03/2023 12:18

Exibir Processo

Processo nº 0704440-69.2023.8.07.0018

Distrito Federal

Ana Paula Costa da Silva

Advogado: Fabio Ricardo Morelli

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2024 17:43

Exibir Processo

Processo nº 0704468-31.2023.8.07.0020

Trancoso Empreendimentos Imobiliarios Lt...

Newton Soares Costa

Advogado: Luiz Felipe Lima de Menezes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/05/2024 13:22

Exibir Processo