18/07/2024 12:10

Baixa Definitiva
18/07/2024 12:09

Expedição de Certidão.
17/07/2024 17:12

Transitado em Julgado em 16/07/2024
17/07/2024 02:16

Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA DA SILVA GOMES em 16/07/2024 23:59.
25/06/2024 02:26

Publicado Decisão em 25/06/2024.
25/06/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2024
24/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios Gabinete do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos nº 0702199-93.2021.8.07.0018 Classe judicial: AP – Apelação Cível Apelante: Espólio de Maria de Fátima da Silva Gomes Apelado: Distrito Federal D e c i s ã o Trata-se de apelação interposta pelo Espólio de Maria de Fátima da Silva Gomes (Id. 59632091) contra a sentença proferida pelo Juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal, que extinguiu a relação jurídica processual com fundamento na regra prevista no art. 485, inc.

VIII, do Código de Processo Civil.

A guia de recolhimento do valor referente ao preparo recursal e o respectivo comprovante de pagamento não foram trazidos aos presentes autos (Id. 59632091).

Sobreveio o despacho por meio do qual houve a determinação de recolhimento do valor referente ao preparo recursal (Id. 59863194).

No entanto, o prazo fixado transcorreu sem manifestação do recorrente (Id. 60254346).

Após a fluência do aludido lapso temporal, a procuradora da apelante requereu o sobrestamento do curso do processo, com o propósito de proceder à regularização do polo ativo dos autos e à subsequente habilitação dos herdeiros de Maria de Fátima da Silva Gomes, nos moldes das regras previstas nos artigos 76 e 313, inc.

I, ambos do CPC (Id. 60298330). É a breve exposição.

Decido.

De plano, percebe-se que o recurso não preenche um dos pressupostos objetivos de admissibilidade.

Verifica-se que o recorrente, devidamente intimado para a comprovação do recolhimento do valor referente ao preparo recursal, não atendeu ao comando decisório a ele dirigido, tendo permanecido inerte (Id. 60254346).

Logo, o recurso deve ser reputado deserto.

No presente caso o recorrente deveria ter efetuado o pagamento do montante alusivo ao preparo recursal da apelação, de modo tempestivo, por meio da emissão da respectiva guia de recolhimento apropriada.

No entanto, permaneceu inerte e não se manifestou.

A propósito, examinem-se as seguintes ementas promanadas deste Egrégio Tribunal de Justiça: “AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL.

DECISÃO QUE MANTEVE O NÃO CONHECIMENTO DO APELO, EM VIRTUDE DA DESERÇÃO.

PREPARO.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO.

INTIMAÇÃO PARA RECOLHIMENTO EM DOBRO.

PRAZO PEREMPTÓRIO.

JUSTO IMPEDIMENTO.

NÃO DEMONSTRAÇÃO.

REITERAÇÃO DO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

ATO INCOMPATÍVEL.

PRECLUSÃO LÓGICA.

DECISÃO MANTIDA. 1.

Nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC, "O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção".

Em sintonia com esse dispositivo, o art. 932, parágrafo único, do mesmo diploma legal estabelece que "Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível". 2.

O prazo legal de 5 (cinco) dias para recolhimento do preparo na forma dobrada é peremptório.

Assim, transcorrido em branco esse lapso temporal, ainda que a parte efetue o preparo no dia seguinte ao vencimento do prazo, e uma vez não demonstrada a ocorrência de justo impedimento para a prática do ato, nos termos do art. 1.007, § 6º, do CPC, correta a decisão que deixa de conhecer do recurso, em virtude da deserção. 3.

O recolhimento do preparo na forma dobrada caracteriza, ademais, ato incompatível com o pedido de gratuidade da Justiça, cuja análise resta prejudicada, porquanto logicamente preclusa a questão. 4.

AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO.” (Acórdão nº 1699537, 0704845-93.2022.8.07.0001, Relator: JOSE FIRMO REIS SOUB, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 9/5/2023) (Ressalvam-se os grifos) “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

RECOLHIMENTO DO PREPARO.

COMPROVAÇÃO.

AUSÊNCIA.

INTIMAÇÃO NÃO ATENDIDA.

DESERÇÃO. 1.

O preparo é um pressuposto objetivo essencial à admissibilidade recursal e deve acompanhar a peça processual, sob pena de deserção, nos termos do art. 1.007 do Código de Processo Civil. 2.

O art. 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil determina que, caso o recorrente não comprove no ato de interposição do recurso o recolhimento do preparo, será intimado na pessoa de seu advogado para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. 3. É deserto o recurso se a parte, apesar de regularmente intimada para comprovar o tempestivo recolhimento do preparo, ou efetuar o pagamento em dobro, não o faz corretamente. 4.

Agravo interno desprovido.” (Acórdão nº 1428335, 0704881-41.2022.8.07.0000, Relator: HECTOR VALVERDE SANTANNA, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 1/6/2022) (Ressalvam-se os grifos) Quanto ao mais verifica-se que o polo ativo dos presentes autos encontra-se devidamente regularizado, com a presença do Espólio de Maria de Fátima da Silva Gomes, ora representado pela herdeira Vanessa Silva Gomes (Id. 59632072, fl. 3), por meio da decisão interlocutória referida no Id. 59632074.

Feitas essas considerações, indefiro o requerimento formulado pela patrona do apelante, referido no Id. 60298330, e, com fundamento no art. 932, inc.

III, e parágrafo único, em composição com o art. 1007, § 2º, ambos do CPC, deixo de conhecer o recurso.

Publique-se.

Brasília-DF, 21 de junho de 2024.

Desembargador Alvaro Ciarlini Relator
21/06/2024 11:52

Expedição de Outros documentos.
21/06/2024 11:46

Recebidos os autos
21/06/2024 11:46

Não recebido o recurso de MARIA DE FATIMA DA SILVA GOMES - CPF: *13.***.*08-91 (APELANTE).
14/06/2024 19:23

Juntada de Petição de petição
14/06/2024 14:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
14/06/2024 02:21

Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA DA SILVA GOMES em 13/06/2024 23:59.
06/06/2024 02:18

Publicado Despacho em 06/06/2024.
06/06/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2024
04/06/2024 15:03

Recebidos os autos
04/06/2024 15:03

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2024 15:30

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
03/06/2024 15:12

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
27/05/2024 18:07

Recebidos os autos
27/05/2024 18:07

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
27/05/2024 18:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/06/2024

Ultima Atualização
21/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702211-61.2021.8.07.0001

Gabriel Segura Torelly

Caixa de Assistencia dos Funcionarios Do...

Advogado: Djalma Nogueira dos Santos Filho

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/07/2021 13:10

Exibir Processo

Processo nº 0702163-10.2023.8.07.0009

Sergio da Conceicao Madeiro

Edson Dias dos Santos

Advogado: Sandoval Borges Dias Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/05/2024 13:17

Exibir Processo

Processo nº 0702197-08.2020.8.07.0003

Maria do Socorro Soares Bezerra de Castr...

Banco do Brasil SA

Advogado: Jorge Correia Lima Santiago

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/01/2020 17:15

Exibir Processo

Processo nº 0702093-67.2021.8.07.0007

Companhia de Saneamento Ambiental do Dis...

Residencial Taguavillle

Advogado: Isabella Pantoja Casemiro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/09/2022 14:53

Exibir Processo

Processo nº 0702186-30.2021.8.07.0007

Matheus Rodrigues Ramalho

Valdeir Antonio Cardoso

Advogado: Priscila Guimaraes Matos Maceio

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/10/2023 16:00

Exibir Processo