19/06/2024 18:57

Arquivado Definitivamente
19/06/2024 17:24

Expedição de Certidão.
19/06/2024 17:24

Transitado em Julgado em 19/06/2024
08/05/2024 02:16

Decorrido prazo de ELESSANDRA GOMES DE SOUSA em 07/05/2024 23:59.
07/05/2024 14:33

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
29/04/2024 02:22

Publicado Ementa em 29/04/2024.
27/04/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2024
25/04/2024 08:55

Expedição de Outros documentos.
23/04/2024 16:17

Conhecido o recurso de ALINE MARIA TENGATEN - CPF: *19.***.*79-23 (AGRAVANTE) e não-provido
23/04/2024 15:03

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/03/2024 10:22

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
20/03/2024 15:46

Expedição de Outros documentos.
20/03/2024 15:46

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/03/2024 18:22

Recebidos os autos
20/02/2024 12:23

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
20/02/2024 02:17

Decorrido prazo de ELESSANDRA GOMES DE SOUSA em 19/02/2024 23:59.
25/01/2024 15:23

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
24/01/2024 02:23

Publicado Decisão em 24/01/2024.
23/01/2024 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
23/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Robson Teixeira de Freitas Número do processo: 0701394-92.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ALINE MARIA TENGATEN AGRAVADO: ELESSANDRA GOMES DE SOUSA D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal, interposto por Aline Maria Tengaten em face da r. decisão (ID 54994726, fls. 194/95) que, nos autos do Cumprimento de Sentença movido por Elessandra Gomes de Souza rejeitou a impugnação manejada pela Agravante e manteve a constrição de valores da conta bancária dela.

Alega, em resumo, que a quantia bloqueada, no montante de R$ 1.830,55 (mil, oitocentos e trinta reais e cinquenta e cinco centavos), em sua conta no Banco Nubank é impenhorável, por se tratar de verba de natureza salarial depositada em poupança.

Aduz que trabalha como operadora de caixa, recebe seu salário na conta do Banco Itaú, cujos valores são automaticamente transferidos para conta do Banco do Brasil, assim como também recebe naquela conta o produto da venda de roupas íntimas, em atividade econômica que exerce informalmente.

Argumenta que a dívida executada, no montante de R$ 12.588,18 (doze mil, quinhentos e oitenta e oito reais e dezoito centavos), decorre da ausência de pagamento das cártulas de cheque e, por não se tratar de verba alimentícia, tampouco exceder o limite de cinquenta salários mínimos, não se aplicam as exceções de impenhorabilidade previstas no artigo 833, §2º, do CPC/15.

Requer a antecipação da tutela recursal para suspender os efeitos da r. decisão impugnada. É o relatório.

Decido.

Os arts. 995, parágrafo único, e 1.019, I, ambos do CPC/15, condicionam a antecipação dos efeitos da tutela recursal ou a suspensão da eficácia da decisão recorrida à existência de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e à demonstração da plausibilidade do direito invocado nas razões recursais.

Na hipótese dos autos, não vislumbro a presença de tais requisitos.

A Corte Especial do c.

STJ, ao julgar o EREsp nº 1.844.222/DF, em 19/4/2023, reafirmou entendimentos pretéritos, admitindo a relativização da regra de impenhorabilidade de salários, independente da natureza da dívida, desde que preservada a dignidade do devedor.

Confira-se: “PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

PENHORA.

PERCENTUAL DE VERBA SALARIAL.

IMPENHORABILIDADE (ART. 833, IV e § 2º, CPC/2015).

RELATIVIZAÇÃO.

POSSIBILIDADE.

CARÁTER EXCEPCIONAL. 1.

O CPC de 2015 trata a impenhorabilidade como relativa, podendo ser mitigada à luz de um julgamento princípio lógico, mediante a ponderação dos princípios da menor onerosidade para o devedor e da efetividade da execução para o credor, ambos informados pela dignidade da pessoa humana. 2.

Admite-se a relativização da regra da impenhorabilidade das verbas de natureza salarial, independentemente da natureza da dívida a ser paga e do valor recebido pelo devedor, condicionada, apenas, a que a medida constritiva não comprometa a subsistência digna do devedor e de sua família. 3.

Essa relativização reveste-se de caráter excepcional e só deve ser feita quando restarem inviabilizados outros meios executórios que possam garantir a efetividade da execução e desde que avaliado concretamente o impacto da constrição na subsistência digna do devedor e de seus familiares. 4.

Ao permitir, como regra geral, a mitigação da impenhorabilidade quando o devedor receber valores que excedam a 50 salários mínimos, o § 2º do art. 833 do CPC não proíbe que haja ponderação da regra nas hipóteses de não excederem (EDcl nos EREsp n. 1.518.169/DF, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, DJe de 24.5.2019). 5.

Embargos de divergência conhecidos e providos.” (EREsp n. 1.874.222/DF, relator Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Corte Especial, Data do Julgamento: 19/4/2023, DJe de 24/5/2023) (grifou-se). (grifou-se) Tenho adotado tal posicionamento.

E, se a penhora de percentual de salário tem sido relativizada, parece-me contraditório não adotar a mesma posição quanto às aplicações financeiras, que têm por objeto valores que não são, pelo menos a priori, destinados a cobrir despesas diárias de subsistência do devedor e de sua família.

No caso, da análise do resultado da consulta pelos Sisbajud (ID 178663595, na origem), observa-se que o montante bloqueado, de R$ 1.830,55 (mil, oitocentos e cinquenta e seis reais e dezenove centavos) foi localizado em conta de titularidade da executada, depositados no Nu Pagamentos S/A (ID 165741720, na origem), bem como o montante de R$ 0,58 (cinquenta e oito centavos de real) localizado em conta da executada no Banco Itaú S/A.

Acrescente-se que a executada afirma que transfere para o NU Bank os valores das verbas salarias que recebe pelo Banco Itaú S/A.

Todavia, além de não ter apresentado extratos de movimentações bancárias do Banco Itaú S/A, tampouco justificativas para o alto volume de transações que descaracterizam a natureza de conta poupança, não demonstrou que os valores bloqueados sejam oriundos exclusivamente de verbas salariais, conforme destacado na r. decisão agravada.

Portanto, inviável reconhecer a probabilidade do direito da Agravante.

Assim, indefiro o requerimento de antecipação da tutela recursal.

Oficie-se, comunicando esta decisão ao nobre Juízo a quo. À parte Agravada para apresentar resposta no prazo legal.

Publique-se.

Intime-se.

Desembargador Robson Teixeira de Freitas Relator
19/01/2024 18:03

Expedição de Outros documentos.
19/01/2024 17:46

Não Concedida a Antecipação de tutela
18/01/2024 00:17

Recebidos os autos
18/01/2024 00:17

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
17/01/2024 23:08

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
17/01/2024 23:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/01/2024

Ultima Atualização
19/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Manifestação da Defensoria Pública • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0743884-66.2023.8.07.0000

P.r Imobiliaria Eireli

Samedil - Servicos de Atendimento Medico...

Advogado: Diego Guedes da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/10/2023 13:18

Exibir Processo

Processo nº 0734602-98.2023.8.07.0001

Leonardo de Melo Santos

Condominio Prive Lago Norte I - Etapa 3

Advogado: Juliana Zappala Porcaro Bisol

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/08/2023 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0728507-86.2022.8.07.0001

Navarra S.A.

Luiz Carlos Quirino

Advogado: Nathalia Satzke Barreto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/07/2022 12:52

Exibir Processo

Processo nº 0716486-20.2023.8.07.0009

Edinaldo Marcolino Sobrinho Trindade

Associacao Brasiliense de Beneficios Aos...

Advogado: Bruno Henrique Pereira de Caldas

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/10/2023 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0701184-41.2024.8.07.0000

Carlos Roberto Tomaz da Silva

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jorge Correia Lima Santiago

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/01/2024 15:27

Exibir Processo