07/08/2024 18:50

Arquivado Definitivamente
07/08/2024 11:48

Expedição de Certidão.
07/08/2024 11:45

Classe retificada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
07/08/2024 11:27

Transitado em Julgado em 06/08/2024
07/08/2024 02:15

Decorrido prazo de MORAES LUCENA & ADVOGADOS ASSOCIADOS em 06/08/2024 23:59.
16/07/2024 02:20

Publicado Ementa em 16/07/2024.
16/07/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2024
19/06/2024 16:33

Conhecido o recurso de MORAES LUCENA & ADVOGADOS ASSOCIADOS - CNPJ: 24.***.***/0001-31 (EMBARGANTE) e não-provido
19/06/2024 16:03

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/06/2024 12:42

Juntada de Certidão
18/06/2024 12:40

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/06/2024 11:26

Recebidos os autos
29/05/2024 12:41

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
29/05/2024 02:17

Decorrido prazo de EVANDRO FILIPE DA SILVA MELO em 28/05/2024 23:59.
20/05/2024 02:16

Publicado Despacho em 20/05/2024.
18/05/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2024
16/05/2024 13:44

Recebidos os autos
16/05/2024 13:44

Proferido despacho de mero expediente
15/05/2024 14:21

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
15/05/2024 14:20

Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
14/05/2024 19:57

Juntada de Petição de embargos de declaração
07/05/2024 02:19

Publicado Ementa em 07/05/2024.
07/05/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2024
18/04/2024 12:39

Conhecido o recurso de MORAES LUCENA & ADVOGADOS ASSOCIADOS - CNPJ: 24.***.***/0001-31 (AGRAVANTE) e não-provido
18/04/2024 12:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
15/03/2024 14:59

Expedição de Outros documentos.
15/03/2024 14:59

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/02/2024 15:15

Recebidos os autos
20/02/2024 13:42

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
20/02/2024 02:17

Decorrido prazo de MORAES LUCENA & ADVOGADOS ASSOCIADOS em 19/02/2024 23:59.
20/02/2024 02:17

Decorrido prazo de EVANDRO FILIPE DA SILVA MELO em 19/02/2024 23:59.
24/01/2024 02:19

Publicado Decisão em 24/01/2024.
23/01/2024 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
23/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Fabrício Fontoura Bezerra Número do processo: 0754434-23.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MORAES LUCENA & ADVOGADOS ASSOCIADOS AGRAVADO: EVANDRO FILIPE DA SILVA MELO D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto por MORAES LUCENA & ADVOGADOS ASSOCIADOS, com pedido liminar, contra a decisão (ID 177103042 dos autos de origem) proferida nos autos do cumprimento de sentença promovido contra EVANDRO FILIPE DA SILVA MELO, que julgou improcedente o incidente de desconsideração inversa da personalidade jurídica e, após a preclusão, determinou a suspensão da execução com fulcro no art. 921, III, do CPC.

Nas razões do recurso, afirma que apesar de ter realizado todas as medidas de contrições típicas e atípicas nos autos, não encontrou bens passíveis de penhora.

Relata que o devedor divulga nas redes sociais uma vida abastada, confirmando a sua capacidade financeira.

Defende que a revelia do devedor faz presumir a veracidade dos fatos alegados no incidente.

Pontua que comprovou que o agravado está ocultando os bens que possui, pois as pesquisas negativas de bens não se conexa com a vida social que ostenta, o que demonstra a efetiva transferência de bens particulares para a pessoa jurídica da qual é sócio.

Aduz que o agravado alterou o tipo societário da empresa individual para limitada, em agosto de 2021, para se esquivar da execução.

Por fim, requer a concessão de efeito suspensivo, e no mérito, pugna pela reforma da decisão para que seja determinada a instauração do incidente de desconsideração inversa da personalidade jurídica.

Preparo efetuado. É o relatório.

Decido.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

Ao relator cabe conceder efeito suspensivo ao recurso ou deferir em antecipação de tutela, no todo ou em parte, a pretensão recursal logo após o recebimento do agravo (art. 1.019, I, do CPC).

Nos termos do artigo 995 do Código de Processo Civil, salvo quando houver disposição legal ou decisão judicial em sentido contrário, o recurso não impede que a decisão impugnada produza efeitos.

Para tanto, é necessário que a fundamentação apresentada pela parte agravante apresente relevância suficiente para justificar o sobrestamento da medida imposta judicialmente, além de demonstrar o risco de dano de difícil ou incerta reparação.

Na espécie, o agravante almeja alterar a decisão que julgou improcedente o pedido de desconsideração inversa da personalidade jurídica, para o fim de atingir o patrimônio da pessoa jurídica DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS EF BRASÍLIA LTDA, CNPJ 32.***.***/0001-90.

A desconsideração da personalidade jurídica é medida excepcional que visa desestimular ações abusivas ou fraudatórias praticadas pelos sócios que se utilizam da autonomia patrimonial conferida à pessoa jurídica, para prejudicar seus credores.

Por meio da aplicação do instituto da desconsideração, é possível a responsabilização direta dos sócios pelos danos causados em nome da empresa, bem como, responsabilizar a empresa pelas dívidas contraídas por seu sócio, quando comprovada a existência de fraude, simulação ou abuso na utilização da personalidade jurídica por parte do sócio.

O art. 133 do CPC prevê que o incidente de desconsideração da personalidade jurídica será instaurado a pedido da parte ou do Ministério Público, quando lhe couber intervir no processo.

O art. 134 do citado Código, por sua vez, preconiza que a desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo extrajudicial, e o seu §2º informa que a instauração do incidente é dispensável se for requerida na petição inicial, hipótese em que será citado o sócio ou a pessoa jurídica.

No caso em comento, verifica-se que o juiz a quo deferiu o processamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica por meio da decisão de ID 172872254.

O réu foi citado para responder nos termos do art. 135 do CPC, porém, não se manifestou, sendo considerado revel.

Ato seguinte, sobreveio decisão de improcedência do incidente.

O redirecionamento da execução para os sócios da sociedade executada exige a prévia instauração do respectivo incidente (art. 133 do CPC), para que, após a dilação probatória, se comprovadas, justificar o deferimento da desconsideração da personalidade jurídica.

O art. 135 do CPC determina a citação do sócio ou da pessoa jurídica para manifestação no prazo de 15 dias.

Concluída a instrução, se necessário, o incidente será resolvido por decisão interlocutória.

Na hipótese, o juiz da causa deferiu liminarmente o pedido de instauração do incidente, porém, mesmo citado, o devedor não apresentou resposta.

Contudo, não há falar em presunção relativa da veracidade das alegações que autorize a desconsideração da personalidade jurídica, por se tratar de medida excepcional que demanda a demonstração específica de abuso de personalidade.

Portanto, em uma análise perfunctória própria desta fase recursal, considero inexistir elementos de provas satisfatórios do apontado desvio de personalidade ou da confusão patrimonial, nos termos do art. 50 do CPC, que forneça amparo à medida pleiteada.

Assim, não se vislumbra presentes os requisitos necessários para a concessão do efeito suspensivo pretendido, quais sejam, a probabilidade do direito e o risco de dano de difícil ou incerta reparação.

Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo.

Comunique-se o Juízo de origem, nos termos do art. 1.019, I, do CPC.

Intime-se a parte agravada para responder ao recurso, nos termos do art. 1.019, II, do CPC.

Publique-se.

Desembargador FABRÍCIO BEZERRA Relator
09/01/2024 16:42

Recebidos os autos
09/01/2024 16:42

Não Concedida a Medida Liminar
08/01/2024 14:34

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABRICIO FONTOURA BEZERRA
08/01/2024 14:27

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
20/12/2023 15:18

Juntada de Certidão
19/12/2023 23:06

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/12/2023 23:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/01/2024

Ultima Atualização
07/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707337-68.2021.8.07.0009

Azul Companhia de Seguros Gerais

Pedro Henrique da Silva Teixeira

Advogado: Jessica Silva Marques

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/05/2021 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0726345-78.2023.8.07.0003

Antonio Chaves Araujo dos Santos

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Paola Carvalho Vidal Steele

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/08/2023 21:50

Exibir Processo

Processo nº 0754916-68.2023.8.07.0000

Distrito Federal

Isaac Andrade da Silva

Advogado: Fabio Fontes Estillac Gomez

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/12/2023 18:05

Exibir Processo

Processo nº 0708705-15.2021.8.07.0009

Dalice Teodoro Barbosa

Bayer S.A.

Advogado: Mariana Boer Martins

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/06/2021 19:18

Exibir Processo

Processo nº 0708871-61.2023.8.07.0014

Lucas de Morais Mesquita

123 Viagens e Turismo LTDA &Quot;Em Recuperac...

Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/09/2023 14:34

Exibir Processo